kubaman

120 pln

Ostatni tydzień na giełdzie, jeśli do przyszłego weekendu się nie sprzeda, wycofuję sprzedaż. Nie ma sensu pozbywać się takiego sprzętu za pół darmo.

up nikt nie ma na zbyciu? Czekam do jutra inaczej kupię w Delcie

Ok 205 Jest to kopia Geoptica zrobiona przez TSa, najsolidniejsze mocowanie obiektywów z bagnetem EF Canona, zero luzów mocowania, pierścień kontrujący, stopka do sztywnego zamocowania zestawu do szyby, pełni rolę pierścieni mocujących obiektywu. Mocowałem tym 600mm do kamer ASI

Kupiony w Astrokraku. Pudełko,zaślepki, woreczek ale chyba bez piankowej wkładki do pudełka. W zasadzie nie używany. Cena 400 plus 15 kw

dałem RGB align artefakty są np w postaci podwójnej krawędzi w LD tarczy tu wersja prawie bez ostrzenia 500 szt z 7000

To jeszcze drugi w życiu ;), powoli uczę się tego softu ale i tak ostrzę w PSie serią nieskoordynowanych podejść naście razy ostrząc na przemian różnymi metodami. 4000 klatek Nie potrafię zestakować bez artefaktów niestety. I 500 klatek

Maciek, ma rację, od razu się to rzuca w oczy. Mgławica kapitalna, ale gwiazdki jak nie u Ciebie

Słuchaj, przecież jeśli chcesz to nikt ci nie zabrania naświetlać i 3 godzinne klatki. Jednak tak się nie robi i nie bez powodu. Nie robi tak nikt i to nie tu na forum, nawet w obserwatoriach z metrowymi teleskopami na Atacamie. Poszperaj na Astro Binie. Radzimy jak to zrobić lepiej i prościej i efektywniej, ale jeśli nie chcesz, no to przecież droga wolna.

Zależy od skali

no to dwie dodatkowe opcje - na zdjęciu jest za mało gwiazd do plate solve lub dane są złe ps - co to za piksel size 4.29?

masz datę zdjęcia rok 2000

ogólnie fajne foto trochę szumi ale bardziej mi przeszkadzają plamiste gwiazdy. Mają fajny kształt ale są plackowate, bez kontrastu i światła i trochę za duże

a pokażesz print screena z takiego 30 minutowego suba bez rozciągania i z tabelką statystyk? Jeśli nie przepalasz to postawię borowara, że masz uszkodzoną kamerę ale, żeby coś wnieść do dyskusji nie liczy się tylko czy przepalisz, ale też jaka jest wartość średniej ADU robiłeś na pewno flaty. Program tak dobiera ekspozycję, by naświetlała do 50% histogramu. I pytanie, czy jeśli twoje suby będą tak wyglądały jak flat, to czy cokolwiek z nich wyciągniesz poza szarą/białą plamą? No właśnie.. nawet flaty naświetlamy do środka histo..

rezerwacja

jak w tytule

95pln

Sprzedany

Z drizzle to nie wiedziałem że im gorzej tym lepiej Chciałem mieć też większe zdjęcie RGB align użyłem oczywiście - próbowałem i porównywałem sobie kilkadziesiąt różnych staków na różnych parametrach mam równy dosyć materiał wg wykresu (posortowany w PIPP) i nie widzę różnicy wielkiej pomiędzy 5% a 25%. Trzeba będzie pokombinować, problemem dla mnie jest totalne mydło i papka jakie wychodzą po stakowaniu , nie czuję tego materiału za grosz PS> Zapomniałem dodać technikalia akwizycji: MAK180, ASI 662, gain 300, bodajże 8 czy 10ms, ADC, bez żadnego filtra, bez derotacji bo nie umiem i nawet nie wiem czy potrzeba Robiłem tez z filtrem IR 650 i bardzo mi się to nie podobało, kolor z d - chyba tylko do luminancji można zabrać, i pięć razy dłuższe czasy, co jakby zaprzecza sensowności użycia bo tracimy ilość klatek itp.

ale ja nie muszę sprawdzać, bo ja to już dawno sprawdziłem, zaczynając od zabawy PixelMath na pojedyńczych subach zresztą, zrobili to kompleksowo ludzie dużo bardziej kompetentni ode mnie bez urazy - wymyślasz koło na nowo - i gdyby choć jakiś ciekawy efekt był to jeszcze można się pomęczyć dla zabawy, ale tylko po to by się pochwalić 30 minutowymi subami, odrazdzam

Łooo matko, ale to jest rzeźba z tymi planetkami. Robiłem na czuja, nie mam pojęcia nawet ile popsułem. Na Staturna nie mogę nawet patrzeć. To są 2 minuty w pliku SER z Firecapture z przedwczoraj, przepuszczone przez PIPP i następnie zestakowane w AS!3. Ustawienia: 5%, wyostrzanie, drizzle 3. Obrobione w PS i zmniejszone do 50%. Mój pierwszy w życiu Jowisz, i moja pierwsza w życiu planetka.

@Miesilmannimea chodzi o to, że w ten sposób nie korzystasz z możliwości kamery i nie korzystasz z dobrodziejstw stakowania. Po pierwsze jak w powyższej tabeli, ważna jest wartość SN a co za tym idzie ADU. W większości miejscówek LP jest duże i dlatego zaleca się stakowanie dużej ilości krótkich czasów - a już zwłaszcza na CMOSach, które mają bardzo mały szum odczytu. Zbierz mało byle powyżej szumu i stakuj ile wlezie. Po drugie jak mądrze prawi Maciek statystyka wymaga by mieć odpowiednią minimalna ilość próbek by uśrednić zakłócenia i się ich pozbyć - 30 to minimum, 50 jest ok, powyżej stu w zasadzie zmiany są minimalne. Jakbym mieszkał w sercu Bieszczad to bym robił sobie OSC, a najlepiej jak kolega Irek z DSLR 5 minutowe suby, 50 szt i jest kosmiczny rezultat. U mnie na granicy Krakowa takiego efektu nie uzyskam z 30 godzin materiału i 1000 klatek. Jak widaćz tabelki bardzo długie czasy na OSC mają sens tylko tam, gdzie nie ma nic innego niż świecące nocne niebo, wtedy łapiesz wyłącznie sygnał bez LP i możesz zrobić te powiedzmy 30 klatek by uśrednić szum.

Ja mówię serio, naświetlanie OSC powyżej 2 minut tylko pod doskonałym niebem, powyżej 10 minut to chyba w Polsce niestosowalne.

3x30 min??? Fociłeś w Bortle 1? Foto rgb ale gwiazdy bez koloru.

gdzie znajdę tutki jak używać i czego by z plików SER zrobić foto np Jowisza?