kubaman

Byłem w kopule drugi raz, teraz dla odmiany zmarzłem. Niesamowity widok Jowisza, masa detalu coś pięknego. Widzę natomiast dwa problemy z tym moim kitowcem 28mm Po pierwsze gwiazdy na brzegach nie są ostre (ale ogólnie ostrzenie naoczne, to jest trudna sprawa). Po drugie mam jakiś taki dziwny problem. Wkładam oko w okular a tram kompletnie ciemno. Jakoś się pogibam i nagle pyk widać. I tak mi ten obraz ciągle gdzieś ucieka na boki, choć samo pole widzenia w tym okularze jest fajniutkie, szerokie.

Ja się tylko zastanawiam, na ile mi takie okulary coś pokażą więcej w tym jakże ciemnym teleskopie. Nawet w RC12" F8. Lubię dobrą jakość i stać mnie by taki zestaw kupić, ale myślę - czy to ma sens?

i tak widać, że masz dobre niebo.

No i znowu mącisz mi we łbie Nie chcę wydawać takiej kasy od razu, bo zaraz się okaże, że mam rwę kulszową po dwóch nocach Te Pentaxy bardzo drogie są niestety..

Jestem bogatszy o doświadczenie. Posiedziałem w kopule przy Maczku i wiem więcej. Po pierwsze rypią mnie plecy jak jasna cholera. Makabra. Po drugie ten okular SW jest jednak taki sobie jak zacząłem analizować to co widzę, to mi się już tak nie podoba. Po trzecie użycie EAF bardzo poprawiło sytuację i ES8.8 pokazał na Jowiszu fajny detal. W ogóle z EAF widziałem dzisiaj o wiele więcej na tarczy Jowisza. Po czwarte - poza tym ES 8.8 jest z tym telepem bezużyteczny. M57 była bardzo duża, zajmowała 70% kadru, ale tak słaba, że wypłynęła z ciemności dopiero po chwili jako słabiutka mgiełka. Nie było widać ani jednej gwiazdy. Ogólnie MAK jest ciemny w ... Myślę, że chciałbym na początek kupić to szkło od Oskara 40mm i popatrzeć sobie na kosmos widząc cokolwiek. I tu się na razie zatrzymam, na planety może na razie kupię to orto 10mm bo tanie. Ach i pilot do EAF to mus. Robię, już działa, ale jeszcze coś mi szwankuje zmiana trybu. będzie w tym tygodniu myślę.

Wojtek rozumiem to doskonale i stąd takie zamieszanie. Wiem, że to się nie da na skróty, ale chcę się radzić mądrzejszych. Ja się patrzyłem przez ten teleskop może godzinę na razie. Chce kupić bino, ale to daleka droga to jakiejś tam świadomości wizualowej. Na początek chciałbym kupić po prostu dwa dobre, albo bardzo dobre okulary do 1) planet, księżyca 2) gromad kulistych, 3) przeglądu nieba w szerszym polu ale tak by coś tam zaświtało poza gwiazdkami (tu zakładam jest ten dylemat 21mm vs 40mm) Nie kupię więcej niż dwa, bo się zaraz okaże, że nie mam na to czasu, albo telep będzie non stop podpięty do kamerki. Ewentualnie mogę kupić dodatkowo orto, takiego 10mm bo to jest tanie. Rozumiem, ze patrzę przez słomkę i wciskam oko w okular do bólu, ale jest ostro w centrum..

oj głupieję czyli do planet stricte jeszcze trzeba dodać te orto ?? zaraz uzbiera się komplet droższy od telepa :) P.S> rozumiem, że tego 14mm Delosa mi nikt nie doradza do MAKa..?

sprzedane

a co myślisz w kwestii 21mm i 40mm? Jakbym miał zrobić kolejkę bo nie chcę od razu wydać fortuny, to jak je ustawić wg priorytetu?

Dlaczego mówisz - po jakie licho, szukanie wiedzy to chyba nie jest objaw głupoty. Zbieram informacje, akurat ta pochodziła z bardzo solidnego źródła. Chcę też zrozumieć zagadnienie, a nie tylko kupić to co dostanę na talerzu. Rozumiem, że do planet można złamać te regułę związaną ze źrenicą wyjściową. ja mam wzrok przyzwoity, choć pogarsza mi się regularnie. Obraz w 8,8 na Jowiszu z MAKa był rozmyty, ale z Saturna bardzo przyjemny, nie miałem problemów z mętami czy jakimś poczuciem patrzenia przez dziurkę od klucza. Stoję okrakiem bo po pierwsze się nie znam, po drugie mam zerowe doświadczenie, po trzecie chciałbym kupić coś naprawdę dobrego w zakresie który będzie rozsądny dla mnie. Np. w tej chwili zaczynam się zastanawiać - czy słusznie to się okaże zaraz jak mi napiszecie żem tępak - że biorąc pod uwagę temat źrenicy wyjściowej sensowniejszym wydaje się zakup 21mm w pierwszej kolejności, a 40mm w drugiej. Dla zakresu nr 2 chyba zdecydowałem się na Morfeusza 12,5mm (a nie jednak 14 po tym jak mi tu napisałeś do słuchu wyżej ), znośna cena i podobno dostatecznie dobra jakość.

#2 sprzedana pozostaje #1

Ktoś skomentuje moją listę? Błądzę jak mi się wydaje..

2) Sensowne powiększenie na planety: a) Morpheus 12,5mm 14mm (podobno 14mm jest słabszy a i chciałbym być bliżej) - powiększenie x216 w MAKu b) Pentax XW 14mm - drogi jak cholera, w grę wchodzi chybna tylko nowy - powiększenie x193 w MAKu c) Omegon Panorama - 90 stopni i sensowna cena (tylko nowy) ale nie wiem czy te 10mm nie jest za blisko 8,8mm i nie za dużo jak na moje warunki - powiększenie x270 w MAKu d) Dostałem propozycje Delosa 14mm za niestety bardzo wysoką cenę, ale kusi, choć ja zapewne nie skorzystam z jego możliwości, myślę, ze to raczej przesada u mnie e) ES 14mm 82deg - najtańszy Dowiedziałem się z YT, że muszę dbać by coś co nazywają exit pupil nie był mniejszy niż 1mm. Tak ze te dwie opcje odpadły.

1700 z DF, 1500 bez jak nie pójdzie to trafi do szuflady i będzie leżał

jak lornetka, ale to ciekawostka i tyle

to samo

Oskar, nie pamiętasz która była moja?

Bardzo dziękuję moja sytuacja jest więc następująca: 1) Max powiększenie (x307 w MAKu) - ES 8,8mm 82deg - mam 2) Sensowne powiększenie na planety: a) Morpheus 12,5mm (podobno 14mm jest słabszy a i chciałbym być bliżej) - powiększenie x216 w MAKu b) Pentax XW 14mm - drogi jak cholera, w grę wchodzi chybna tylko nowy - powiększenie x193 w MAKu c) Omegon Panorama - 90 stopni i sensowna cena (tylko nowy) ale nie wiem czy te 10mm nie jest za blisko 8,8mm i nie za dużo jak na moje warunki - powiększenie x270 w MAKu d) Dostałem propozycje Delosa 14mm za niestety bardzo wysoką cenę, ale kusi, choć ja zapewne nie skorzystam z jego możliwości, myślę, ze to raczej przesada u mnie e) ES 14mm 82deg - najtańszy 3) średnie pole - Omegon Panorama 21 - to kupie na końcu, nie jestem przsekonany, ze potrzebuję 4) SWA 28 z zestawu z MAKiem - mnie się całkiem podoba i zostanie 5) Szeroko a) Hyperion Aspherical 36 - dobra cena za nowy, rekomendowany tu wyżej b) używka od Oskara ES 40mm 68 stopni W tym momencie najważniejszy zakup to nr 2 - i jak widać nie mam pomysłu szczerze mówiąc, Morpheus chyba wygra Jak wystarczy pieniędzy to nr 5 a numer 3 być może Zasadniczo jak wątek mówi to ma być zestaw do MAK1870. Ale mam też ASkara 200 i RCka 12" GSO. Na pewno RCk to musiał bym się wziąć, bo rozkręcanie zestawu foto to sporo pracy, ale pewnie się kiedyś skuszę, zwłaszcza gdyby było warto.

Mam do wyboru używki SWAN 40 lub ES 40mm 62deg w bardzo podobnej cenie (68 deg też ale już sporo drożej). Co wybrać do Maczka? P.S mam jeszcze APO Askar 200mm będę próbował coś popatrzeć

Nie wiem czy autor się nie obrazi za offtop. W dużym skrócie ~O3 to zakres 1-O3. Jest to więc dopełnienie wartości O3. Jeśli O3 jest max to ~O3 jest równe zero. Używając tego sprytnie można ''maskować'' funkjce tak by w zależności od dominującego składnika tego drugiego było odpowiednio mniej, a w obszarach gdzie dominuje drugi skladnik - na odwrót. Najbardziej znany przepis to chyba Fornax na HOO.

np.

pozycja #2 rezerwacja

sprzedane