Szarlej

Nieaktualne

Kupię jak w tytule wątku, szukacz 8x50 albo 9x50, z nasadką kątową, dający obraz ziemski (i nie odwracający w poziomie lewo-prawo), razem z oprawą/stopką.

Hej, Chętnie kupię "asferyka" 31mm, w bardzo dobrym stanie optycznym i mechanicznym.

Warto jeszcze rozważyć filtr DGM Omega NBP, o którym za oceanem piszą, że to taki "UHC na sterydach".

Temat do zamknięcia.

Nowa, lepsza cena - 150zł.

No, w końcu masz jędzę. Gratulacje ?

Bartolini, nie wiem czy dobrze zrozumiałem - można by zrezygnować z tych problematycznie rozstawionych śrub kontrujących w teleskopach GSO wymieniwszy sprężyny przy śrubach kolimacyjnych na mocniejsze, tak? Swoją drogą to ciekawe - GSO ma tak rozwiązany montaż LG we wszystkich "dobsonach" od 8" do 16", prawda? Dlaczego tego nie przeprojektowali? Może ludzie nie skarżą się na problemy z kolimacją i trochę dzielimy tu włos na czworo?...

A co się stanie, gdy zrezygnuje się z używania tych źle rozmieszczonych śrub kontrujących? Czy one są konieczne, by zwierciadło główne leżało w celi stabilnie, nie telepało się itd.?

Torba nadal do wzięcia. Obniżam cenę do 250zł, koszt przesyłki (kurier, do paczkomatu się nie zmieści) po mojej stronie.

No właśnie, Oskar - minęło prawie 18 lat, a szczegółowego opisu nadal nie ma... ?

Dzięki. Czy w PTMA istnieje jeszcze sekcja poświęcona gwiazdom zmiennym?

Cześć, Mam ochotę - po kilkunastu latach przerwy - wrócić do obserwacji gwiazd zmiennych. Nie chciałbym jednak chować ocen jasności do szuflady, niech idą w świat. W jaki sposób mogę wysyłać oceny do AAVSO? Czy trzeba wykupić składkę członkowską? W latach 2004 - 2010 wysyłałem oceny do bazy danych PTMA prowadzonej przez p. Stanisława Świerczyńskiego. Obecnie to już chyba tylko wspomnienie, strona SSW nie działa, czy sekcja gwiazd zmiennych PTMA w ogóle istnieje? Na Astropolis na pewno są obserwatorzy gwiazd zmiennych. Proszę, poradźcie coś. Jak zacząć, jak nawiązać współpracę z AAVSO? A może wysyłacie swoje oceny gdzie indziej?

Do sprzedania torba transportowa Geoptik na duży refraktor, dokładnie taka: https://www.astroshop.pl/torby-transportowe/geoptik-torba-transportowa-do-tubusow-ukladow-optycznych-6-/p,4351 Cena 300zł, transport po mojej stronie. Stan - jak nowa.

Nie lubię ES. Macałem kilka szkiełek z ich stajni, nie podobały mi się.

Hej, Zamienię okular Pentax XW40 (w doskonałym stanie optycznym i mechanicznym, pierwszy właściciel) na krótszą ogniskową, a konkretnie: - Pentax XW30 - Nagler 26 - Panoptic 27 - WO UWAN 28 Masz któryś z wymienionych okularów, ale potrzebujesz dłuższej ogniskowej? W okolicy 40mm niełatwo znaleźć coś lepszego, niż XW40. Odezwij się na PW.

Okular zarezerwowany.

Hej, Do sprzedania mam okular jak w temacie, dokładnie taki: https://www.worthpoint.com/worthopedia/meade-series-5000-26mm-plossl-60-305248473 Optycznie i mechanicznie wszystko w porządku. Zdjęcia dołączę po powrocie z delegacji. Cena 300zł. Koszt przesyłki do paczkomatu po mojej stronie. Zapraszam, to bardzo cenione szkiełko!

Hm... nieregularności widoczne w aperturze 80mm i źrenicy 0.33mm. Czyli mi na pewno się przywidziało w aperturze 128mm i źrenicy 0,43mm. No bądźmy poważni!...

Dobra rada, na początek. Nawet bardzo dobra rada. Ten jest ciekawy i tani, ale nie wiadomo w jakim stanie są zwierciadła i czy montaż Dobsona lekko chodzi. Wiem, że teleskop jest z 2005 roku. Średnica 270mm i tolerancyjna dla okularów światłosiła f/5.6 to dobra kombinacja i sporo zobaczysz na niebie. https://www.olx.pl/d/oferta/teleskop-astronomiczny-10-6-pyrex-astrokrak-arktur-CID767-IDMZ8Sx.html

Oczywiście, że nie ma szans. Obrazy galaktyk są ciemniejsze, mniej szczegółowe. Podobnie gromady kuliste, otwarte - widać mniej gwiazd. Za to gwiazdy są punktowe, ładnie widać kolory, nie ma spajków. I soczewka i zwierciadło mają swoje plusy ? A że mi osobiście bardziej podobają mi się widoki z refraktora... de gustibus non disputatur!

Ja choruję od początku lat 90-tych XX wieku, czyli już 30 lat. Na początku było gapienie się w wiejskie niebo i głód wiedzy, przeczytałem chyba wszystkie książki z półki oznaczonej "Astronomia" w bibliotece Domu Kultury w Jaśle. Pierwsza mapa nieba wyrwana z Encyklopedii Powszechnej PWN (nie mojej, ale wujek się nie zorientował), na której zaznaczono M31 i M13, pamiętam do dziś. Potem próba stworzenia własnego atlasu nieba: wypożyczyłem "Niebo na dłoni" i przez kalkę odbiłem rysunki wszystkich gwiazdozbiorów (na kratkowane arkusze papieru kancelaryjnego, które dostałem od Mamy - księgowej). Ależ byłem rozczarowany, gdy okazało się, że rysunki nie są w jednakowej skali i nie da ich się złożyć w kilku czy kilkunastostronicowy atlas... Potem przyszła prenumerata Wiedzy i Życia (gdzieś pod koniec 1992 roku), zakup książki "Niebo. Poradnik użytkownika" z KKKK (Klub Książki Księgarni Krajowej, wyd. Prószyński i S-ka), wizyta w "Astrokraku" (chyba 1996r), gdzie kupiłem lornetkę BPC20x60 i SkyAtlas 2000.0 (luźne strony, które później oprawiłem u introligatora). Od stycznia 1997 roku zacząłem prowadzić dziennik obserwacyjny i trwa to do dzisiaj.

Jasność, owszem. Miałem Syntę 200/1200 i Taurusa 270, więc mam porównanie. Ale pisząc o osiągach miałem na myśli to, jak słabe obiekty jestem w stanie dostrzec. Soczewka z elementem fluorytowym, dobrze wychłodzony teleskop, brak obstrukcji centralnej, świetny kontrast i punktowe gwiazdki (Dream Focuser rządzi!) w pewnym sensie niwelują różnicę w aperturze. Obraz galaktyki jest ciemniejszy, ale i tak na czarnym tle nieba wśród punktowych gwiazd wygląda lepiej, niż w jaśniejszym Newtonie. To moje zdanie, nie musisz się z nim zgadzać. Twoich małostkowych przygaduszek na temat teleskopu nawet nie chce mi się komentować. A temat pociemnienia wewnątrz NGC7662, który też Cię drażni - zamykam. Wiem, co widziałem, nie będę się więcej spowiadał.

Szanowny Kolego, albo patrzyłeś niezbyt wnikliwie, albo warunki miałeś słabe, skoro optykę określasz mianem doskonałej. Wiem, co widziałem i niczego nie koloryzuję. Zobacz, jakie wrażenia z obserwacji teleskopami 8-10" i z powiększeniem 225x można znaleźć w The Night Sky Observer's Guide: Uważam, że mój refraktor odpowiada co najmniej Newtonowi 8" pod względem osiągów, moje wrażenia obserwacyjne też były w znacznej mierze zbieżne z tym, co można przeczytać na screenshocie. "Annular structure" nie widziałem, ale "apparent dimming at center" tak.