dobrychemik

Każdy fotograficzny OIII dobrze wycelowany i o dobrej transmitancji będzie wybitny. Podejrzewam, że Baader, o którym wcześniej wspomniałeś był, jak co drugi OIII od Baadera, sknocony ze źle ustawionym pasmem. Optimum do wizuala stanowiłby OIII 10-12 nm - przy tej szerokości pasma producent musi być już totalnym fajtłapą, by nie trafić w oba pasma OIII. Np. Astronomik ma w ofercie OIII 12nm.

Orion Ultrablock - zupełnie jakby to było jakieś magiczne zaklęcie. Czymże jest to szkiełko? Jest to filtr OIII+Hb z pasmem transmisji o szerokości 25nm. Swoją drogą ciekawe jest to, że pierwsza generacja Optolongów OIII miała szerokość 25 nm i nachodziła Hb, czyli praktycznie był to UltraBlock pod inną nazwą. Wiem, bo mam takiego Kolejny niemal identyczny filtr to Optolong L-eN: też ma 25 nm pasma zielonego, ale dodatkowo ma jeszcze pasmo o szerokości 10nm zawierające Ha. Mgławice będą wyglądały tak samo, ale gwiazdy będą ciekawsze, bo bardziej zróżnicowane. Zaletą inwestycji w ten filtr byłoby to, że świetnie nadaje się też do astrofotografii z użyciem kolorowych kamer/lustrzanek.

ZWO Ha 7nm, ZWO OIII 7nm, ZWO SII 7nm Wpadł mi w ręce zestaw filtrów wąskopasmowych od ZWO. Ponoć jakaś nowsza, ulepszona wersja. Oto co wyszło: Transmitancje: - Ha 90.6 - OIII 91.7% i 12.8% - SII 90.3% i 96.4% Ogólnie każdy z tych filtrów jest bardzo dobry, ale niestety mają różnie ustawione pasma transmisji względem pasm emisyjnych, przez co każdy z tych filtrów ma inny zakres optymalnych światłosił. OIII będzie bardzo dobrze działał w każdej światłosile, przy czym w F/4 spisze się lepiej niż np. w F/6. Ha też ma zapas na "blueshift", ale nie tak duży jak OIII, natomiast SII nie nadaje się do dużych światłosił. Szkoda, że producent przygotowując zestawy filtrów, nie dobiera ich jakoś sensowniej. Właściciel planuje korzystać z tych filtrów przy F/5.9, więc powinien być z nich bardzo zadowolony

Wygląda na mocno naciągane. Na stronie Baadera warto poszukać analogicznego wykresu z Lumiconem na dole

Chroma Ha 5nm, Chroma OIII 3nm Miałem dzisiaj okazję zmierzyć widma dwóch filtrów marki Chroma i sprawdzić czy zasługują na swoją reputację najlepszych z najlepszych. Niestety nie miałem możliwości wykonania pomiarów kątowych, więc nie będę w stanie modelować ich skuteczności w zależności od światłosiły, ale popatrzmy na widma. Najpierw Ha 5nm: Transmitancja dla Ha równa 98.4% - rewelacyjna. Zmierzona szerokość pasma dla T=50% wynosi 5.2 nm. Do tego dość duży zapas pasma na "blue shift". Szacuję, że od F/3.5 powinien już działać dobrze, a od F/4.0 znakomicie. Czy jest to zatem doskonały filtr? Niestety nie. Zwróćcie uwagę na gradienty, zdecydowanie gorsze niż u Astrodona, zwłaszcza po długofalowej stronie pasma transmisji. Taki filtr będzie bardziej podatny na odblaski i halo. Sprawdziłem go jeszcze na drugim sprzęcie w zakresie 200-1100 nm - oprócz piku Ha jest tam piękna plaża, bez żadnych niespodzianek. A teraz OIII 3nm: Ponownie Chroma wyróżnia się najlepszą transmitancją 96.9% - wygląda na to, że to mocna strona filtrów tej marki. Szerokość pasma: 3.1 nm. Do tego bardzo dobre, choć nie idealne wycelowanie pasma transmisji dające sporą rezerwę na "blueshift". I ponownie ustępuje Astrodonowi pod względem gradientów, choć tym razem nieznacznie. W zakresie 200-1100 nm bez niespodzianek. Ogólnie REWELACYJNY filtr, najlepszy OIII jaki kiedykolwiek spotkałem. Miał być pojedynek Astrodon kontra Chroma. Który producent robi lepsze filtry? Moim zdaniem jest blisko remisu, jednak ze wskazaniem na Chromę. Astrodon zaliczył wpadkę ze źle ustawionym pasmem transmisji, przez co jego zapewnienie o znakomitej pracy aż do F/3.5 w przypadku filtra OIII jest nieprawdziwe. Oczywiście trzeba pamiętać, że mierzyłem zaledwie po dwie sztuki filtrów od obu producentów, dodatkowo w przypadku filtrów Ha porównujemy filtry 3nm i 5nm. P.S. Przy okazji przemyciłem już widmo Antlii należącej do Kuby - trafiła mu się bardzo dobra sztuka. P.S.2. Ależ żałośnie wygląda ten Baader OIII w porównaniu z pozostałymi filtrami...

Ale fotograficzny OIII lub dual z dobrze ustawionym pasmem przepuszcza cały dostępny tlen, więc nie ma powodu by coś się traciło z mgławicy. Jedynie tło i gwiazdy będą ciemniejsze, ale te ostatnie przy 40 cm lustra chyba sobie poradzą? Oczywiście to tylko rozważania teoretyczne, nie poparte praktyką

Przyznaję: Chroma robi świetne filtry. Zmierzyłem dwie sztuki i jestem pod wrażeniem. Konkrety późnym wieczorem, po opracowaniu wyników.

A może przy tak dużym lustrze można się pokusić o używanie jakichś fotograficznych filtrów wąskopasmowych OIII lub dual banda? Dałyby lepszy kontrast niż Lumicon OIII.

Poniżej link do tematu gdzie @wampum i ja piszemy o wrażeniach na temat SVB 34mm. Ogólnie fajny okular do tub o małej światłosile. W Maku - rewelacja. W F7 już zauważalnie gorzej, choć da się jeszcze korzystać. Ty masz F/7.5, więc powinno być ok.

Muszę uwolnić trochę środków, więc przecena: 1100 zł i niech ktoś się cieszy, że kupił nówkę 300 zł taniej niż w sklepie.

Sobota - cały dzień w pracy, więc muszę spasować, bo trzeba być w formie.

Pierwsze moje wrażenie to inspiracja pracami Wojtka Siudmaka.

SVB 18/72 nieaktualny. Reszta nadal do wzięcia.

Może komuś już się znudził tryplet TS Photoline 115 F/7?

Tym razem cztery osoby zdecydowały się na pomiary. Będą Chromy, Antlie, ZWO, Edmund Optics i Omega Optical - dość egzotycznie i zdecydowanie ciekawie @kubaman obiecał oprawę na filtry 36mm - przyda się, bo i takie szkiełka bedą mierzone.

700 zł i znakomity filtr będzie Twój. Taniej niż na Aliexpress. Jakościowo jest to dokładnie to samo co Optolong. Różnica polega na mniej ozdobnym tekturowym pudełku i innym logo na oprawce. Egzemplarz premium, świetnie współpracujący z szerokim zakresem światłosił. Naprawdę polecam. Do końca tygodnia daję ubezpieczoną wysyłkę gratis.

Aktualne. A może ktoś chce zainwestować? Ceny filtrów rosną szybciej niż inflacja, więc kupno tego Optolonga może być sprytnym posunięciem. Żona i teściowa na pewno pochwalą za zaradność

Mam parę filtrów do sprzedania. Same pewniaki, każdy sprawdzony poprzez pomiar widma, więc kupując je wiesz, że nie kupujesz bubla. W niektórych przypadkach mam więcej niż jedną sztukę danego modelu, więc można sobie wybrać egzemplarz lepiej dopasowany do konkretnego sprzętu. W przypadku filtrów 1.25” UHC, CLS i Moon mogę dobrać komplet dwóch sztuk maksymalnie podobnych do siebie, aby dobrze współpracowały w lornetce. Konsultacje poprzez PW – zapraszam. 1. Filtr typu Red/IR Pass: SVB 655+ nm (absorpcyjny, transmitancja ok. 91%) 1.25” – 55 zł Filtr przepuszczający tylko światło czerwone i podczerwień. Dla porównania: standardowy filtr czerwony #23A przepuszcza światło o długości fali ok. 595+ nm. 2. SVB Moon 1.25” – 66 zł 2.0” – 99 zł Filtr blokujący tzw. „light pollution”, czyli głównie światło lamp sodowych, a także światło pochodzące od Księżyca. Ułatwia obserwacje w niesprzyjających warunkach (miasto, Księżyc w pełni). Właścicieli lornetek posiadających gwinty 1.25” zachęcam do zakupu dwóch sztuk SVB Moon. W działaniu bardzo podobny do Baader Neodymium Moon & SkyGlow. Chmur nie usuwa. 3. SVB CPL (polaryzacyjny) 1.25” – 40 zł Przede wszystkim bardzo przydatny podczas obserwacji dziennych: zwiększa kontrast, przyciemnia niebo oraz eliminuje (lub wzmacnia – zależnie od ustawienia filtra) światło odbite. W nocy może się przydać do obserwacji Księżyca i Marsa. Uwaga: to nie jest filtr podwójny o regulowanej transmitancji, ale z dwóch takich filtrów można złożyć filtr regulowany o większym zakresie zmiany transmitancji niż gotowe filtry podwójne. 4. SVB Hb 25nm 2.0” – 280 zł Filtr przepuszczający pasmo beta atomów wodoru – bardzo przydatny podczas wizualnych obserwacji mgławic emisyjnych. Zmierzona transmitancja ok. 95%, podczas gdy producent deklaruje 90%, zatem świetny wynik. Dodatkowo filtr przepuszcza częściowo OIII, więc tlen też się zobaczy, ale nie zdominuje wodoru. Można sobie wybrać sztukę mniej lub bardziej przepuszczającą pasmo tlenu OIII. 5. SVB UHC 1.25” – 110 zł Filtr mgławicowy przepuszczający światło jedynie w dwóch zakresach: zielonym i czerwonym. Bardzo silnie tłumi poświatę pochodzącą od sztucznego światła, dzięki czemu ułatwia obserwacje różnego rodzaju mgławic. UHC to skrót od Ultra-High Contrast. Mam kilka sztuk, więc można sobie wybrać egzemplarz dostosowany do potrzeb czy też upodobań – kolorystyka obrazu zależy od ustawienia pasm transmisji, które bywa odmienne w różnych egzemplarzach. Mogę dobrać komplet dwóch dopasowanych do siebie sztuk do współpracy z lornetką. 6. SVB CLS 1.25” – 100 zł Filtr CLS (City Light Suppression) ma nieco szersze pasmo transmisji niż UHC, używany jest głównie do osłabienia sztucznego światła rozświetlającego niebo. Pod względem siły efektu plasuje się pomiędzy filtrami UHC i Moon, ale zdecydowanie bliżej tego pierwszego. Mam kilka sztuk, więc można sobie wybrać egzemplarz dostosowany do potrzeb czy też upodobań – kolorystyka obrazu zależy od ustawienia pasm transmisji, które bywa odmienne w różnych egzemplarzach. Mogę dobrać komplet dwóch dopasowanych do siebie sztuk do współpracy z lornetką. Odbiór osobisty w Krakowie lub wysyłka do paczkomatu InPost 15 zł.

Ten semi-Apo jest bez sensu w zakresie 430-470 oraz 510-540. Po co taka transmitancja w okolicy 50%? To proszenie się o odblaski. Filtr powinien albo coś przepuszczać albo blokować, a tu mamy takie nie wiadomo co. Lepiej już baaderowski UV/IR Cut - bardzo fajny filtr.

I właśnie po to wymyślono apochromaty. Do sensownego fotografowania refraktorem potrzebujesz co najmniej dublet ED - nadal będzie aberracja chromatyczna, ale taka, że da się z nią żyć. A filtry to oczywiście najlepszy sposób w sytuacji, gdy nie możesz sobie na razie pozwolić na zakup o wiele droższej tuby. W achromacie nie masz pożytku ze skrajnych długości fal - głębokiego czerwonego oraz fioletu, bo nie są prawidłowo ogniskowane. Zamiast martwić się ich stratą, lepiej je odfiltrować i cieszyć się lepszą jakością zdjęć.

Mam na sprzedaż kilka różnych filtrów UV/IR Cut czyli podstawowych szkieł dla astrofotografów. Wszystkie zostały sprawdzone poprzez pomiar widma i są w idealnym stanie. Ponieważ każdy filtr interferencyjny jest inny, to i tutaj występuje naturalny rozrzut parametrów. Dzięki pomiarom widm mogę zaproponować filtr dopasowany do potrzeb użytkownika, który może wybrać filtr na podstawie jego parametrów: - wartości transmitancji (tu jest prosta zależność: im wyższa wartość, tym lepiej) - ustawienia pasma transmisji, które może być bardziej przesunięte w kierunku krótszych fal (fioletu) lub fal dłuższych (czerwieni). W zależności od tego z jakimi obwódkami wokół gwiazd użytkownik się bardziej boryka (czerwone czy fioletowe), to mogę zaproponować filtr lepiej wycinający dany zakres fal. Oczywiście to nie jest sposób, by w achromacie uzyskać obraz porównywalny z pięciosoczewkowym apochromatem, ale skoro jest możliwość chociaż częściowego zmniejszenia widoczności aberracji chromatycznej to czemu zeń nie skorzystać? Zapraszam na konsultacje w PW. Obecnie mam na sprzedaż: SVB 1.25” – 55-75 zł (T=90.7-92.7%) Optolong 1.25” – 140 zł (T=97.2%) SVB 2.0” – 120-130 zł (T=93.5-94.1%) SVB 2.0” z zestawu LRGB – 180 zł (T=96.3%) Optolong 2.0” – 220 zł (T=97.0%) Wartości w nawiasach to mediana transmitancji. Odbiór osobisty w Krakowie lub wysyłka do paczkomatu InPost 15 zł.

@Behlur_Olderys @Darek_B Bardzo proszę o zamknięcie wątku

Gdyby ktoś nie wiedział gdzie i jak przechowywać duży tryplet albo SCT EdgeHD, to służę pomocą: mogę przechować.

Odpisałem w PW.