Skocz do zawartości

dobrychemik

Społeczność Astropolis
  • Postów

    6 262
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    11

Treść opublikowana przez dobrychemik

  1. Moim celem podstawowym jest nie tyle ogniskowa co lepsza jakość. ED jest dobry, ale chcę czegoś lepszego. Gdybym miał kamerę mono, to ten ED byłby ok, ale z kamerą kolorową zaczyna być widoczna aberracja chromatyczna, niewielka, ale jest. I widzę większy sens w wymianie tuby niż kamery.
  2. No właśnie sam jeszcze nie wiem czego chcę
  3. A ja na ostatniej prostej z zakupem apo. I ciągle się zastanawiam czy iść w wielkość i nowe możliwości (tryplet TS 115/800) czy w jakość i wygodę (Askar FRA500).
  4. Właściwie to nie. Apo nie pokazuje więcej, ale lepiej. Do wizuala wystarczy przejść na dublet ED, by cieszyć się znakomitym obrazem.
  5. Ja bym zamiast Lechów użył Heinekenów, całej reszty po prostu zazdroszczę
  6. Głodnemu Moderatorowi na bezludnej wyspie dałbyś katalog wędek (i to w wersji online)? Może jednak lepiej dać mu wędkę?
  7. Myślé, że migiem te filtry się rozejdą - ceny świetne.
  8. Polecam dwucalowy, pięciozakresowy filtr antyLP. Różni producenci takie oferują - Chroma, Idas, Optolong. Ten ostatni, czyli Optolong L-Pro, wypada najlepiej cenowo. Jeśli musi być taniej to może Ci się spodobać Optolong CLS CCD - specjalna wersja blokująca podczerwień; normalne CLSy są tylko do wizuala, bo puszczają podczerwień. No i wreszcie na koniec Baader Moon&SkyGlow - znam osoby, które bardzo lubią i cenią ten filtr (jest to zbiór rozłączny ze zbiorem osób, które korzystały z filtrów pięciozakresowych ).
  9. Niestety między tymi filtrami jest duża różnica. Nawet późniejsza obróbka jakoś lepiej mi idzie z materiałem uzyskanym z L-eX. Pewnie efekt mniejszych, ładniejszych gwiazd. Możesz pomyśleć jeszcze o STC Duo. Jest obecnie na giełdzie. Trochę gorszy niż L-eX, ale i taniej wyjdzie:
  10. Wersja 1.25" nie będzie Ci mocno winietować w lustrzance? Może warto się szarpnąć na 2.0". Wiem, cena boli...
  11. Bywały na giełdzie Ale trochę się spóźniłeś, bo teraz to marne szanse, by je taniej zdobyć.
  12. Jeszcze nie, ale docelowo chcę się tego nauczyć. Na razie w zależności od obiektu wybierałem jeden z tych filtrów. Dopiero kilka dni temu zacząłem zbierać podwójny materiał dla jednego kadru, by to później złożyć w całość.
  13. SVB CLS to jest fajny filtr, ale do wizuala. Do zdjęć modyfikowaną lustrzanką nie polecam, bo puszcza bliską podczerwień. Zainwestuj w dwa Optolongi: L-eX oraz L-Pro i odkryjesz astrofoto na nowo. Ten zestaw sprawdza mi się w Krakowie, więc w Gdyni tez powinien zadziałać.
  14. A nie masz na sprzedaż innego Askara? Fra400 albo Fra600?
  15. Pewnie tak. Mnie jednak zanadto by rozpraszało zastanawianie się która część ciała mi z zimna odpadnie jako pierwsza
  16. No tak, ale tutaj celem jest robienie zdjęć, a nie samo w sobie siedzenie całą noc na zimnie
  17. Ale czy ogólnie warto aż tak się zadręczać? Rozumiem odmrażać sobie części ciała podczas obserwacji wizualnych, ale w przypadku astrofotografii to nie widzę takiej potrzeby. Ja na sezon zimowy przenoszę się na balkon w Krakowie. Niebo kiepskie, ale po to są filtry, by właśnie i z jasnych miejsc było co fotografować. Dłużej trwa zebranie dobrego materiału, ale da się i czlowiek nie musi się bawić w sadomasochistę.
  18. dobrychemik

    IC 166

    Nie powinno się tu prezentować fotografii o niedostatecznie wysokim poziomie. Najpierw własne obserwatorium, porządny sprzęt, lata doświadczenia i dopiero wtedy należy się tu dzielić własnymi produkcjami.
  19. Fajne, ale do góry nogami. Obróć o 180 stopni to dostaniesz dwa razy więcej pozytywów
  20. Przepraszam, ale pospieszyłem się niepotrzebnie. Mam teraz inny cel: duże apo, więc nie wypada się rozdrabniać. Zwalniam rezerwację.
  21. Wziąłem się dzisiaj za ten mój nieszczęsny montaż i odkryłem w czym rzecz. Otóż któryś z poprzednich jego właścicieli wymienił jedną ze śrubek (pewnie zgubioną) na inną, zbyt długą i mogącą wchodzić zbyt głęboko. Najprawdopodobniej przez przypadek po ciemku ją poruszyłem i za mocno wkręciłem, w efekcie czego zaczęła dociskać do czegoś tam w środku (pewnie do lunetki) powodując nierównomierny opór. Po jej poluzowaniu montaż "naprawił się" w kwestii dziwnego oporu. Gdy wróci pogoda to sprawdzę czy prowadzenie też się poprawi. (fotka wzięta ze strony teleskopy.pl - chyba nie będą mi mieli za złe)
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.