Odnośnie tego jak strome są brzegi pasm transmisji - od samego początku moich zabaw z pomiarami widm filtrów i zamieszczania ich wyników na forum w większości przypadków zwracałem uwagę na gradienty, podawałem ich wartości, a na samym początku wrzuciłem nawet wykresy pochodnych widm. Nikt jednak nie zwracał na to uwagi, więc w końcu przestałem za każdym razem prezentować gradienty, choć oczywiście moje arkusze je liczą i na wlasne potrzeby je sobie porównuję.
Ja osobiście nie odczuwam poważnie problemu halo we wlasnej działalności. Intryguje mnie jednak fakt, że na podstawie bardzo wielu wypowiedzi można dojść do wniosku, że halo pojawia się w sposób tajemniczy i nieprzewidywalny. Ponoć jedne filtry je dają inne nie i jakoś zdaje się, że nie sposób tego przewidzieć. Producent wypuszcza produkt na rynek i dopiero użytkownicy po jakimś czasie odkrywają problem. Też uważam, że pochyłe zbocza w widmie mogą stanowić problem, ale wydaje się, że nie jest to jedyna zmienna. No chyba, że to efekt braku poważnego, metodycznego podejścia do problemu, co w sumie wydaje się bardzo prawdopodobne. Zupełnie jak powszechna opinia, że wszystkie filtry Baadera to bardzo dobre produkty.
Nie mam problemu z przyznaniem, że nie w pełni rozumiem wszystkie możliwe aspekty budowy samego filtra i ich wpływ na powstawanie halo. Wszelkie filtry wąskopasmowe mają o wiele lepsze gradienty niż np. filtry typu UHC czy też AntyLP typu Neodymowego Baadera. Czy te filtry dają katastrofalne halo? Powinny, bo gradienty są kilkukrotnie niższe. Z kolei pierwsza wersja Antlii 3.5nm miała bardzo fajne grafienty, a cierpiała z powodu halo. Nie wszystko tu rozumiem.