dobrychemik

Nie! Mój jest w pełni sprawny, nie rozkręcany, nie gmerany.

@bajastro Gdybyś miał czas i chęci na wykonanie eksperymentu polegającego na pomiarze widma LP różnymi kamerami, to daj znać. Mógłbym dostarczyć cztery różne kamery (2x mono i 2x kolor).

Dziękuję

Jeśli mógłbyś udostępnić wersję cyfrową (txt lub excel) oraz wyrazić zgodę na wykorzystanie w moich wykresach to będę bardzo wdzięczny.

@Maetrik Twoje nieszczęście nie poszło na marne - poprawiło humor dobremu koledze

Ale ja jeszcze nie wiem czy chcę go kupić

@kubaman Jak się skończyła Twoja walka z Avalonem? Udało Ci się zdiagnozować i rozwiązać problem?

Zaraz mi chyba żyłka pęknie, ale niech będzie: 1020 zł.

Otrzymałem pytanie na temat możliwości wysłania go do testów. Niestety nie ma takiej możliwości. To jest optyka, a kurierzy potrafią w przedziwny sposób obchodzić się z przesyłkami, czego już doświadczyłem osobiście. Na życzenie udostępniam fotki robione przeze mnie ostatnio dokładnie tym sprzedawanym obiektywem. Jeśli ktoś ma taką możliwość, to może do mnie przyjechać i na miejscu przetestować sprzęt. Jednak wysyłka możliwa jest dopiero po zakupie sprzętu. Przypominam, że sprzęt jest objęty gwarancją do grudnia 2023. A przy okazji obniżka ceny: 3050 zł.

Wychodzi na to, że najbardziej chodliwy towar to uszkodzony Askar. Idę po młotek...

Tylko w pakiecie z poniedziałkiem

Aktualne. Dodam, że nic w nim nie goni, soczewki nie mają luzu

A jak nim ruszasz to słychać albo czuć, by coś w środku miało luzy?

Aktualne.

Skoro weszłaś w astrohobby, to nie wróżę wielkich sukcesów w zakresie punktu trzeciego

Ja z Canona przeszedłem na tytułową kamerę ASI 294MC Pro i bardzo sobie chwalę. Sprzęt bezproblemowy.

Może bilety NBP?

AsiAir nie oddam, to jeden z najlepszych moich zakupów.

Sam obiektyw by mnie interesował.

MOND jest bardzo niefizyczna, ad hoc wymyślony sposób na to by więcej obserwacji na siłę wytłumaczyć jednym równaniem. Zupełnie jakby modyfikować równania Newtona, by dobrze opisywały swobodny spadek piórka w powietrzu: czyżby grawitacja inaczej działała w przypadku małych gęstości na małych planetach? I jazda, robimy nowe, nieliniowe równania! Dodatkowa słabość MONDa to konieczność istnienia swego rodzaju "zegara wewnętrznego" cząstek elementarnych, nieważne czy to realnych czy wirtualnych. Bo skąd niby grawiton miałby wiedzieć, kiedy ma zacząć zachowywać się nieniutonowsko? Leci sobie, leci i nagle cyk, zaczyna się inaczej zachowywać? Zużywa się? Mija termin przydatności? Ale przecież dla grawitonu czas nie istnieje, poruszając się z prędkością c nie może doświadczać zmian w czasie. Wyczuwam niezgodność MONDa z mechaniką kwantową.

To która fotka jest ta nowsza, lepsza?

Chyba najładniejszy prosiak jakiego widziałem. (Ta mgławica zawsze tak mi się kojarzy, ale dzięki niestandardowemu kadrowaniu ten "prosiak" nie jest tu tak nachalny). Ogólnie bardzo ładnie to wygląda - intensywna mgławica i "umiarkowanie kolorowe" gwiazdy

Niestety, nic porządnego nie mam. Jak dla mnie do astrofoto to on się nie nadaje i używam tego Yongnuo tylko jako teleobiektyw dzienny i tam spisuje się fajnie.