lulu

Trudno mieć pretensje do kolegów z administracji Astropolis o to, że ktoś wykorzystuje ten wątek do oceniania Astromaniaka czy podnoszenia jakichś pretensji. Liczymy, że tego typu dyskusje będą odbywać się na Astromaniaku, co byłoby fair i wobec Astromaniaka i wobec naszych Gospodarzy z Astropolis. A wątek jest przydatny choćby z tego powodu, że nasz hosting bywa zawodny i wówczas można w tym miejscu skontaktować się z nami - bardzo cenimy tę możliwość i dobrą wolę załogi Astropolis.

Dziękujemy za sugestie, jednak dopóki użytkownicy znajdują powód by odwiedzać forum w obecnej formule, dopóty nie widać powodu by wbrew ich wyborom decydować o zmianie tej formuły. A liczby są tutaj kluczowe wbrew temu co piszesz - i nie pozostawiają wątpliwości, że taka formuła trafia w potrzeby. Nie zamierzamy z nimi dyskutować - jeśli forum staje się miejsce skoncentrowanym na sprawach sprzętowych to widać jest na to zapotrzebowanie. Zarysowanie się różnic i specjalizacji między trzema największymi polskimi forami byłoby z korzyścią dla wszystkich trzech - a przede wszystkim dla ich użytkowników.

Dziękujemy za uwagi. O gustach nie ma jak wiadomo sensu dyskutować. Są jednak twarde liczby - z nimi również nie ma sensu dyskutować: similarweb.com

Forum działa. Miłośników i przeciwników owali zapraszamy.

Po prostu serwer jest owalny i takie są tego skutki.

Nie wiemy jaki jest konkretny powód, wiemy jedynie że jest to grubsza awaria i nie dotyczy tylko naszego serwera, a na jej naprawienie trzeba będzie jeszcze poczekać.

Czekamy na reakcję naszego hostingu, bardzo przepraszamy za tę sytuację.

Ujęcie z 2 marca. Zwróćcie uwagę jak ładnie oświetlona jest Sinus Iridum:

Pager nie działa. Próba przejścia na stronę #2 kończy się wyświetleniem czarnej dziury.

Jeśli taki komentarz mieści się w regulaminie to powiem, że mam takiego zooma i w przeciwieństwie do wielu innych, ma świetną transmisję - żadnego pożółknięcia obrazu. Białe jest białe.

Czekamy w tej chwili na przenosiny na nowy, chmurowy hosting i liczymy, że poprawi to niezawodność.

Astromaniak działa bez problemu.

To jeszcze ja - Jarząbek Wacław, bo ostatnio nic nie wrzucałem, bo pogody nie było. Mam zwolnienie. Łubu dubu, łubu dubu...

W zależności od szybkości transferu i zapisu na dysku, rozmiarów kadru, liczby kadrów, trybu kolorystycznego itd., sesja może zająć rzeczywiście ładnych parę minut, a w tym czasie Księżyc zdąży skutecznie umknąć z kadru. Zwłaszcza jeśli mówimy o fragmencie powierzchni a nie całej tarczy, napęd jest nieodzowny, w przeciwnym razie poszczególne fragmenty powierzchni będą udokumentowane różną ilością danych co skutkuje różną jakością - najlepszą na środku, a pogarszającą się ku obszarom gdzie obraz wchodzi i wychodzi z kadru.

Ciekawe, ponieważ pokutuje opinia, że producenci niespecjalnie przejmują się kontrolą jakości zakładając, że frajerzy łykną wszystko, a tych kilka procent którzy się znają i mogą stanowić problem nie jest statystycznie znaczące - i że z marszu wymieniają reklamowane sprzęty na nowe, bo w sumie ma się to im opłacać. Jak widać jest to albo nieprawda, albo - nie zawsze prawda.

Brak możliwości przeglądnięcia najnowszych ofert na stronie głównej to moim zdaniem dość uciążliwy błąd. Oczywiście jest obrazkowa prezentacja nowości, ale nie wiem jaki jest jej zakres i czy polegając na niej mam gwarancję, że czegoś nie przeoczyłem. A konieczność wchodzenia w kilkanaście działów aby sprawdzić nowości, to prawdziwy funkcjonalny koszmar.

Ciekawy eksperyment. Parę razy miałem w rekach Skyluxa i zawsze korciło mnie żeby załadować go na montaż paralaktyczny i sprawdzić co można nim ustrzelić na Księżycu, ale nigdy się jakoś nie zmobilizowałem. Myślę że dysponując montażem z napędem byłbyś w stanie uzyskać zdecydowanie lepsze rezultaty.

Świetne!

Otwory na krawędziach nie są gwintowane i mają ok. 6,5 mm - okrągłe są na jednym końcu, a na drugim są to otwory podłużne. Te dwa w środku szyny są gwintowane. Wchodzą tam śruby 5mm ale szybko przestają się wkręcać, więc są to zapewne gwinty calowe.

250 zł + KW.

Sprzedane - widać tak miało być. Mam nadzieję, że będę mógł się wkrótce pochwalić pięknym ATM -owym PZO na jakimś fajnym, starym montażu. Prawda jest taka, że ta apertura nie wymaga aż takiej nośności jaką daje Polaris - no chyba że tubus będzie stalowy, o ściance 3 mm :-)

Rezerwacja.

Muszę poinformować że Anatol, którego poprzednią realizację ATM-ową opartą o obiektyw PZO 68/800 większość z nas chyba dobrze zna, zaproponował mi pomoc w wykonaniu porządnej tuby dla mojego obiektywu. Jak już pisałem, montaż został swego czasu kupiony z myślą właśnie o nim. Anatol dysponuje dostępem do świetnie wyposażonego warsztatu, ma doświadczenie i potrzebne umiejętności - więc propozycja spadła mi "jak z nieba" i oczywiście chętnie z niej skorzystam. Czy to oznacza że montaż zostanie wycofany ze sprzedaży? Na razie nie wiem, w międzyczasie moje zapasy poszerzyły się o kilku innych kandydatów do obsługi PZO/PTMA - ale nie wykluczam że wrócę do pomysłu użycia tego Vixena. Jeżeli znajdzie się chętny do czasu gdy robota nad refraktorem ruszy, to pewnie go sprzedam, ale muszę zrobić zastrzeżenie, że rezerwuję sobie prawo zrezygnowania ze sprzedaży.

Porządny i długi kawał amerykańskiej roboty. Szyna używana była z SCT-kiem Meade 10''. Nosi ślady użytkowania - głównie drobne ryski. 260 zł + KW