Skocz do zawartości

licho52

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    886

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    30

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez licho52

  1. licho52
    Duża obstrukcja centralna i zmniejszony kontrast.
  2. licho52
    Tak, dokładnie dlatego ludzie płacą duże pieniądze za RASA, Hyperstar i Epsilony i inne rózne wynalazki na rynku ze światłosiłą 2-3. Chociaż trzeba mieć wysoką odporność na kształt gwiazd które tego rodzaju sprzęty produkują.
  3. licho52
    Wciąż jeszcze pokutuje przeświadczenie że im dłuższe klatki to lepiej. Jest to efekt historycznych naleciałości i efektu "/flex". Prowadzi często to niemożliwości użycia drizzla (za mało przesunięć na nielicznych klatkach), przepalonych plackowatych gwiazdkach, oraz niewyciętych satelitach/meteorach/promeniach kosmicznych etc. Typowa emanacje: "nie uchwiciłem tych detali, chyba muszę wydłużyć klatki" albo "nie widzę dobrze obiektu na moich pojedyńczych subach więc tam go nie ma!" Prezentacja Glovera była i jest dla wielu trudna do zaakceptowania a jego wnioski wciąż często są ignorowane gdyż są sprzeczne z zakorzenionymi przekonaniami i instynktem. Bierze się to z niezrozumienia procesu integracji i rządzących nim praw.
  4. licho52
    Dokładnie, jest wolny. Na swój czas był dobry.
  5. licho52
    Zaoszczędzij i Kotem prowadź
  6. licho52
    Mnie trudno z tym klinem SWSA osiągnąć taką dokładność w regulacji. Nie ma znaczenia jakiej aplikacji używasz.
  7. licho52
    Nie wiem czy jest źle, myślę że większość ludzi nie wstawia tu czy gdzie indziej zdjęć z różnych powodów i nie ma na to wpływu montaż na którym robią. Można sprawdzić za Astrobinie jak wychodzą.
  8. licho52
    AZ-GTI ustawia się dobrze z NINA 3-point, chociaż precyzja śrub klina SWSA powoduje że poniżej 5 minut jest trudne do osiągnięcia. Ale z ogniskowymi 100-300 nie ma to znaczenia (herezja! ależ wiem że na forach błąd polarnej powyżej 1 sekundy kątowej uniemożliwia robienia zdjęciufff!). Lepsze kliny są oczywiście dostępne i myślę że byłby warte wydatku dla wytrawnych astrofotografów.
  9. licho52
    Są teorie że można uniknąć oleju nie podkręcając chłodzenia zbytnio. Wiadomo, powinno działać 100% ale jest jak jest. Ja ostrożnie podchodze do chłodzenia, sensor nie wymaga syberyjskich temperatur na szczęście.
  10. licho52
    Mając AsiAir Pro nie ma wyboru. W innym przypadku wersja QHY podobno nie ma oleju. Przestrzegam przed Touptek/Risingcam, wg raportów użytkowników system ogrzewania szybki nie funkcjonuje dobrze i zachodzi wodą podczas sesji.
  11. licho52
    Tak naprawdę wybór jest tylko jeden. Wszystkie inne to pomyłki, większe lub mniejsze.
  12. licho52
    Wg mnie podstawą do zwrotu przez 14 dni może być brak miejsca do parkowania przed Biedronką.
  13. licho52
    Nadal szukam
  14. licho52
    Tak się zastanawiam nad filozofią kupowania filtrów, i dochodzę do wniosku że albo high-end i bez kompromisów (chroma, astrodon) albo tanio i bez złudzeń (optolong). Marki typu Antlia mogą być pułapką środka, dalej mają halo i rozjechane krzywe, a kosztują już w granicach pensji polskiej klasy średniej.
  15. licho52
    Testowałem Askara 135mm w autoguide 430mm i było ok (1-1.2) ale OAG działa dużo lepiej (0.7-0.8).
  16. licho52
    Pewnie, nikomu nie są potrzebne 2 nerki.
  17. licho52
    AZ-GTI, ASI 2600MC i laptop/nuc/asiair i jakiś sprzęt 200-300mm. Tutaj nie ma co za dużo filozofować.
  18. licho52
    Te filtry są zaplombowane hologramem więc pomiar indywidualnych filtrów powoduję nieodwracalne rozpieczętowanie filtra. Na pewno utrudniałoby sprzedawcy jakiekolwiek pomiary i weryfikacje. A chyba nikt nie ma złudzeń że te wydruki są bezwartościowe?
  19. licho52
    Gdyby nie teleskopy.pl to żylibyśmy technologicznie w ubiegłej dekadzie i focilibyśmy czymś typu ED80 z jakimś Atikami CCD. Ufff!
  20. licho52
    Mój Askar nazywa się Oskar. Nie wiem jak na to wpadłem.
  21. licho52
    Fringe gdyż semi-apo wycina więcej sygnału - LP i skyglow ale w guiderze nie dbasz o gradienty A jak chcesz mieć jeszcze lepszy rezultat to OAG chyba że masz lustrzankę i nie da się tego wcisnąć.
  22. licho52
    Chyba wszyscy coś z nich zbieraliśmy w ostatnie okno pogodowe!
  23. licho52
    Wystarczy dobrze poszukać. Zasada "You get what you pay for" funkcjonuje także, a nawet szczególnie, w teleskopach.
  24. licho52
    Te teskty dotyczą nowych kamer które nie mają ampglow.
  25. licho52
    Ładne.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.