grztus

@HAMAL @RomekAstrobaza @Piobork Maile, które Wam wysłałem nie przeszły, więc daję linka do PixInsight LE (32bit): LINK USUNIĘTY //Niestety nie nie wolno publikować linków do PixInsight LE, proszę wysłać go przez PW. //Iluvatar

Można to obrobić poprzez HDR. Obrabiasz to samo zdjęcie dwa razy: raz z priorytetem nastawionym na dobre tło i drugi raz z priorytetem na M57. Składasz oba jako HDR. Jest do tego tutorial na lightvortexastronomy.

Tu mamy do czynienia z danymi mono (L R G B ), jednakże również w danych z kamer kolorowych (w tym DSLR) warto po wykonaniu integracji zdjęć (stacku, który już sam w sobie przeszedł proces alignacji) rozbić kanały do R G B i wykonać alignację tych właśnie kanałów względem najlepszego z nich (najpewniej G). Następnie tak przygotowane zdjęcia R G B ponownie złożyć w całość (LRGB combination).

Romek, Hamal: wysłane!

Minimalny ruch piksela masz ustawiony na 0.17 a ekspozycję na 0.5 sek - zmień oba parametry. Ekspozycję już koledzy wskazali, ale ruch piksela jest nie mniej istotny. Ustaw na 0.4-0.5 i powinno być lepiej, bo na razie to wygląda na to, że korygujesz seeing.

Mam! Znalazłem (trochę to zajęło). Okazuje się, że to było na 250 MP kręcone: https://player.vimeo.com/video/138246634 Około 1:30 jest usuwanie turbulencji powietrza.

Tak Mateusz, chodziło tylko o zastosowanie w filmie. Szukam go po internecie, ale nie mogę odnaleźć. W miedzyczasie kolejne ciekawe zastosowanie tego typu matrycy: algorytm automatycznie zliczający osoby: http://www.canon.com/technology/interview/people-counter/index.html Co do wartości f 3.6 i idealności obiektywu - nie znam się, ale Sigma w segmencie jasnych szkieł pokazuje pazur, więc nie wykluczone, że jednak coś by się dopasowało. Pamiętam jakie były obawy, że 36 MP Nikona oraz 50 MP Canona (z których sam korzystałem/korzystam) są bez sensu.

Tayson, chyba chodzi o krążki interferencyjne, które mają swoją określoną wielkość i nie będą mniejsze (aby odpowiadały tak małym pikselom). Jednakże ta matryca 120 mln px została zamontowana w pokazowej kamerze, którą wyposażono w algorytm przetwarzania obrazu powodujący niwelację efektu płynięcia obrazu na długich ogniskowych (niwelacja fluktuacji powietrza). Całkiem ładnie to działa, aczkolwiek nagranie mi gdzieś uciekło (Canon pokazywał je jakiś rok temu). Swoją drogą Canon opracował też 250 mln px na pełnej klatce. A tu inne nagranie z zastosowaniem 120 MP:

Canon poinformował niedawno, że jego najnowsza matryca CMOS - rozmiar APS-H 120 mln pikseli - będzie do kupienia na wolnym rynku w wersji zarówno mono, jak i kolor. Ciekawe czy któryś z producentów kamer astro skusi się na taką próbę ;-) Poniżej trochę danych technicznych o tej matrycy (źródło: https://www.phase1vision.com/sensors/canon-sensors/area-scan-sensors/120-megapixel-cmos pogrubiłem to, co uznałem za ciekawsze):

Za wikipedią: Najlepsze warunki na ten obiekt będą w lipcu-sierpniu, kiedy będzie górował na niebie (około 40 stopni nad południowym horyzontem) w środku nocy (aktualnie wschodzi o brzasku). RA 22h 40m 30,23s DEC +03° 21′ 31,3″

Czy niemod Canon z filtrem uhc też się łapie na ten test, czy musi to być kamera ze stabilizowaną temperaturą pracy?

Proszę bardzo: Resolution ........ 2.523 arcsec/px Rotation .......... 1.260 deg Focal ............. 306.56 mm Pixel size ........ 3.75 um Field of view ..... 1d 53' 32.6" x 1d 25' 47.3" Image center ...... RA: 12 27 24.642 Dec: +13 09 03.66 Image bounds: top-left ....... RA: 12 31 22.300 Dec: +13 50 34.78 top-right ...... RA: 12 23 34.708 Dec: +13 53 01.45 bottom-left .... RA: 12 31 13.099 Dec: +12 24 55.27 bottom-right ... RA: 12 23 28.498 Dec: +12 27 23.70

Tak. Ja przy moim zestawie wyjeżdżam na dużej prędkości 5-10x z gwiazdą prowadzącą na S poza kadr, a następnie wracam na N w centrum kadru. Dokumentacja zaleca, aby ten ruch (na N) był w miarę długi, a nie tylko do pierwszego poruszenia się gwiazdy. Jeżeli nie masz problemu z angielskim, to tutaj dokumentacja, o której pisałem powyżej: https://openphdguiding.org/manual/?section=Trouble_shooting.htm#Problems-_Mount_Control

Dokumentacja PHD podaje kilka podpowiedzi jak usprawnić kalibrację. Przede wszystkim aby zmniejszyć backslash należy przed rozpoczęciem kalibracji wykonać ruch montażem w osi DEC na N (jeśli potrzeba wykonać wcześniej na S aby po ruchu na N nasz obiekt pozostał w kadrze). U mnie takie postępowanie przyniosło zauważalną różnicę (przyśpieszenie). Kalibracja trwa nie dłużej niż 5 minut (eq8 i 16" newton). Ponadto zaleca się kalibrację na DEC nie większym niż 60 stopni - przekonałem się sam dlaczego, nie mogąc prawidłowo skalibrować zestawu.

Wydaje się, że soczewka jest trochę zaroszona, to potęguje efekt prążków.

Bardzo podoba mi się kolorystyka tych czterech gwiazdek w prawej dolnej części! Świetne zdjęcie - oby tak dalej!

xinu. 1) czy korzystasz z zaślepki na wizjer z tyłu aparatu? Jesli jeszcze nie - to jest to konieczne. 2) plastikowy dekielek przepuszcza promieniowanie w paśmie podczerwieni, ważne jest więc, aby przed matrycą nie było żadnych źródeł światła, nawet jak dekielek jest zasłonięty. 3) jeżeli twój aparat ma wyświetlacz na górze, to po pierwsze podświetlenie musi być wyłączone, a po drugie warto go też zakleić. Było kilka modeli Canonów i Nikonów z tzw. light leak (przeciek światła) co objawiało się tym, że przez górny wyświetlacz niechciane światło dostawało się do matrycy. Były akcje serwisowe które to niwelowały, może twój model tak właśnie ma. Jeśli nic z powyższego, to musi być ampglow.

Pav1007 - proponuję wysłać zdjęcie na jetphotos.net oraz airliners.net - jest naprawdę unikalne w skali spottingu lotniczego.

O, to może być to (1). Kalibracja była na wschodniej stronie nieba, obiekt na zachodniej. Spróbuję dzisiaj. Co do (2), to w phd nie da się wyłączyć RA, korekty to te niebieskie (RA) i czerwone (DEC) słupki. Próbowałem wyłączyć RA poprzez zejście z agresywnością do zera, ale minimalne ustawienie to 10%. Swoją drogą znalazłem też maksymalną wartość - 200%.

Zastanawia mnie jeszcze jedno: korzystając z eqmod przesuwam montaż na południe (przycisk S), gwiazda prowadząca ucieka w górę ekranu (na północ według phd). Czy zmiana kierunków DEC w eqmod mogła by mieć wpływ? Ale to i tak dziwne, bo przecież przy kalibracji PHD ustala kierunki i odpowiedź na impulsy? Oczywiście mogę wyłączyć guiding w DEC ale będzie minimalny dryf (2150mm ogniskowej, skala 0.41"/piksel, musiałbym mieć pier żeby ustawić polarną aż tak dokładnie). Miałem nadzieję że to tylko kable, ale po zmianie ich mocowania i prowadzenia nic się nie zmieniło. Nie pomógł też reset do ustawień domyślnych PHD.

Sprzedam manualny kontroler grzałek. Kupiłem go tu na giełdzie w listopadzie 2017 za 140pln i za tyle sprzedaję. Miał być używany do astrofoto ze StarAdventurer i optyką Canona, ale ostatecznie kupiłem Newtona i do niego jest mi totalnie zbędny. Z opisu przy zakupie kojarzę, że to produkcja MateuszW - a zatem porządna firma ;-)

Nie mam już pomysłu, mój guiding fiksuje. Może będziecie w stanie coś podpowiedzieć. Montaż to EQ8, podpięty do komputera bezpośrednio przez adapter usb i kabel rj (bodajże rj11). Sterowane przez ASCOM, phd2 i APT. Problem jest taki, że po kalibracji na małej DEC (około 20-30 stopni) jadę na obiekt na DEC 85 stopni i nie mogę guidować w osi DEC. Kiedy tylko włączę guiding, działa on w przeciwną stronę i hiperbolicznie ucieka na górę ekranu (w tym przypadku na południe): Wyłączam odwrócenie DEC po meridian, ale to nic nie daje. Ostatnim pomysłem na jaki wpadłem była ręczna zmiana kalibracji w PHD, odwróciłem kąt DEC o 180 stopni. Pomogło ale tylko częściowo - pojawił się dryf w osi RA (tak, dryf...). Żadne komendy i ich siły nie są w stanie tego zniwelować: Dodam tylko, że montaż jest prawidłowo ustawiony na polarną, zarówno DARVem w APT jak i dryfem w PHD. Oczywiście ustawienie auto, północ, południe w PHD dla osi DEC nic nie pomaga. Pomocy!

Marku, nie wiedziałem że jesteś też na tym forum, od razu bym Ci zrobił reklamę Jakiś czas temu poprosiłem Marka o pomoc w zabezpieczeniu mojego zestawu: 16" Newtona na montażu EQ-8. Wyszło bardzo dobrze - pokrowiec obejmuje cały zestaw aż do trójnogu. Przetrwał już pierwsze ulewy i śnieżyce. Pod spodem jest też pianka zabezpieczająca przed gradobiciem i innymi przypadkowymi uderzeniami. Nie spieszyło mi się, a i tak Marek stanął na wysokości zadania i zadbał o to, aby pokrowiec powstał błyskawicznie. I wcale nie było drogo - gdybym szukał czegoś takie w sklepie, pewnie było by ze 3-4 razy drożej.

Bardzo fajna próba, sam planuję popełnić podobne zdjęcie, tylko myślałem o jakimś HDR albo kompozycji zdjęcia Księżyca i osobno zdjęcia tego samego obszaru, kiedy Łysy już się odsunie w dogodne miejsce. U Ciebie to było jedno zdjęcie, czy jednak HDR?

Zobacz ogłoszenie Kenko LPR Type II - 77 mm Sprzedam filtr anti light pollution Kenko LPR type II na gwint obiektywowy 77mm (największy jaki jest dostępny). Filtr zakupiłem w PL do obiektywu Samyang 135mm f/2.0. Ponieważ przesiadłem się na 16" Newtona znacznie szybciej niż to miałem w planach, ten filtr nie jest mi już dłużej potrzebny. Stan idealny, użyty raptem kilka razy. Nowy kosztuje horrendalne pieniądze, ja proponuję za 650 PLN (z wysyłką). Filtr typu II jest przeznaczony do astrofotografii (typ I zalecany jest tylko do obserwacji wizualnych, w astrofoto wprowadza zbyt duże przesunięcia kolorów). Tutaj opis filtra TYPE II na stronie producenta. Zdjęcie Kasjopei wykonane z wykorzystaniem tego filtra można znaleźć w LINKU. Filtr nie nadaje się do szerokich obiektywów, producent zaleca co najmniej 100mm ogniskowej (w przeliczeniu na pełną klatkę). Zrobiłem trochę testów (opis jeszcze nie ukończony), które można znaleźć w LINKU. Jak widać, od bardzo jasnych obiektów mogą pojawić się flary, także ten filtr nie nada się do krajobrazu miejskiego z niebem w tle. Bardzo dobrze radzi sobie jednak z łuną miejską w fotografii gwiazd i DS-ów, gdzie odblasków już się nie obserwuje. Przy szerokich kadrach pojawiają się też przesunięcia kolorów, stąd zalecenie stosowania dłuższych ogniskowych. Filtr doskonale się sprawdzi np. z obiektywem 70-200, 100-400 czy stałką 135 mm. W przypadku obiektywów z mniejszą średnicą filtra (np. 68 mm) można zastosować odpowiedni pierścień redukujący, kosztujący kilkanaście złotych. Oferent grztus Date 10.01.2018 Cena 640,00 zł Kategoria Akcesoria do Astrofotografii