Skocz do zawartości

karp_killer

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 056
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    8

Treść opublikowana przez karp_killer

  1. Sony APS-C, niemodyfikowany. Przez filtr musiałem dać 12800 ISO i mi paliło szumem na czerwono, szczególnie rogi. Wciąż czekam, aż przyjdzie kamerka do guidingu. Montaż prowadził, nie powiedziałbym, że wystarczająco dobrze.
  2. Może to mój monitor, ale mi też wydaje się za smolista.
  3. No właśnie. A w ogóle to zostało mi 2-3cm backfocusa. Jadę z tym, co mam. Dzięki!
  4. Zaproponuj korektor do mojego teleskopu, dzięki z góry. Na więcej materiału nie liczę, cieszę się, że w ogóle udało mi się coś złapać przez ostatnie dwa pochmurne miesiące. Jakaś masakra.
  5. Zaproponuj korektor do mojego teleskopu, dzięki z góry.
  6. Na chwilę wetknąłem rurę między chmury. Proszę o krytykę, nie musi być konstruktywna Ps. To wcale nie jest koma, to tak specjalnie, żeby się paczącemu wydawało, że wpada do dziury. Sky-Watcher BKP 130/650 (wyciąg 1,25") EQ5 + napęd dwuosiowy Sony NEX-3N 2020-11-20 - ekspozycja 95% ze 159x60s na mgławicę (filtr svBony CLS) 2020-11-18 - na wietrze przez cienkie chmury - 140x30s na gwiazdy (filtr svBony moon) SirilIC, Photoshop, Topaz DeNoise AI
  7. Dzięki za wszystkie odpowiedzi. Ja również spróbowałem się z twoim materiałem.
  8. Jak dokładasz różne elementy przed sensorem aparatu (np. korektor komy), to musisz bardziej wkręcić wyciąg w tył, aby osiągnąć ostre zdjęcie. Czy wciąż masz zapas na wyciągu, czy jest już całkiem wsunięty? Czy kiedy zajrzysz do tuby to widać wystającą rurkę od wyciągu przesłaniającą lustro główne? Pytam, bo jest druga wersja tej tuby - SW 150 PDS - ze zmodyfikowanym wyciągiem i przeznaczona konkretnie pod astrofoto. Jakoś dużo wyciąłeś z tego zdjęcia, zostało samo jądro. Polecam Siril do kalibracji kolorów, saturacji gwiazd i wstępnego rozciągnięcia.
  9. Bardzo dziękuję za info. A czy możesz powiedzieć, czy przy tej wersji tuby nie masz problemów z krótkim backfocusem? Czy wyciąg nie wystaje do tubusu po wyostrzeniu? Czy sądzisz, że za tym MPCC da radę upchnąć jeszcze koło filtrowe? Sorry za offtop
  10. Przeszliśmy z dziewczyną. Fajnie się przy tym bawiliśmy. Wielkie dzięki! Masz literówkę w: "Po wprowadzeniu właściwego kodu możeliwe będzie wyjście przez centrum Galaktyki Trójkąta (M33)." Poza tym wszystko zagrało. Kiedy część II?
  11. Od półtora miesiąca nie miałem czystego nieba. Zazdro
  12. Czy mogę Cię trochę wypytać odnośnie sprzętu? Rozważam podobny setup. Czy nie ma problemów z tą rurą na EQ5? Jaki masz upgrade do SynScan? Jakiś guiding? To jest wersja tuby PDS, czy zwykła? Starcza backfocusa na korektor komy? Jaki korektor? Czy koło filtrowe też wejdzie? Czym to wszystko połączyć?
  13. Do mozaiki przydałoby się płaskie pole. Wątpię by takie Ci wyszło po użyciu barlowa. Raczej dopasuj powiększenie do obiektu. Przy łapaniu księżyca możesz rozważyć jakiś filtr, żeby poprawić kontrasty i zdjąć trochę poświaty. Mi pasuje svBony Moon filter.
  14. Linie od stakowania albo ostrzenia w registaxie. Im więcej klatek, tym lepiej. Przy stakowaniu możesz ograniczyć wybór do kilkudziesięciu/kilkuset najlepszych - Autostakkert robi selekcję. Czyli np. z 10 000 klatek wybierasz 100 najlepszych. W przypadku obiektów układu słonecznego jesteś ograniczony ich zmiennością. Planety obracają się wokół własnej osi. Jedne szybciej, inne wolniej. Jeśli film będzie nagrywany zbyt długo, szczegóły powierzchni się przesuną i je stracisz przy stackowaniu. O ile nie bawisz się w derotację, to nagrywanie Jowisza należy ograniczyć do 3 minut, Marsa - do 5min. W przypadku Księżyca zmienia się jego oświetlenie, przesuwa się terminator. Lepiej ograniczyć nagrywanie do 5min.
  15. Ja jestem świeżak, ale wydaje mi się, że przy rozogniskowanym teleskopie będziesz miał równie niewyraźny obraz atmosfery. Natomiast to, co faktycznie zobaczysz, to tylko powietrze kotłujące się w twojej rozgrzanej tubie. Dlatego aby móc powiedzieć coś o strukturze atmosfery, musiałbyś ustawić za tą atmosferą kartkę w kratkę i na nią ostrzyć. Albo zamiast tej kartki znaleźć jakiś znany obiekt. Przykładowo Mars. Na podstawie dokładnej mapy Marsa mógłbyś określić, jak atmosfera zakrzywia obraz. Ale wtedy po co robić zdjęcia Marsa? Zdaje mi się, że przy aktywnej optyce obserwuje się zagięcia promieni laserowych.
  16. Jest ok. Według mnie PS przydałby się tu jedynie do odcięcia zielonych brzegów i minimalnego przyciemnienia. To samo zrobisz w darmowym gimpie.
  17. 1576 - jak to w ogóle jest możliwe? Czy jest cała historia do tego?
  18. Obawiam się, że nie za długo. Za dużo słabych punktów. Montaż to było wtedy EQ2 w wersji Opticona (mam dziwne ciągoty do zabawy złomem ). Przejście na EQ2 Sky-Watchera było skokiem jakościowym
  19. Mój pierwszy napęd. Uciągał kilka sekund. Czasami. Wenus w Plejadach. 12x8s. Telefonem z R-90/900
  20. Biasy okazały się walnięte. Robione przy świetle. Światło dostawało się pod dekielek i doświetlało brzegi, wychodziła odwrotna winieta. Dorobiłem nowe biasy. Złożyłem jeszcze raz z 90% materiału, selekcja na podstawie krągłości gwiazd. Nie stwierdziłem poprawy. Koma? Spajki? Za dużo pociągniętych? Winiety nie widziałem na skalibrowanych zdjęciach. Na staku trochę wychodzi, zakładam, że przez pływający montaż. Nieobrabiany stack, gdyby kogoś interesował: https://we.tl/t-7KzqOgNPXs
  21. Obawiam się, że to w większości nie pył, tylko ekstrakcja tła z Siril Spróbuję jeszcze raz zestakować, tym razem z działającymi flatami. Testuję, w jakich okolicznościach się wykładają. Najprawdopodobniej biasy mi rozwalały stack. Zrezygnuję z nich.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.