Mc ślimack

No to bierz refraktor. Aberrację chromatyczną w szybkim sprzęcie możesz spróbować ujarzmić nieco filtrami np. Semi APO,  Fringe Killer, czy nawet jasnożółtym lub przysłoną na obiektyw. Pamiętaj krótsza ogniskowa, to ogólnie szersze pole i mniejsze powiększenia, ale co do zasady większa AC.

Samego Maczka też nie ma co demonizować. Zerknij sobie do tego wątku:

Z prywatnych rozmów wiem, że kolega @Dawid_S chwalił sobie w obserwacjach dziennych małą 102-jkę, a z nasadką bino był to bardzo przyjemny sprzęt.

Powodzenia i daj znać jak już będziesz po zakupie i po pierwszych obserwacjach.

Zapytam przewrotnie, a który Ci się najbardziej podoba?

PS: Z teleskopami trochę jak z kandydatami na żonę (jedna świetnie wygląda, druga dobrze gotuje, a trzecia jest dobra w łóżku), musisz dobrać pod siebie, a nie pod kolegów

W zeszłym roku po okresie pylenia sosny, potrzebowałem nieco doczyścić szkło w dubleciku. Okazało, się że również pomiędzy soczewkami siedzi coś tłustego i lepkiego. Konieczna była operacja demontażu celi i domycia tłustej plamy, z którą nie radził sobie LensPen, ściereczka i płyn Badera, a nawet IPA.

W całym zabiegu pomogła nieco wiedza starszych stażem kolegów. A dziś w proponowanych na YT pokazały się dwa filmiki poglądowe, które wówczas byłyby mi bardzo pomocne. Może komuś innemu się przydadzą przy podobnej operacji:

Oblaczek granatek łapany smartfonem.

"Casioryszardandrzejewski"?

Bez sensu... Nawet nie ma takiego gwiazdozbioru

Skompilowałem właśnie sobie z kilku źródeł dostępnych w sieci pdf-a z celami listy "Lunar 100".

Może komuś się kiedyś przyda, to zostawiam do zassania.

Lunar 100.pdf

Wczorajszy dziesięciodniowy Księżyc pięknie ukazał Zatokę Tęcz i wyłaniające się zza terminatora Góry Jura. Bajeczny widok.

Godzinę temu, Lukacz napisał(a):

3 godziny temu, Paether napisał(a):

Z założenia wykluczam kosmitów pracujących w systemie rotacyjnym i stawiałbym na coś znacznie bardziej przyziemnego

Nie byłbym taki pewny 
 

Cywilizacja kosmiczna z założenia powinna być bardziej rozwinięta, a zatem wiedza o degeneracyjnym wpływie pracy zmianowej na organizm nie powinna być im obca.

Skoro gwiazdy zmieniły się pozycjami, to musiały to być bez wątpienia tzw. "gwiazdy zmienne"

A tak na powaznie, to nie mam pojęcia. Był kiedyś taki gość na forum, który miał kanał na YouTube "Slavic Reality" i filmował on tzw. dziwne akcje na niebie. Większość z nich obalono tutaj na forum w gorących dysputach. Jak chcesz możesz sprawdzić kontent, może natkniesz się na coś podobnego.

4 godziny temu, abuhene napisał(a):

zatem można nadrabiać, oczywiście pod warunkiem, że

wystarczy Ci życia  

Oprócz Astrolife ja subskrybuję także:

- Nocny Marek
https://youtube.com/@nocnymarekastro?si=v-5cXKW34-kchs8-

- Nocne Niebo 

https://youtube.com/@nocneniebo?si=y13yC4PZVMboWdgM

- Z głową w gwiazdach 

https://youtube.com/@zgowawgwiazdach?si=P6BZRNJjOi6zGRZu

- Nicolas Copernicus Observatory 

https://youtube.com/@nicolauscopernicusobservatory?si=SVTaTFvwCYsYP8zl

Z zagranicy:

- Chuck's Astrophotography 

https://youtube.com/@chucksastrophotography?si=0M2zp8lM-opyaPBO

- Dobsonian Power 

https://youtube.com/@dobsonianpower?si=jiggWZ-7uh36RzdU

19 minut temu, count.neverest napisał(a):

Ja nic nie wypełniałem, ale może wygram

Grunt to nie przegrać.

11 godzin temu, anatol napisał(a):

Amaltea została odkryta teleskopowo w 1892 roku. Jak udało się dostrzec Barnardowi takie maleństwo? Musiał mieć niesamowity seeing i szczęście bo księżyc musiał być odpowiednio położony względem Jowisza w tej chwili dobrej widoczności. 

Też trochę o tym ostatnio czytałem. Podobno udało to się na drodze eliminacji blasku samej planety, czyli coś w deseń koronografu zapewne. 

Amalteę odkryto z pomocą tego "maleństwa":

https://en.wikipedia.org/wiki/James_Lick_telescope

@Paether -> Astronarium nr.13 + Urania nr.6/2022

W dniu 2.05.2024 o 21:23, Lukacz napisał(a):

Pozostaje rozpisać tabulatury i hymn zlotowy yyyyy... gotowy. Joł

Trochę kombinowałem z wersją akustyczną. Tutaj chyba najfajniejsza, jaką udało mi się uzyskać:

Hej, ostatnio trochę znowu pobawiłem się z Suno. Tym razem skorzystałem z dwóch niesamowitych opisów obserwacji popełnionych przez @panasmarasa, tj. "Idy marcowe" oraz "Wiosna w Zatomiu". Oczywiście tekst jest tylko luźną interpretacją tych opisów, tak aby znaleźć w tym jako taki rym, zachowując nieco marasowej stylistyki i humoru.

Efekt na jakim mi zależało to modny ostatnio auto-tune'owy wokal z chillującym brzmieniem. Po kilkunastu podejściach chyba się udało. 

Z uwag, bot nie zawsze sobie radzi z nazwami katalogowymi, które miejscami należy zwerbalizować. No i sama końcówka utworu trochę się "rozjechała", ale ogólnie chyba jest okej.

2 godziny temu, dja.obserwator napisał(a):

A dobrze się czujesz?

A do kogo to pytanie? Do @polaris czy do @dja.obserwator ?

4 godziny temu, dja.obserwator napisał(a):

Różnica pomiędzy zwykłym szkłem a ED 😁 

Skąd ja to znam?

Aha, już wiem...

Po lewej mój astygmatyzm, po prawej mój astygmatyzm + bryle

@r.ziomber WOW!

6 godzin temu, r.ziomber napisał(a):

naganiacze Plackoziemia nagle stali się antyukraińscy

Możesz doprecyzować termin "antyukraińscy"? Otóż mam w korpo pracownika z Ukrainy, który w bardzo dosadnych i niewybrednych słowach wyraża się o swoim prezydencie. W związku z tym tak się zastanawiam: czy jest już antyukraińcem czy jeszcze nie?

Być może warto podpytać o jego poglądy w temacie kształtu naszej planety?

Z jakiej aplikacji ten screen?

32 minuty temu, polaris napisał(a):

To tak można publikować?

https://youtube.com/clip/Ugkxlc20UCs5PpszmSqqx8yNA56TeQDjKYT7?si=2YIu9yUWHmcPWV3h

*) Stoyan R., et al., "Atlas of the Messier Objects. Highlights of the Deep Sky"