Z mojego doświadczenia jak seeing jest średni, to nie widać różnicy między bardzo dobrze skorygowanymi okularami szeroko kątnymi, a Ortho. Różnice, często subtelne widać, ale przy bardzo dobrym seeingu. Natomiast komfort obserwacji jest niedoporównania lepszy. Myślę, że wynika to z tego, że w większości wypadków planety obserwujemy mając je w centrum pola.
Z szeroko kątnych używam Nikony SW (z korektorem EIC 1.6) i HW 12.5 z barlowem TV 2x lub 3x. Co do Ortho Abbe Takahashi, to niestety już ich nie produkują od jakiegoś czasu. Zastąpiły je TPL, które w testach lepiej kontrolują odblaski. Alternatywą są okularki z serii TOE (2.5mm, 3.3mm I 5mm). Mają trochę większe pola od Ortho (53st) i większy ER = 10mm (od krótkich Ortho).
Pentaxy wydawały się delikatnie mniej ostre i ocieplały barwy (żółć). To akurat dla mnie na plus np. na Księżycu.