KrisJot

Cześć, swego czasu też rozważałem ten model przed zakupem swojego pierwszego APO. Wybrałem tryplet TS 115, w TS125 zniechęcił mnie słabszy poziom korekcji i aberacje, które są widoczne przy większych powiększeniach. Wyszukune przez Ciebie pomiary traktowałbym orientacyjnie. To nie jest LZOS, czy Takahashi, tutaj mi, że są dość dobre refraktory, to jednak rozrzut jakości może być zauważalny. Metodą na to jest np. zakup sprawdzonego i zmierzonego egzemplarza, albo kupno nowego, tam, gdzie to dla Ciebie zrobią (np. Teleskop Express lub u Karla w Teleskop Spezialisten). Kris

Jak wspomniał Kolega, spróbowałbym napisać do @Marcin_G

Racja, jak dobre warunki, to apertura rządzi. Tutaj Newtonowe lustro jest najbardziej przystępne cenowo (nawet to Stefan Optics). W sumie najładniejszego póki co Jowisza, czy mglawicę pierscień widziałem właśnie w 60cm lustrze w naszym obserwatorium. Na co dzień póki co najprzyjemniejszy zaś okazał się wierny towarzysz 120mm APO.

Ja też tak nam (i pewnie nie tylko ja), według mnie to kwestia apertury. Większa, potrzebuje lepszych warunków . Ktoś wcześniej chyba już o tym pisał. Jednak jako "only one telescope" APO 115-130mm wydaje się moim zdaniem być idealnym rozwiązaniem. Stosunkowo poręczne, pozwala na całkiem komfortowe obserwacje US i DS (nawet z filtrem UHC).

Marcin spójrz proszę na to z boku. Nie chodzi o poprawność, tylko o to, że wspomniana sprzeczka obecnie stanowi sporą część tego wątku i poza uszczypliwości niewiele wnosi wartości merytorycznej dla potencjalnego czytającego. Jednocześnie widać, że zamiast jakoś "wygasać", to coraz bardziej "rozkręca się". Domyślam się, że chyba nam wszystkim zaczyna doskwierać brak czystego nieba... 🙂. Ja pocieszam się, że w piątek pogodynka zapowiada pogodny wieczór. @Jacek1977 zagadaj z Filipem, popatrzyli byśmy sobie wspólnie przez nasze szkiełka, hmm🙂?

Panowie, więcej dystansu, to hobby powinno jednoczyć nas🙂. Nie dość podziałów w około? Zwróćcie proszę uwagę na to, że patrząc z boku zamieniliście merytoryczny wątek Jacka w przepychankę słowną. Nie wnikam w jej zasadność, ani kto ma rację, ale proponuję, jeśli chcecie ją kontynuować, proszę przenieście ją do odrębnego tematu. W obecnej postaci ktoś początkujący, szukający tutaj odpowiedzi znalazłby w nim jarmark słowny.

Z tego co pamiętam, to generalna zasada jest taka, że im bardziej zaświetlone niebo, tym krótsze dajesz czasy ekspozycji. Poza tym do można obliczyć / dobrać optymalny czas ekspozycji do danego układu niebo + teleskop wraz z filtrami + fotografowany obiekt. Ja też się przez to przebijam. Póki co patrzę na histogram, dobierając tak czas ekspozycji, aby nie przekraczać ~70% wypełnienia (też focę ASI 533MC). Na pewno są lepsze, bardziej dokładne metody, niż wspomniana.

Czy przez resize 150% rozumiesz drizzle 1.5x?

Cześć, cieszę się, że poruszyłeś ten temat. Starałem się oszacować zaprezentowane przez Ciebie wyniki. Czy poprawnym będzie (stosując pewne przybliżenie), że Anltia TriBand jest bardziej uniwersalnym filtrem od LPro?

A zaczęło się od niewinnego pytania o wybór następcy dla spokojnego 80ED, a tu patrz, Autor wątku, raczej nie spodziewał się, że będzie taki przekrój poruszonych tematów... 😜 @Jacek, a pamiętasz, jak dywagowaliśmy, kiedy pojawi się w Twoim wątki też odwieczny wątek Newtonów😁?

Pisałeś o SCT 8". Ja z kolei zaproponowałbym korektor drogi optycznej tak dobrany aby w miarę możliwości skompensował backfocus (drogę optyczną) bino. W ten sposób unikniesz zbędnego przeogniskowania układu teleskopu. Jakiś czas temu miałem MAK'a 7", to miało to znaczenie (z tego co pamiętam, to zasada działania podobna jest do SCT). W skrajnym przypadku przeogniskowanie mogło prowadzić do przycięcia stożka światła i ograniczenia pracującej apertury (spadek rozdzielczości, jasności obrazu). Rozwiązaniem, które się sprawdzało, był zamówiony korektor u Harrego Siebert'a z USA, tak dobrany do mojego bino (Zeiss ~140mm drogi optycznej, ten sam model, co Jacka), by przy krotności ~1.3x w pełni kompensował drogę optyczną bino (są też dostępne inne krotności, np 1.5x). Optycznie bardzo dobrze wykonany (zresztą potwierdzają to też testy i opinie na CN). Cenowo wyszło podobnie jak zakup Nikona SW 10mm z kraju Kwitnącej Wiśni, którego parkę sensu stricto też testowałem w tym układzie. Okulary mają spore pole, jak na zestaw do bino, ale Księżyc w nich oczarowuje swoją plastyką i grą światłocienia. Zresztą pewnie to wiesz, z tego co zrozumiałem, masz przecież jednego. Wracając do Harrego, zauważyłem, że do Niego najlepiej najpierw wysłać email z krótkim opisem co i do czego potrzebujesz, dać mu ze dwa dni i dograć z Nim szczegóły przez telefon. Doradzi, wytłumaczy, jest z wykształcenia inżynierem optycznym i podchodzi z pasją do tego co robi. Jedna rada, jeśli będziesz z Nim rozmawiał, unikałbym tematów ATM, chyba że masz wolne dodatkowe pół godziny🙂. Co do samego barlowa Nikon EIC16, to niedawno przeliczałem tor optyczny do focenia planet z jego wykorzystaniem. Może Ci się przyda wyliczony przy okazji przybliżony współczynnik liniowego powiększenia ~10.5mm / 0.1x (na bazie pomiarów z okularami Nikon SW 7mm). Moim zdaniem jest to bardzo dobry barlow, który w niektórych testach na CN był stawiany na równi ze produktami Zeiss'a (tutaj jest ciekawy wątek na ten temat, po którym zdecydowałem się na zakup). Porównywałem EIC16 w różnych konfiguracjach z TV 2x i 3x i moim zdaniem jest przynajmniej tak samo dobry.

Cześć, Dlatego moim zdaniem owszem ważne jest poszukiwanie tego idealnego dla nas sprzętu (a'la gonienie sprzętowego króliczka), ale jeszcze ważniejsze zwyczajne cieszenie się tym co mamy i wraz z nim poznawanie nieba. Co z tego, że posiadamy pełno super wypasionych teleskopów, jeśli zwyczajnie nie ma czasu na "przewietrzenie" każdego z nich. Dla jasności, nie "piję" tutaj do nikogo. Po prostu jakiś czas temu sam bym wpadł w spiralę astro roszad sprzętowych, z których wyleczyli mnie (na jakiś czas😁) na naszych wspólnych obserwacjach koledzy Jacek z Danielem. Od tamtego czasu mam wrażenie, że niedawno kupiona 120tka na nowo pozwoliła mi poznać zakątki nieba, które wydawało mi, że już znałem... . Możecie się ze mną nie zgodzić, ale dla mnie to jest, to co wyróżnia to hobby i sprawia, że jest taki fascynujące... 🙂. Tylko kiedy będzie pogoda i czyste niebo? Eeh, wiem, mamy jesień.... .

Ciąg dalszy modyfikacji AZ w wersji non CNC🙃. Montaż złożony, aluminium zabezpieczone. Efekt młotkowania zostawiłem, pierwotnie miało być na gładko, ale tak jakoś bardziej mi się podoba, poza tym powinno być trwalsze. W planie założenie prowadzenia.

Okazuje się, ze Ski Safari również posiada szczegółowe mapy Księżyca, ale w wersji pro. Nie udało mi się póki co ustalić jak to wygląda w Stellarium.

Dzięki za odpowiedzi. Zauważyłem że, Sky Safari ma również opcje mapy księżyca w wysokiej rozdzielczości. Czy Ktoś z Was tego korzystał?

Sorry za zwłokę, załączam obiecane zdjęcia elementów. Wymiary: - ramię 350x80x25 [mm]; - podstawa 140x80x25 [mm]; - wszystkie śruby m6 klasy 10.9 dodatkowo wklejone na zrywalny klej anarobowy. -otwory łączące z górnym sprzęgłem oraz statywem dostawy przeniesione z oryginalnych elementów. P.S. Ramię po polerowaniu, jeszcze nie zabezpieczone. Jedna z trzech górnych śrub jest do skrócenia. Jej poprzedniczka miała "wypadek" przy odkręcaniu. Kris

Tak, podoba się🙂. Ja jestem na początku drogi. Niedawno w miarę opanowałem sam zestaw. Trochę zabawy było z samym montażem, aby przyzwoicie zaczął prowadzić stosunkowo ciezką tubę. Mógłbyś rozwinąć użyte skróty? Nie wszystkie saxdka mnie zruzmiale: WBPP, ABE, SPCC,Channel Combin. One wszystkie odnoszą się do pluginów PixInsight? Czyli praktycznie całe procesowanie realizujesz w obrębie PixInsight (z wyjątkiem końcowego, ewentualnego dopieszczenia)? Kris

Bardzo ładne zdjęcie. Ja dopiero zaczynam. Mógłbyś krótko opisać swój workflow wraz z użytym oprogramowaniem?

Moja wersja wizualnie nie prezentuje się tak dobrze jak Jacka. Jest sporo prostsza w wykonaniu, nie wymaga zlecania prac na CNC. To dwa równoległe, zsynchronizowane podejścia celem sprawdzenia, które zakończy się sukcesem i... oba się powiodły🙂. Montaż wspólnie z Kolegą wyciętych elementów wraz z nawierceniem otworów pod śruby zajął jedno dłuższe popołudnie. Jutro postaram się wrzucić zdjęcia (akurat mam rozłożony do sfazowania krawędzi).

Cześć, zastanawiam się nad zakupem jednego z powyższych programów w wersjach pro / plus. Będę wdzięczny za wszelkie opinie, zwłaszcza osób, które miały, bądź nadal mają oba programy (najlepiej w najnowszych wersjach). Jako alternatywę biorę też pod uwagę mniej poręczną opcję np na laptopie, ale tutaj znalazłem tylko Stellarium i nie mam pewności czy wysteruje montażem. Jeszcze krótko do czego planuje go wykorzystywać do: - planowanie obserwacji; - jako wsparcie przy nauce star hoop'ingu; - wyszukiwania komet; - wyszukiwania obiektów na powierzchni Księżyca (potrzebna szczegółowa mapa powierzchni); - obsługa list obiektów zamieszczonych na forum; - sterowania montażem z GoTo (IOptron). Kris

Super wyszło:-). Musimy się wreszcie zgrać na wspólne obserwacje. Pozwolisz, że się dopiszę ze swoją ATM'ową wersją. Wygląda dużo skromniej. Całość wykonana z elementów o grubości 25mm. Poza ramieniem musiałem jeszcze od nowa złożyć górne sprzęgło, bo taki luz łapało, że masakra. Oczywiście przy okazji "korekty" Chińskiego cuda nie obyło się bez wymiany smarowidła i spasowania na nowo części elementów wewnątrz obu sprzęgieł🙂. Montaż przeszedł już liczne próby "terenowe". Bardzo szybko wygasza drgania. Obserwacje z powiększeniami planetarnymi nie stanowią problemu (np ~270x na Saturnie). Obserwacje w zenicie też możliwe i nawet przyjemne (najwygodniej jednak na leżąco na kocyku pomiedzy nogami montażu 🤪). Ty swojego jeszcze nie testowałeś, ale myślę, że będziesz mega zadowolony.

W sumie racja, z takiej 40tki zrobisz bezobstrukcyjne 15cm. Problematyczna jest natomiast zmniejszona mobilność takiego rozwiązania. W moich warunkach 12cm refraktora na montażu AZ biorę pod rękę i w kilka minut jest gotowe do obserwacji.