KrisJot

A moźe Panoptic 24mm:-)?

JSC, jak piszesz, nowa kamerka i zapomniałem podczas przechwytywania ustawić wzmocnienia kanałów pod 715MC.

To legendarna aberka trypletu Takahashi😁. A tak powaznie, chyba skopałem ustawienie punktu bieli.

Takie pierwsze testowe zdjęcie Księżyca tą kamerą. Warunki średnie, ale w dobrym Towarzystwie:-). krater Kopernik. Kamerka ASI 715MC, IR Cut, TSA120, skala jeśli dobrze pamiętam ok 0.32 arcsek / pixel. Stack z 25% jakściowo najlepszych klatek.

To kliknięcie, to na pewno bardzo fajna sprawa. Ulatwia precyzyjne ustswienie backfocusu. Trochę żałuję, że się nie zdecydowałem, jak składałeś zamówienie.

Do kryterium Nyquista odnosiłem się w kontekście odwzorowania sygnału analogowego na postać cyfrową. Dotychczas stosowalem zasadę zaprezentowaną w tym materiale: Gość jest wieloletnim praktykiem o uznanej reputacji. Jak to się ma do tego, co Ty piszesz? Z resztą, nie musisz odpowiadać, nie chce zaśmiecać wątku dobremuchemikowi. W także dzieki za komentarz, nie uważam się za eksperta w tej dziedzinie, specjalizuje sie w innej i nie obnoszę się z tym. Natomiast pisanie jacy to inni są głupi i nieogarnieci, nawet jeśli by rzeczywiście coś pomylili, niszczy przestrzeń do rozmowy i wyjaławia forum.

Cześć, zgodzę się z Tobą co do wpływu apertury przy obserwacjach wizualnych, a dokładnie, że każdy cal się liczy, ale w przypadku astrofotografii US, Księżyca natomiast zauważyłem jedną prawidłowość. Dobre jakościowo tryplety LZOS, Tak lepiej "znoszą" trudy oversamplingu rzędu 3x - 5x wynikajace ze stosowania kryterium Nyquist'a. Ta granica, kiedy podnoszenie rozdzielczości kątowej przestaje przynosić korzyść w postaci dodatkowych szczegółów jest często bliżej 5x w przypadku wspomnianych, niż np. w wyselekcjonowanym dobrym azjatyckim ED SW (w podobnych warunkach, ta sama noc). To oczywiście dla pasma widzialnego, dla bliskiej podczerwieni, większe znaczenie może mieć jednak apertura i ilość zbieranego światła. To takie moje osobiste spostrzeżenia z krótkiego, bo raportem dwu letniego doświadczenia w astrofoto. Ciekawi mnie, jakie efekty da się "wyciągnąć" z planetarnego newtona o małej obstrukcji, ale to nie wątek na takie dywagacje🙂. P.S. Askary w większości przypadków używane są do fotografii DS. Patrząc po uzyskiwanych rezultatach, to moim zdaniem do tego zastosowania są najlepszym wyborem przy obecnej cenie.

Też eksperymentuję z tą kamerką. Całkiem dobrze współgra mi z F/7.5 bez dodatkowych barlowów np. z TSA 120 (chociaż przy przyzwoitych warunkach maks bez zauważalnej degradacji stanowił tandem z Nikonem EIC16 1.6x). Z drizzle kombinowałem kilkakrotnie i za każdym razem uzyskiwałem niższej jakości materiał, niż w przypadku fizycznego podbijania rozdzielczości kątowej przypadającej na pojedyńczy pixel. Myślę, że dodatkowym atutem tej kamery jest też krzywa sprawności kwantowej wypadająca lepiej dla bliskiej podczerwieni niż dla pasma widzialnego. Dla mnie stanowi uzupełnienie dla ASI 585MC. Osobiście patrzę na kryterium Dawesa w przypadku obserwacji wizulnych. Jeśli chodzi zaś o rejestrowanie materiału kamerą cyfrową staram się stosować kryterium Nyquist'a mówiące o minimalnej częstotliwości próbkowania sygnału analogowego na postać cyfrową (minimum z dwukrotnie wyższą częstotliwością od próbkowanego sygnału). Z uwagi na to, że nasz sygnał to tak na prawdę zakres częstotliwości, to w praktyce czytałem, że dla planet, a zwłaszcza jasnego Księżyca zalecane są wartości od 3x do nawet 5x względem kryterium Dawes'a. Osobiście staram się trzymać bliżej 3x, 5x najczęściej nie wnosi dodatkowych informacji do nagrania, a wręcz utrudnia obróbkę ściemniając obraz i wymuszając dłuższe czasy ekspozycji, o czym pisał po części @Ikosz. To oczywiście są moje prywatne spostrzeżenia na bazie dość krótkiego, bo raptem dwu letniego doświadczenia.

GPC Baadera (bodajże wystarczyłby 1.25x) lub Siebert Optics (~1x).

To daj znać, jak się sprawuje🙂.

A spróbowałbyś "załadować" do wyciągu Nikona HW 12.5mm z korektorem? Ma odkręcaną "sukienkę" 2", dzięki czemu wejdzie w wyciąg 1.25". Wiem, że nie dasz się prosić dwa razy😉.

Chyba nie rozumiesz, na moje tu chodzi bardziej o urok długich cinkich... 🙂. Ta Mateuszowa wygląda jak dzieło sztuki🙂.

Moim zdaniem to bardzo dobry pomysł. Zeskanowany obiekt, jeśli jest zrobiony na bazie dobrych jakościowo zdjęć powinien być w miarę "czysty". Kojarzę, że były takowe apki na Androida... .

Eeh, mam Taka TSA120 i owszem optycznie jest rewelacyjny, ale przy dobrych warunkach jednak większa apertura wygrywa (np. Newton 9" F/9.2 z niewielką obstrukcją i sprawnością 95% dla LG i 99% dla LW). P.S. Chyba dość mocno odeszliśmy od wątku głównego:-).

Mniam, mniam, wybornie, ach jak soczyście... 😁😜🤣.

Ja bym spróbował wydruku z elastycznej żywicy technicznej zabezpieczonej lakierem bezbarwnym (motoryzacyjny), który ochroni on przed UV i powinien być na tyle elastyczny by nie popękać. Sam wydruk zaś utwardziłbym z krótszym czasem curing'u.

Jeśli powyższe nie pomoże, to spróbowałbym resetu do ustawień fabrycznych (przytrzymujesz reset przez ok 7sekund, po czym czekasz ok minuty aż system się odtworzy).

Podesłałbyś link🙂?

Z tymi wpadkami Fuji, to wszystkie, o których słyszałem dotyczyły egzemplarzy kupionych u nas z Polskiej dystrybucji. Z zagranicznych nie spotkałem się, aby ktoś narzekał. Fakt, część tańszych modeli Fuji produkuje w Chinach, natomiast są one odpowiednio oznaczone.

Ja pewnie też bym odesłał, w końcu płacisz za w pełni sprawny sprzęt, a nie zestaw "skolimuj sobie sam"🙂. Jakkolwiek rozumiem Cię, sam trzykrotnie podchodziłem do tematu budowy montażu do Newtona ATM. Trzeci prototyp wreszcie zaczyna spełniać pokładane w nim oczekiwania. Moje uznanie za cierpliwość i wiedzę połączone z zamiłowaniem do lornetek🙂.

Ok, rozumiem, program mogę wyskrobać, ale jeśli jest coś gotowego, to po co odkrywać Amerykę na "nowo"🙂. Sharpcap czasem nie ma cuś takiego? Kojarzę, że w AA wydziałem bliską temu funkcjonalność. Tyle, że AA do avików średnio się nadaje... 🙂

Ok, rozumiem, pachnie trochę przerostem formy nad treścią. Lubię Łysego, ale nie aż tak by męczyć go godzinami🙂. Na czym polega metoda ustawienia ADC na gwiazdę w oparciu o FWHM?

Dobrze widzę, gumowy młotek w roli głównej?