Mr Groch

MAK127 + kamera Neptune-C II + SVBony IR-cut

Mało tych zdjęć w tym roku Merkurego niestety... Mnie się tylko dziś udało, choć podchodziłem parokrotnie, albo chmury całkowite, albo akurat na zachodzie albo znaleźć się nie udawało (pewnie właśnie był w chmurach)... Jedyna fota moja Merkurego w tym roku MAK127 + kamera Neptune-C II + SVBony IR-cut

By zrobic fote jego tarczy/fazy... Tak naprawde to stale mam przykrecona kamerke w teleskop, w wizual to tylko na szukaczu od dosc dawna juz tak sie bawie, ew lornetka... Ja tam zawsze Wenus widywalem jako taki nieco wyblakly Mars, a Merkurego z ostatnich lat jako takiego srebrno, szarego - mam gdzies fotki jednej (Wenus) i drugiego (Merkurego), kolory jako tako poznaje, choc zona wiecznie mi udowadnia ze jednak nie

Złotawa? Może Wenus widziałeś Ja prawie 2 godziny dziś ze Śląska od 18 polowałem z marnym skutkiem... Uzbrojony w teleskop, choc glownie z szukacza korzystalem ciagle... Po 19 niestety sie zachmurzyło a wtedy najepszy czas byl... Kurdcze, warunki w tym roku fatalne, wyglada na to, ze nie zobacze tej planety tym razem 😕

Dziekuje wszystkim za opinie - powiem, ze jestem spokojniejszy, spodziewalem sie raczej rozg typu "jak mozna tak lustro zapuscic" Szczegolnie dziekuje @wimmer za patent na przedmuchanie - no po prosu nie wpadlem na taki pomysl, a jest genialnie prosty - tylko musze poszukac odpowiednio dlugiej rurki teraz Kilka dni temu mialem nieprzyjemna noc, w ktorej jansiejsze gwiazdy wygladaly jak Pacman (z ciemniejszymi nie bylo tego problemu) i to mnie zaniepokoilo i zaczalem drazyc temat kolimacji i czystosci lustra - od tego czasu nie powtorzylem testu na gwiazdach, bo nie bylo warunkow niestety... Nie przypominam sobie takze by wczensiej takie zjawisko wystepowalo - przez pogode mialem przerwe w regularnych obserwacjach prawie 3 miesiaczna, a w okienkach pogodowych wykorzystywalem inny sprzet do obserwacji... Jesli 6 lat bez czyszczenia lustra to nie jest wystarczajacy powod by go umyc a paprochy dam rade zdmuchnac metoda Wimmera, to bede juz spal spokojnie

Dzieki za opinie! Kazda dla mnie cenna. A co do lustra i czystosci, to sa zdjecia, na ktorych najlepiej udalo sie cokolwiek zarejestrowac - golym okiem, bez swiecenia do wnetrza widac wyraznie te paprochy, wg mnie na lustrze wtornym glownie, choc na glownym takze 2 wieksze sa wyraznie widoczne. Oprocz paprochow jak sie sporzy dobrze to widac lekkie okragle przebawienia - takie jakby na zakurzona powierzchnie ktos kropelke wody by upuscil

Dzieki, czyli po takim ujeciu nie jestesmy w stanie wywnioskowac nic o czystosci lustra, tylko ocenic kolimacje, zgadza sie? Sprobuje wiec jutro za dnia zrobic zdjecia luster, moze mi sie uda cyknac cos wyraznego... Zanpiepokoilo mnie nie tyle cyrkulujace powietrze - jego fale byly bardzo wyraznie widoczne i snapshota staralem sie zrobic w jak najbardziej stabilnych warunkach, tylko znieksztalcenia stale widoczne i zaciemniajace w wielu miejscach kregi na rozogniskowanej gwiezdzie - dynamicznie na podgladzie na zywo wyglada to dosc niepokojaco

Witam, zrobilem test kolimacji na sztucznej gwiezdzie (odleglosc ok 8 m, dziurka zrobiona igielka do czyszczenia glowicy drukarki 3D 0.4mm). Wydaje mnie sie, ze kolimacji teleskop nie wymaga, ale zaniepokoily mnie dodatkowe widoczne plamy, ktore obracaly sie razem z obrazem gdy krecilem kamera (wiec to nie na kamerze). Czy jest to cos czym powinienem sie martwic i pomyslec o czyszczeniu luster? Lustra nie byly czyszczone nigdy, a teleskop ma jakies 5-6 lat) Nie bylem w stanie zrobic wyraznego zdjecia - swiecac latarka do wnetrza tubusa widze wyraznie zasyfione odbicie zarowno na lustrze glownym i wtornym - generalnie wiem, ze nie powinno sie tym bardzo przejmowac, ale sa jakies granice... Czy ten screen z testu kolimacji jest wystarczajacy do oceny?

Pare dni po tranzycie, niestety samego tranzytu mi sie nie udalo zarejestrowac - zachmurzenie...

Hmm.. Piszesz 25, Stellarium Web pokazuje najwieksze zblizenie 23.03, a Desktop (wersja 1.2) po zaktualizowaniu danych MPC pokazuje 26.03. I jak teraz zaplanowac sobie obserwacje?

Powinna być tak z 1 detekcja na 2 godziny ale tu nie ma reguł, dziś przez noc miałem ich 8 a wczoraj tylko 2. Jednakże mogę podać pewien tip, u mnie przynajmniej się sprawdziło - autokalibracja ustawiła zbyt duży próg wykrywania (80) i przez kilka dni nie miałem praktycznie nic... Zmieniłem ten próg na 50 ostatecznie i widze po historii moich detekcji, że większość z nich ma jasność około 60, więc ten próg 80 wszystko wycinał... Aha, mój telefon to wcale nie taki stary Xiaomi MI8

To wydaje sie, ze nie jest prawda. Jesli mowilibysmy o przedluzenie tuby to tak - w srodku swiatlo ulega 2 krotnemu odbiciu, a wiec przebywa 3krotnosc dlugosci tuby ale za wyciagiem juz zmiana dlugosci ogniskowej jest liniowa. Sprawdzilem to zreszta sam calkiem przypadkiem niedawno - mialem plate solver skonfigurowany na 700mm (reduktor zalozony) i pewnego dnia dolozylem kolo filtrowe co w polaczeniu z adapterami wydluzylo droge do kamerki o jakies 5 cm. Zapomnialem przestawic konfiguracje plate solvera i sie zdziwilem jak pojawily sie klopoty z rozwiazywaniem gwiazd. Zrobilem blind plate solve i z kalkulacji wyszlo ze ogniskowa powinna wynosic ok 750, a wiec o tyle o ile wydluzylem droge. Wg tego co piszesz to powinna mi sie wydluzyc o 150mm...

Uhmm.. No nic, na pocieszenie przetestowałem sobie nowy nabytek i jest chyba całkiem nieźle, co nie? Przypominam - Neptune-C II W załączniku charakterystyka sensora z analizy SharpCapa oraz pojedyńczy dark 30s w temperaturze pokojowej w 2 wersjach - oryginalnej i z podciagnietym maksymalnie histogramem "w lewo" by cos zobaczyc

Hmm.. Właśnie dziś odebrałem Neptune-C II od kuriera (FedEx, w sumie szlo tylko 3 dni z Szanghaju) i nic nie musialem doplacac.. Czyzbym sie przez sito celne przesliznal jesli jest jak piszesz? ?

A ja zaproponuje coś odmiennego, mniej znanego ale myśle, że nie gorszego i tanszego od ZWO: Tańsza propozycja: https://player-one-astronomy.com/product/neptune-c-ii-usb3-0-color-camera-imx464/ Droższa propozycja (w okolicach ceny ASI178 a parametry lepsze): https://player-one-astronomy.com/product/uranus-c-usb3-0-color-camera-imx585/ EDIT: Z tą taniością to zweryfikowałem i nie do końca - ceny podobne, jeśli kupować bezpośrednio w sklepie producenta, to polskie sklepy astro wywalają marże taką, że te kamerki ZWO są droższe u nas... Ale w czym te podane przeze mnie kamerki wygrywają (szczególnie Neptune-C II, bo to jest bezpośredni konkurent do ASI178) to QE i czułość w bliskiej podczerwieni - ASI178 jest słabe w tym zakresie i nawet ma wbudowany filtr IRcut

OK, czyli z tego co do tej pory przeczytalem to nie warto zmieniac SynScana na GSa

Ja mam pytanie nieco z innej beczki - używam oficjalnej aplikacji Skywatchera SynScan PRO na Windows + sterownik ASCOM do niej (tez oficjalny) do polaczenia sie z montazem i generalnie wszystko dziala - Stellarium, SharpCap i wsyztskie inne aplikacje korzystajace z ASCOM. Czy jest jakas korzysc/przewaga GS nad oficjalna aplikacja SynScan? Warto sie przerzucac na nia i zmieniac swoje przyzwyczajenia?

Co ma na celu składanie ofert? Nie da się do tego dodać komentarza - i tak trzeba prywatną wiadomość wysłać jak po staremu, nie widze sensu tych ofert

Używam tego montażu z dość ciężkim MAKiem 127 i jestem zadowolony. Co prawda jest to mój drugi AZ-GTi - pierwszy okazał się mieć wadę - bardzo duży backlash w obu osiach co naturalnie powodowałocoraz większy wzrost błędu po kilku "skokach" na różne obiekty w różnych częściach nieba. Ale drugi egzemplarz, który w ramach gwarancji Astroshop wymienił już jest OK. Precyzja GOTO jest bardzo zależna od tego jak wypoziomujesz montaż i jak dokładnie wykonasz alignacje. Z tego co opisujesz używasz dość krótkiej ogniskowej i visuala, więc polecałbym do alignacji używać 2 okularów - np conajmniej 15mm do znalezienia z grubsza celu, ale centrowanie zrobić nawet na takim 5mm jesli masz by postarac sie jak najbardziej wycentrowac gwiazde - te centrowanie jest bardzo wazne. Ja to wykonuje za pomoca kamerki i SharpCapa, wlaczajac sobie wyswietlanie celownika PS. Nigdy nie uwzywalem SynScanInit ani resetowania montazu jak opisujesz, a przy dobrej alignacji blad "trafiania" to maksymalnie do 30', a blisko gwiazd, ktore uzywalem do alignacji to trafia w punkt PS2. A jesli chodzi o precyzje sledzenia - nie bawie sie w dluga astrofotografie, ale ostatnio mialem okazje w ramach spotkan PTMA zostawic sledzenie na Jowisza i Wenus a na innym evencie wczensiej na M42 przez 2 godziny samemu sobie (dla gosci, byly to eventy otwarte) i wspomniane obiekty byly po 2 godzinach niemal dokladnie tam gdzie je zostawilem w kadrze

Jakie są minimalne kwoty zakupu dla tych kuponów?