noxili

Mam gdzieś w szparmonach takiego 76/700 na azymutalu, mam tez 10x50 . I powiem krótko: jedynym sensownym zastosowaniem newtona 76 jest Ksiezyc.Ten newtonik to porazka!!!!Z dobrej 10X50 będzie pożytek a z tego teleskopu..... #@$#@$#@$#@

Nie aktualne . Prosze o skasowanie watku bo sam nie mogę tego zrobić

Wreszcie zobaczyłem "naocznie"

Analog ma dużą tolerancję na prześwietlenie wiec obstawiałbym skok 3 działek przysłony . Ilość kroków jest zależna od obiektu. Jeżeli chodzi o ekspozycję to polecam stronę Bartka Okonka Astroleszno Z analogiem jest też jeszcze problem taki że po 2003 wstrzymano produkcje filmów czułych na Halfa. Jesteś skazany na slajdy(ponoć najlepsza jest 200ISO Agfy) lub czarnobiałe. No i potrzebujesz ciemnego nieba albo filtru anty LP. Analog jest bardziej czuły na LP . No i dobry skaner do slajdów. Powodzenia

Przepraszam że zadam ci kilka pytań bo niewiem jaki jest stopień zawansowania Ciebie i znajomości tematu. 1Ten teleskop niema montażu paralaktycznego tylko azymutal :stosujesz wegde/klin paralaktyczny?Bo jeśli zamierzasz uzywać go jako typowy widłowy to rotacja pola zniszcy każdą fotke. 2Wiesz że takim ciemnym teslskopem (f 10)i o pokażnej ogniskowej nie pofocisz dsów?Tylko planety, księzyc, Słońce .W innym poście pisałeś że chcesz używać Sony Alpha 900 . Jest to aparat z matrycą cmosowską pełnoformatową. Zaciekawiło mnie czy robiłeś testy czy teleskop pokrywa ostrym obszarem całą matrycę?A i jeszcze jedno: mógłbyś pokazać darkframy(zdjęcie z przykrytym obiektywem) na czasie powiedzmy 300s i 600s?Ciekawi mnie porównanie poziomu szumów i stopien zaświetlenia ampglowem w starciu np z klasycznym Canonem.

Jedna z pierwszych moich panoramek. Jeden z najstarszych kamieniołomów w Polsce .Najdłużej ciągle pracujący( od średniowiecza ), Z niego pochodzi część kamieni do budowy wrocławskich kościołów i katedry. Miejscowość Górka pod Strzelinem .

Niestety wyrzuca mi przy próbie pobrania: "This file has expired bla,bla,bla"

...PS. Sądząc po wymiarach, spory facet z Ciebie Tylko przy takim wzroście, waga może stanowić problem...Zgadza się: przy wzroście 188metrów musi mioeć problemy ze stabilnościa. Tak na powaznie przy 188 cm wzrostu masa 55kg to po prostu anorexia.

Lumicon LF3090 typowy 2'' .Umieściłem cały filtr wewnątrz oprawy filtru foto M 52x0,75- wchodzi prawie bez luzu a mozna dzieki temu stosować na obiektywach standardowych takich jak Helios czy Pentacon.

Pierwszy test nowej dla mnie technologii : fotografia łączona z fotek wykonanych przez filtr h- alfa i zwykłych "gołym" Canonem . Fotka mocno szkoleniowa: za mała ilość klatek(tylko po 5) i wysokie ISO daje mocny szum. Dla porównania moja fotka zeszłoroczna tego obszaru. Największa róznica jest w sposobie oddawania wodorowych mgławic. Nie przerabiany canon jest prawie ślepy na tę długość fali . Oczywiście mozna przerobić canona ,jednak jest mozliwość zniwelowania tej wady kosztem zastosowania filtra nakrecanego na obiektyw lub wyciag i dłuzszego czasu ekspozycji(kilka krotnie). No ale dzieki temu nie musimy kombinować z wnętrzem aparatu

zawsze mozna coś takiego :

astro: montaż EM3500 - 85 tys $ rurka RC 20" - 60 tys $ kamera - FLI 3041 - 40 tys $ kabelki złączki akcesoria - 15 tys $ razem = 200 tys $ Tylko dolicz do tego koszty budowy na Mauna Kea albo gdzieś w Andach. Budynek + instalacja podtrzymujaca funkcjonowanie maszynowni+ złacze internetowe via sat+koszty ochrony , serwisu itp . Bezcenne

..Cenię dobre brzmienie, a do tego jeszcze bardzo dbam o estetykę wokół siebie. Kilka lat temu kupiłem pierwsze lepsze kolumny - B&W 602. Szukając sprzętu który będzie grał, a jednocześnie dobrze wyglądał staje się przed nie lada wyzwaniem.. A propo firmy B&W i dobrego wyglądu :moje nigdy niespełnione mażenie: Nautilus Gdyby nie ta cena...

...Firmy np. Martin Logan, Naim, Krell podobnie jak Takahashi czy Ritchey-Chrétien wyznaczają bardzo wysoki poziom cenowy i jakościowy.... Tylko jedna mała uwaga :Takahashi to firma a Ritchey-Chrétien to układ teleskopu. To tak jakby stwierdzić że firmy no niewiem: Jeff Rowland,Mark Levinson,Ancient Audio i powiedzmy wzmacniacz w klasie single ended na 300B są super Pozdrawiam: ciężki przypadek audiofilizmu najlepiej leczyć astrofotografią. Mam (niewiem nawet jak to nazwać) sprzęt dość pospolity :Unitra Onkyo,Koda. Tzn był taki zanim sie do niego dobrałem. Akurat jest to pokrewne do mojej pracy i dzieki miałem dostęp do dośc markowych komponentów. Wzmacnicz został przekablowany (częśc na taśmowce), wymiana elektrolitów na nowoczesne, nowe złocone gniazda, przełączniki, tranzystory stopnia końcowego, przestrojenie pkt pracy, drabinki rezystorowe zamiast potencjometrów czekają na montaż. itp.Juz od roku cedek lezy i czeka na wmontowanie sekcji lampowej zamiast tranzystorówki. W sumie jedynym sprzetem nie "grzebanym" jest gramofon Elac Miracord .Piekna stylowa maszyna ze zmieniaczem, w idealnym stanie.Ale chyba tez nie długo wymienię okablowanie i wtyki na coś lepszego. Pozdro

Z archiwum:

Sonnar 2,8/180 z Canonem 10D . EQ3 Soligora

....Takim aparacikiem z obiektywem do 300mm i czasie od 100sek. Ale najpierw trzeba go wyposażyć w napęd (najlepiej dwóch osiach), niestety ten firmowy troszkę nierówno prowadzi więc jak chce się bawić w foto to samemu trzeba kombinować z silniczkami… Na oryginalnym montku , z oryginalnym napędem (0 modyfikacji) da się coś takiego

Nieuzbrojonym uchem "strzelanie" w kamieniołomie ok 20km pociag 7-8 km ( w nocy) Normalna rozmowa -1,5 km(góry ,po deszczu wszystko zmroził chłód w takich warunkach trawa i powierzchnia ziemi mniej pochłania dżwieki)

Tak na zachęcenie obejzyj sobie ta panoramkę: Przecież na małym obszarze masz ogrom DSów! Ja nie mogę się doczekać tego czasu .

....To chyba moja ostatnia fotka w tym sezonie, taka na pożegnanie... No nie żartuj !! Sezon w astrofotografii szerokokatnej dopiero zaczyna sie gdzieś tak za miesiąc!! Przez zime to tylko sie szlifuje warsztat i ulepsza sprzet pod letni sezon łowiecki wideangleGdzie ty znajdziesz lepsze cele niz rejon strzelca albo łabedzia??????

Nie twierdzę że tanim budzetowym zestawem nieda się powalczyć. Sam mam okres za soba "bardzo budzetowej " astrofotografii. Wiem że nawet zestawem za ok 1500 złotych (canon + eq3 Soligora i lekko uszkodzony sonnar2,8/180 ) mozna fotografować tak: Proglem polega natym ze przy takiej zabawie wiekszość frajdy i przyjemności zżera walka ze sprzętem. Wszystko cacy tylko w jakimś z momencie przychodzi zastanowienie : jezeli jest tak mało nocy w których można fotografować (mozna zarwać całą noc, jest piekna pogoda, niema ksiezyca itp) to czemu ja mam tracić czas na problemy techniczne. Wybór EQ5 i taira 4,5/300 ( o telekonwerterze nie wspomnę bo zakładam że to jest przekrecenie -teleobiektywu) jest dość nieoptymalny. Ogniskowa 300mm z jesnej strony jest dość krótka( M13 itd) z drugiej strony , z drugiej strony długa bo tair wymaga przymkniecia do 5,6 więc czasy sa tu relatywnie długie. Pozatym w swoim WTW linku pokazałeś foty obiektów wyjatkowo jasnych łatwych do wyjęcia krótkimi czasamia, prawdziwa zabawa zaczyna sie dopiero ,gdy ekspozycje zaczynaja przekraczać magiczny poziom ok 200 s. Niestety wtedy zaczynaja sie schody i zaczynasz poważnie myśleć o gudingu. Dlatego uważam że trzeba zaczynać zabawę od zakupu najlepszego monta na jaki w danej chwili nas stać, a potem dokupować/wymieniać kolejne elementy składanki

...Taką ogniskową prowadziłem na platformie paralaktycznej bez najmniejszych problemów przy ustawieniu metodą dryfu... Są tacy co robili foty ds z ogniskowej 1000 mm więc argument to żaden . Co ma wspólnego platforma z eq5? Qbanos robi HEQ5 Syntrekiem. HEQ5 myślę tu jest jakimś takim optimum.

Weż pod uwagę że 300mm to dość już wymagajaca ogniskowa.Jest uzywana do fotek DS dość rozległych ale ciemnych.Montek eq5 moze sie okazać za mało dokładny dla takiej ogniskowej. Wiekszość zdjęc Tairem jest wykonywana z sprzętu HEQ5 /EQ6 i to jeszcze guidowana.Do Eq5 to raczej ogniskowe 50/135/200 mm Tym bardziej że niedługo bedą dobrze widoczne najlepsze tereny łowieckie dla szrokich kątów (Strzelec/Łabądź).Może pomyśl o np Sonnarze 3,5/135 lub Sonnarze 2,8(180 lub 200)