Kuba J.

"odda odda, odda odda, szara morda zniszczył klopa" - dla mnie the best of http://www.youtube.com/watch?v=lFVN8CW5IWE Jak się komuś będzie nudzić, to może sobie zrobić coś takiego

Tak zajrzałem do mojego podręcznika z geografii i jest tam napisane o tym, co pisał Zbyszek. Ogólnie dyskusja jest ciekawa. Osobiście dużo się dowiedziałem z tego tematu i myślę, że część można kontynuować tutaj, a część w innym wątku. Pozdrawiam.

Szuu, padłem

A czy wiesz o tym, że jest to niebezpieczne rozwiązanie, bo może zaburzyć ruch prądów, co doprowadzi do katastrofalnych skutków? Prędzej do tego można wykorzystać pływy morskie. Poza tym, elektrownia słoneczna w kosmosie? W 2015 roku? Założę się, że będzie produkować minimalne ilości energii w celach testowych. W ogóle, jak oni by chcieli transportować tę energię? Wahadłowce wycofują, pozostają bezzałogowe statki. Pytanie tylko, czy to będzie opłacalne w najbliższych dziesięcioleciach . Lepiej jest, jak Exec napisał, wybudować potężną elektrownię słoneczną na Saharze. EDIT: Marcin, nie wiem jak Ty byś się zabrał w pociągu mając ze sobą pełno bagażu i teleskop , ale ja bym nie dał rady. Oczywiście taki przykład tylko podałem.

Dla mnie lepsze jest składowanie odpadów radioaktywnych niż wdychanie tego całego syfu, który produkuje się przy wytwarzaniu energii z paliw kopalnych. Para wodna jest nieszkodliwa. Odpady radioaktywne można składować w jednym miejscu. Pyłu (i innych związków, chociażby azotanów) niestety się nie da.

Może problem rozwiążą jeszcze w XXI wieku elektrownie fuzyjne. Pierwszą z nich, która ma być jednocześnie labolatorium badawczym nad energią tego rodzaju, już rozpoczęto budować we Francji. Jest to międzynarodowy projekt badawczy. "W wyniku fuzji jądra deuteru z jądrem trytu powstaje jedno jądro helu (cząstka alfa) i wysokoenergetyczny neutron." Więcej TUTAJ i TUTAJ. Ja mam tylko nadzieję, że za mojego życia powstanie w Polsce przynajmniej jedna elektrownia atomowa. Pozdrawiam. EDIT: Wiesz Zbyszku, czasem zadaję sobie pytanie, czy przypadkiem rząd nie boi się protestów ekologów. Sam mam bardzo złe zdanie na temat wszelkich Greenpeaców. Działają na zasadzie ogłupiania ludzi brakiem elementarnej wiedzy na tematy, w których się udzielają. A co najgorsze - człowiek jak to człowiek (nie wszyscy oczywiście...) posłucha się takiej grupy i też jest na nie. Morth - przytoczę Ci fragment dot. Greenpeace: "Współzałożyciel Greenpeace Patrick Moore odszedł z organizacji w 1986 roku, kiedy ta zdecydowała poprzeć powszechny zakaz na używanie chloru, który Moore nazwał "niezbędnym dla naszego zdrowia" i "największą nowością w historii publicznego zdrowia". Moore uważa, że dziś Greenpeace jest motywowana przez politykę a nie przez naukę, zauważając, że żaden z jego "kolegów dyrektorów nie ma jakiejkolwiek podstawowej edukacji naukowej"

Dodam jeszcze apropo energii atomowej. Kiedyś wyczytałem, że z 1kg toru można pozyskać tyle energii, co z 300 000kg węgla. "Kiedy wprowadzone zostaną samochody na wodór? Kiedy woda będzie w cenie benzyny" .

Nowe wiatraki nie wytwarzają już uciążliwych dla człowieka dźwięków. Ale i tak to jest głupi pomysł montować te ustrojstwa w Polsce. Ja byłem, jestem i będę za energią z atomu. Chyba, że człowiekowi uda się pozyskać energię z deuteru . Podejrzewam, że jak będzie potrzeba to i koncerny wcisną się w wydobywanie ropy z Arktyki.

Powiem krótko: Według mnie nie byłoby takich paradoksów i kłopotów z ekologią, gdyby nie... ekolodzy. Często oni nie mają pojęcia o tym, co mówią, tylko gadają z góry narzuconą (tak mi się wydaje) formułkę. Potem ludzie, którzy nie zagłębią się w ten temat i nie sprawdzą wiarygodności podanych informacji, rozpowiadają je innym, i tak w kółko. No i do tego dochodzi jeszcze przypinanie się łańcuchami do wszystkiego. Taki "ekoterroryzm". Dobrze by było, gdyby ekolodzy i władza nareszcie znaleźli wspólny język. Wtedy obędzie się bez zbiorowego kabaretu. Pozdrawiam!

Ja to widzę tak - w wywoływanie duchów się nie bawię, bo dziwne rzeczy mogą się dziać (np. takie jak w przypadku Sawesa). Natomiast nie wierzę w żadne UFO, tym bardziej w spotkania trzeciego(?) stopnia, porwania i inne pierdoły. 99% (jak nie lepiej) tych zjawisk da się wyjaśnić poprzez funkcjonowanie mózgu w czasie snu, ale nie tylko. Podam przykład - gdy byłem mniejszy (podstawówka), fascynowałem się Predatorem. Czasami nawijałem o nim jak chory psychicznie. Wieczorami idąc samemu, wydawało mi się, że ktoś mnie obserwuje z dachów, drzew etc. Gdy usłyszałem za sobą szelest, od razu odwracałem się i wydawało mi się, że widzę jakiś cień. Kilka lat później wydoroślałem, przestałem się interesować Predziem i co? Wszystko znikło jak ręką odjął. Ludzka psychika. Tyle.

Ten sam samolot kilka(naście) sekund wcześniej . Nikon D60 + 55-200mm

Mój kolega, który dobrze zna się na samolotach (planespotter), powiedział, że to nie Boeing, a Embraer 195. Muszę to rozstrzygnąć. Przeglądałem zdjęcia Embraera i jestem bardziej przekonany do niego.

EDIT: To jednak Embraer ERJ-190-100LR Lufthansa Cityline lądujący o 13:30 na lotnisku we Wrocławiu (dziękuję Polarisowi i Simarikowi ) Pozdrawiam

http://www.collegehumor.com/video:1939667 Dylemat młodego Predatora i mała niespodzianka na końcu.

To ja z innej beczki. Jeżeli w przyszłym tygodniu będzie pogoda, to wyskoczymy na jakieś lukanko?

Ja niestety odpadam w tym tygodniu. Perseidy mam już zaliczone, chociaż szkoda, że nie w maksimum. Ale jakby pogoda była w przyszłym tygodniu, to z chęcią wyskoczę. Nie jestem nasycony po ostatnich obserwach

Jak dla mnie bomba!