Skocz do zawartości

Marcin_G

Biznes
  • Postów

    3 829
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    8

Odpowiedzi opublikowane przez Marcin_G

  1. Fakt, jak się przyżeć, to kolory są dokładnie tak rozstawione jakby były obserwowane przez pryzmat.

     

    A czy ktoś na Forum próbował obserwować przez tzw "pryzmat Herschela" dający efekt dokładnie przeciwny jak atmosfera, czyli zbierający różne barwy widma ponownie "do kupy"

    BTW. Czy komus udało się zaobserwować Wenus o poranku?

    Ja parę dni temu dorwałem Jowiszka o 7:30 rano, zacny widok, choć był nad blokiem mieszkalnym, więc "pływał"

  2. Jeśli masz do tego Maka jakąś instrukcję co do kolimacji, to ja byłbym chętny na jakąś kopię

    Super leleskop, na planetach i gwiazdkach podwójnch będzie nie do pobicia! Gratuluję :Salut: i zazdroszczę : :angry:

     

    :banan: Użytkownicy Maksutowów wszystkich krajów - łączcie się :banan:

  3. złożyliśmy do KBNu wniosek grantowy na projekt poświęcony szukaniu komet w danych ASAS. Recenzent wniosek odrzucił motywując to tym, że w danych ASASa komet nie da się odkrywać

    Arek

     

    Arek, mnie takie postawy wcale nie dziwią. Bycie profesorem wcale nei oznacza, że ma się do czynienia z mądrym człowiekiem.... :huh:

  4. 1' to 60" czyli 1,05' to 65" czyli wszystko ok :Beer:

     

    To znaczy w żaden sposób nie kwestionuję wartości 65" czy 1,05', ale niesamowite jest to, że Wenus jest praktycznie tak wieeeeelka, jak podczas tranzytu na Słońcu w czerwcu'04.

    Swoją drogą: ciekawe jaki jest rekord w uchwyceniu Wenus na niebie tuż przed lub tuz po koniunkcją ze Słońcem.

  5. Wczoraj ponownie zmierzyłem się z tematem.

    Udało mi się trafiś na stabilną atmosferę, Coolpix 990 był już solidnie przykręcony do MTO, więc efekt końcowy jest dużo lepszy. Co ciekawe w momencie robienia zdjęcia, Wenus była tylko 9,7stopnia na wschód od Słońca, a wg. Guide7 jej średnica kątowa wynosiła 1,05' :blink:

    Dzięki za pogodę, :notworthy: we wtorek też spróbuję

    .JPG

  6. ruszona jest ale jest :)

     

    Bardziej przez turbulencje w atmosferze, niż przeze mnie. :angry:

    Dziś (sobota 7 01) odszukałem ją o 13:30 za pomocą Celestrona z Antaresem 25mm W-70. Uważam to za sukces, bo byla tylko 11 stopni od Słonca. :helo: Rogalik całkiem już cieniuuuutki. Za dwie godziny biorę się za Saturna :banan:

  7. Między Świętami i Sylwestrem zrobiłem poniższą fotkę Wenus.

    Tak na prawdę, to chciałem tylko fotografować zachód Słońca, a że miałem "przy sobie" MTO, to pomyślałem, że zrobię zdjęcie Wenus. Niestety apart cyfrowy trzymany był "z ręki" przy okularze, MTO było bez prowadzenia, a planeta była już dość nisko nad horyzontem, więc zdjęcie nie rzuca na kolana.

    Średnica kątowa Wenus miała w chwili wykonania zdjęcia 48" więc jak sami wiecie, była duuuża.

    wenus_grudzien.JPG

  8. Sprawdź również czy mechanizm poruszający okularami przesuwa je równolegle do płaszczyzny ognisk obu obiektywów. To może byc przyczyna złego ogniskowania.

    A tak w kwestii tematu postu: Ogniskowa Ci się na pewno nie skróciła, bo jeden obraz byłby większy od drugiego. U Ciebie ogniska obu obiektywów nie leżą w tej samej płaszczyźnie.

    :banan: WESOŁYCH ŚWIĄT :banan:

  9. Ja też Intesa kupiłem przez Allegro, ale od Andrzeja "Łysego" z forum, więc to trochę inaczej. Co do lornetek: we wrześniu wystawiłem moją lornetkę Nikona serii "Sportstar", za śmieszne 150 zł. Z biegiem czasu okazało się równolegle wystawione jest 12 lornetek "Nikon", ale tylko moja JEST NA PRAWDĘ lornetką Nikona, do tego najdroższą ze wszystkich :Boink: Aukcja skończyła się bez chętnych, po czym lornetkę sprzedałem u mnie w Łodzi w komisie :szczerbaty: .....Ręce opadają do samego statywu

  10. Jurek, moja rada:

    Kup 80-tkę ED (bo mała lekka, mobilna dobra optycznie) ORAZ Maksutova 150 mm, oba z diagonalem 2". Maka też docenisz, bo:

    - brak aberracji chromatycznej

    - krótki tubus

    - doskonała optyka

    - "ujedziesz" na montazu typu EQ-5, CG-5

    Jeśli będziesz miał oba sprzęty, to refraktor ED zakładaj do EQ-5 jako przeciwaga :rolleyes: . Ja tak robie w duecie Intes / MTO lub Intes / Celestron Wide View. doskonała kombinacja.

  11. Prawa górna fotka bardzo OK!

    U mnie w Łodzi też było czysto, ale nie fotografowałem.

    A koło północy zaczaiłem się z MTO na Saturna. Niestety wziąłem ze sobą za długi okular (15 mm) więc powiększenie nie było za duże. Szkoda, że pierścień widoczny jest pod coraz mniejszym kątem - "kulka" planety wyraźnie wystaje poza obrys pierścienia. Eh.... 3 lata temu.....

  12. Pytanie Olka jest bardzo ważne. Jesli masz wyciąg 2" warto pokusić się szerokokątne okulary 32 lub nawet 40 mm (te z najtańszej półki to Soligor). Ważne by mieć pole pozorne co najmniej 55-60 stopni. Jesli masz wyciąg 1,25", to okular o ogniskowej 40 mm w tej oprawie zdecydowanie odradzam - małe "rurkowate" pole widzenia. :unsure:

    Co do najkrótszego okularu: zależy czy w miejscu skąd obserwujesz masz spokojną atmosferę. Im lepszy seeing, tym większe rozsądne powiekszenie. Sugeruje wybór okularu typu Ortoskop (super optyka dla purystów, ale małe odsunięcie źrenicy), lub konstrukcje typu Celestron X-Cel / Vixen LV.

  13. Musisz tylko powiedzieć magiczne słowa "SEZAMIE OTWÓRZ SIĘ", ale po chińsku.

    A ALIBABA i jego kompani powiedza co, jak i za ile. :ha::lol::D

     

    Kiedyś wszystkie drogi prowadziły do Rzymu, a teraz prowadzą do Chin! Prędzej czy źniej ten sprzęt pojawi się u nas, choć zakup "u chinoli" na pewno byłby znacznie atrakcyjniejszy. Pozostaje czekać, aż Alibaba ruszy na podbój polskiego rynku Astro

  14. Z X-celem w teście było tak, że prawdopodobnie mieli do destu wadliwy egzemplarz. Mój egzemplarz z kolei (5 mm) spisuje się OK, wczoraj "ćwiczyłem" go na Księżycu i Marsie z MTO (czyli powiększenie 230 x) i było nieźle. Ale obiektywnie napiszę, że nie było super, jak z Vixenem 7 mm

  15. prostu chodziło mi o hipotetyczną sytuację

    Nebulo, prawdę mówiąc trochę mnie dziwią Twoje obawy.... Wiedz, że bardziej niebezpieczna jesteś przechodząc wieczorem samemu przez jakiś park, lub gdzieś w zaułkach na Piotrkowskiej. W gronie osób związanych z astronomią (czy to z PTMA, czy tego forum), TY i TWÓJ TELESKOP jesteście na prawdę bezpieczni. Na moją pomoc i Pawła Maksyma zawsze możesz liczyć i daleko nam obu od wizerunku "nocne monstrum ociekające krwią" :szczerbaty::szczerbaty::szczerbaty:

    pozdrawiam.

    Aha, ja jeszcze w sprawie teleskopu. Czy rozważałeś zapup czegoś w stylu Maksutov 150 mm. Optyka bardzo dobra, tubus krótki, mobilny i dość lekki, z okularem 40mm (2" najlepiej) nieźle to sie spisuje w DS, na montażu paralaktycznym obserwacje są komfortowe.....Gdybyś tylko nie upierała się tę średnicę 200 mm

  16. Nebulo,

    do DS'ów potrzebujesz PRZEDE WSZYSTKIM czarnego tła nieba, w drugiej zaś kolejności średnicy! Ja ten problem "ćwiczę" od kilku lat w okolicach Łodzi, i sprawa jest poważna. Po prostu BRAK czarnego nieba (sama wiesz - wzdłuż Pabianickej i Rzgowskiej jest wszystko mocno oświetlone....) Obserwowałem niebo różnym sprzętem: od lornetki 50 mm do Intesa 150 i chyba wiem co mówię.

    Polecam Ci 200 mm lustro (na pewno nie więcej) i montaż paralaktyczny - bardziej uniwersalny.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.