Marcin_G

Heloł po długich walkach z sobą, patrzcie tu: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=9603 kupiłem wreszcie lornetkę, która (jak mi się wydaje) zaspokoi moje potrzeby turystyczno-astronomiczne. Jest to lornetka Nikon Monarch 10x42 DCF. Na razie nie lookałem jeszcze na niebo, ale pierwsze wrażenia już mam - oto one: - doskonała ergonomia. Mam dość duże dłonie a mimo to wszystko daje się bez problemu obsługiwać - bardzo solidna mechanika. Lornetka ma regulowe muszle ocze (przy obserwacji bez okularów wykręca się muszle na zewnątrz, okularnicy wkręcają muszlę w stronę okularów lornetki), ustawienie rozstawu oczu pracuje z lekkim oporem, ale bardzo pewnie. Pierścień odległości nie posiada absolutnie żadnych luzów i przy obracaniu dosłownie "płynie" - cudo! Minimalna odległość ostrego widzenia 2,5 m daje niesamowite rezultaty przy obserwacji kwiatów. - bardzo dobra kolimacja. Obie źrenice wyjściowe są idealnie okrągłe, żadnego przesunięcia obrazów. Obrazy 3D blisko położonych przedmiotów są zaskakująco klarowne - dobre wyczernienie torów optycznych - widocznie są zaledwie zarysy przysmatów dachowych, tło czarne jak węgiel. Z dziedziny optyki na razie mogę napisać o SUPER powłokach antyodblaskowych i bardzo niewielkiej dystorsji poduszkowatej. Czekam na noc - wtedy wszystko stanie się jasne szczegóły macie tu: http://www.europe-nikon.com/category.aspx?...id=25&catId=156 pozdrówko! Marcin

A jaka jest odległość kątowa słabszych fargmentów od najjaśnieszego? Jakie są obecnie jasności wszystkich widocznych fragmentów?

w Łodzi końcówka zaćmienia widoczna przez dość gęste chmury Za to od rana dostaje SMSy z Turcji typu: "jest słoneczny poranek" "ciepło, palmy, plaża, kwiaty" "jest cudownie" I jak tu sie nie wkurzyć......

Ludzie, ludzie! Zapraszam was na targi "wiatr i woda", gdzie na stoisku Nikona będzie można zapoznac się z kilkoma (kilkunastoma...?) modelami lornetek i lunet. Wiem, że będzie lornetka 10x70, lornetka ze stabilizają obrazu, oraz różne modele lunet serii spottingscope, (82ED itp) popatrzecie tu: http://www.wiatriwoda.pl Marcin

Napisz w której częsci Łodzi mieszkasz, obserwacje za mną są możliwe, ale obecnie jestem w trakcie przeprowadzki i (dokłownie) mieszkam na pudełkach. Więc na razie tylko MTO i Celestron są pod ręką, Intes dopiero wiosną

Waldixs sprecyzuje też bardziej co i skąd chcesz oglądać. Do samochodu osobowego zmieści się refraktor 80 mm i Dobson 500 mm więc jest z czego wybierać. Im więcej podasz danych, tym dokładniej Ci doradzimy Ale ja już coś Ci doradzę: rozglądaj się za Maksutowem około 150 mm, z wyciągiem okularowym 2"

Z tego co wiem, to bardzo dobry jest Meade 4000 super-wide 40mm pole 68 stopni oraz University Optic MK-70 tez 40 mm i 70 stopni. Ale chyba nikt ich w Polsce nie sprzedaje

Bierz refraktor! Bardziej uniwersalny, nadal mobilny, lepsza optyka, można "focić". Przy okazji: czy myślałeś o Celestronie Wide View 102 mm Celestrona? On łączy w sobie mobilność, rozsądną cenę, DUUUUŻĄ średnicę obiektywu, i przy powiększeniach do 50-60x aberracja chromatyczna nie boli. Ja go kupiłem zamiest Skymastera 25x100 i to był DOBRY ruch!

az, a jak oceniasz wyczernienie optyki w środku, rozmiary pryzmatów dachowych, kształt żrenicy wyjściowej i mechanikę tej lornetki?

Fakt, jak się przyżeć, to kolory są dokładnie tak rozstawione jakby były obserwowane przez pryzmat. A czy ktoś na Forum próbował obserwować przez tzw "pryzmat Herschela" dający efekt dokładnie przeciwny jak atmosfera, czyli zbierający różne barwy widma ponownie "do kupy"

Paweł, czy ten Meniscas Zeissa ma aż tak szalenie wielką aberrację chromatyczną? Tragedia!! Może jest rozkolimowany?

Jeśli masz do tego Maka jakąś instrukcję co do kolimacji, to ja byłbym chętny na jakąś kopię Super leleskop, na planetach i gwiazdkach podwójnch będzie nie do pobicia! Gratuluję i zazdroszczę : Użytkownicy Maksutowów wszystkich krajów - łączcie się

Arek, mnie takie postawy wcale nie dziwią. Bycie profesorem wcale nei oznacza, że ma się do czynienia z mądrym człowiekiem....

To znaczy w żaden sposób nie kwestionuję wartości 65" czy 1,05', ale niesamowite jest to, że Wenus jest praktycznie tak wieeeeelka, jak podczas tranzytu na Słońcu w czerwcu'04. Swoją drogą: ciekawe jaki jest rekord w uchwyceniu Wenus na niebie tuż przed lub tuz po koniunkcją ze Słońcem.

Wczoraj ponownie zmierzyłem się z tematem. Udało mi się trafiś na stabilną atmosferę, Coolpix 990 był już solidnie przykręcony do MTO, więc efekt końcowy jest dużo lepszy. Co ciekawe w momencie robienia zdjęcia, Wenus była tylko 9,7stopnia na wschód od Słońca, a wg. Guide7 jej średnica kątowa wynosiła 1,05' Dzięki za pogodę, we wtorek też spróbuję

Bardziej przez turbulencje w atmosferze, niż przeze mnie. Dziś (sobota 7 01) odszukałem ją o 13:30 za pomocą Celestrona z Antaresem 25mm W-70. Uważam to za sukces, bo byla tylko 11 stopni od Słonca. Rogalik całkiem już cieniuuuutki. Za dwie godziny biorę się za Saturna

Między Świętami i Sylwestrem zrobiłem poniższą fotkę Wenus. Tak na prawdę, to chciałem tylko fotografować zachód Słońca, a że miałem "przy sobie" MTO, to pomyślałem, że zrobię zdjęcie Wenus. Niestety apart cyfrowy trzymany był "z ręki" przy okularze, MTO było bez prowadzenia, a planeta była już dość nisko nad horyzontem, więc zdjęcie nie rzuca na kolana. Średnica kątowa Wenus miała w chwili wykonania zdjęcia 48" więc jak sami wiecie, była duuuża.

To ja już wolę lornetkę Apogee RA-88 - większe obiektwy 88 mm - 90 stopni odgięcie okularów - szersze pole widzenia przy 25x - poręczniejsza - w USA tańsza

Sprawdź również czy mechanizm poruszający okularami przesuwa je równolegle do płaszczyzny ognisk obu obiektywów. To może byc przyczyna złego ogniskowania. A tak w kwestii tematu postu: Ogniskowa Ci się na pewno nie skróciła, bo jeden obraz byłby większy od drugiego. U Ciebie ogniska obu obiektywów nie leżą w tej samej płaszczyźnie. WESOŁYCH ŚWIĄT

Ja też Intesa kupiłem przez Allegro, ale od Andrzeja "Łysego" z forum, więc to trochę inaczej. Co do lornetek: we wrześniu wystawiłem moją lornetkę Nikona serii "Sportstar", za śmieszne 150 zł. Z biegiem czasu okazało się równolegle wystawione jest 12 lornetek "Nikon", ale tylko moja JEST NA PRAWDĘ lornetką Nikona, do tego najdroższą ze wszystkich Aukcja skończyła się bez chętnych, po czym lornetkę sprzedałem u mnie w Łodzi w komisie .....Ręce opadają do samego statywu

Pomysł z Newtonem 20 cm jest nieco bardziej ekstremalny, ale - w odróżnieniu od Maksutova 15 cm - już nie jest tak mobilny; jeśli wogóle jest mobilny...

tserafin, Jak chcesz duuuże powery, to pozostaje Ci chyba tylko Allegro - tam aż roi się od profesjonalnych teleskopów z powiększeniem 525x

Jurek, moja rada: Kup 80-tkę ED (bo mała lekka, mobilna dobra optycznie) ORAZ Maksutova 150 mm, oba z diagonalem 2". Maka też docenisz, bo: - brak aberracji chromatycznej - krótki tubus - doskonała optyka - "ujedziesz" na montazu typu EQ-5, CG-5 Jeśli będziesz miał oba sprzęty, to refraktor ED zakładaj do EQ-5 jako przeciwaga . Ja tak robie w duecie Intes / MTO lub Intes / Celestron Wide View. doskonała kombinacja.

Prawa górna fotka bardzo OK! U mnie w Łodzi też było czysto, ale nie fotografowałem. A koło północy zaczaiłem się z MTO na Saturna. Niestety wziąłem ze sobą za długi okular (15 mm) więc powiększenie nie było za duże. Szkoda, że pierścień widoczny jest pod coraz mniejszym kątem - "kulka" planety wyraźnie wystaje poza obrys pierścienia. Eh.... 3 lata temu.....

Pytanie Olka jest bardzo ważne. Jesli masz wyciąg 2" warto pokusić się szerokokątne okulary 32 lub nawet 40 mm (te z najtańszej półki to Soligor). Ważne by mieć pole pozorne co najmniej 55-60 stopni. Jesli masz wyciąg 1,25", to okular o ogniskowej 40 mm w tej oprawie zdecydowanie odradzam - małe "rurkowate" pole widzenia. Co do najkrótszego okularu: zależy czy w miejscu skąd obserwujesz masz spokojną atmosferę. Im lepszy seeing, tym większe rozsądne powiekszenie. Sugeruje wybór okularu typu Ortoskop (super optyka dla purystów, ale małe odsunięcie źrenicy), lub konstrukcje typu Celestron X-Cel / Vixen LV.