Marcin_G
-
Postów
3 802 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
8
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez Marcin_G
-
Twój obrazek zainspirował mnie, by nieco "podbić" kontrast na ciemnej stronie i zwiększyć rozpiętość tonalą mniędzy morzami i "wyżynami. Oto mój rezultat:
-
Napisz Okar co masz im do zarzucenia? A tak swoją drogą, to naszła mnie taka myśl (nie wiem czy słuszna): Coraz więcej Chińczyków bierze się za produkcję refraktorów na coraz wyższym poziomie. Nie wszystkim to wychodzi, ale zapewne nie pozostanie to bez wpływu na rynek - część osób mimo wszystko zwabionych ceną kupi Burgessa czy Oriona. A to odbiera klientów takim producentom jak TMB, TeleVue czy Takahashi. Może w ten sposób chinole będą się uczyli od "mistrzów gatunku" jak robić dobre APO, a z kolei producenci "elitarni" nieco spuszczą z cen, by być bardziej konkurecyjni. Wyjdzie to wszystkim na korzyść Chyba tylko najwięksi konserwatyści i koneserzy High-endowej optyki pozostaną tylko przy markowych refraktorach.
-
Łoj ludzie, ludziska! co to się narobiło! Na rynku mamy nowe małe tanie jasne APO. Firma BURGESS oferuje refraktor z obiektywem 101 mm, dublet ED, światłosiła f/5,5,obracalny wyciąg okularowy 2 cale itd... Do tego plecak! A to wszystko ma kosztować 799 $ Wygląda na to, że 100-tka ED Oriona to nie jedyny przebój tego sezonu. Szczegóły o nowym telepie są tu: http://www.astronomics.com Oby więcej takich produktów
-
Wczoraj wieczorem nad Łodzią było czysto, więc ufociłem Księżyc z przepięknym światłem popielatym (jak na widok z miasta - rzecz jasna) Zrobione MTO z Plosslem 25 mm, Nikon Coolpix 990 i EQ-5. Zdjęcie robiłem już dość późno i Księżyc był za nisko, by fotografować szczegóły potem jeszcze wizualne zabawy Intesem na Eskimosie, Saturnie i Jowiszu.
-
Ja też oglądałem to "show" - rzeczywiście jednoszesne wejście cienia na tarczę i wyjście innego księżyca za planety to suuuuuper widok. Obserwowałem MTO z Vixenem 7 mm i obraz był bardzo przyjemny, mimo przeciętnego łódzkiego seeingu. Jeśli się nie mylę to dziś też jest całe mnóstwo zdawisk "jowiszowych" - oby pogoda się utrzymała...
-
Test okularów planetarnych i średnioogniskowych
Marcin_G odpowiedział(a) na temat w Testy i Recenzje
A ja mam pytanie do autorów testu okularków krótkoogniskowych. Tak się składa, że posiadam zarówno Celestrona X-cella 5 mm, jak i Vixena LV 7 mm. Zdecydowanie zgadzam się z opinią o Vixenie, ale zaskoczony jestem, że tak "zmieszaliście z błotem" optykę celestrona. Nie ukrywam, ze jest to okular gorszy od Vixena, ale moim zdaniem zasługuje on na wyższą ocenę optyki. I teraz pytanie, do którego zmierzam: czy testowaliście tylko jeden egzemplarz tego okularu, czy kilka? Jeśli mieliście jednego celestrona, może trafiliście na egzemplarz nieco rozkolimowany, a wtedy ocena optyki jest mało miarodajna... Jak to było? -
takie pole widzenia będzie prawdą, jeśli rzeczywista ogniskowa okularu zgadza się z tą podaną przez producenta. Jeśli ogniskowa będzie dłuższa - pole pozorne będzie mniejsze
-
Nooooo! w sobotę wreszcie wylookałem Eskimosa. Muszę powiedzieć, że przy powiększeniu 90x był zaskakująco łatwy do znalezienia, ale jednocześnie był zaskakująco mało interesujący. Szkoda, że obserwowałem z mista i że Intes nie był wychłodzony, bo MTO to za mała średnica. Potem jeszcze Księżyc, Saturn, Jowisz, parę podwójnych i....spać Dzięki wszystkim za wskazówki co do szukania tej "planetarki"
-
Hmmm. Ja z Krabem przy pomocy lornetki 20*80 NIGDY nie mam problemów (zpoza miasta oczywiście) W mieście zwykle też daję radę. Ale nic to, wasze opinie coraz bardziej mnie mobilizują, by wreszcie ustrzelić tego "gościa z igloo"
-
A jak porównacie trudość Eskimosa z "Krabem" M1 lub M78 w Orionie? Co łatwiej? Jak wygląda sprawa z jasnością powierzchniową tych obiektów?
-
Czy jesteś pewien, że do tak meleńkiej lornetki: 7x35 potrzebujesz statyw? A rączek niet? Wiele osób nawet modele 20x60 stosuje z ręki, a Ty takie maleństwo chcesz wieszać na statywie? Wybij to sobie z głowy i "serfuj" po niebie z lornetką w ręku
-
Hm.....refraktor APO byłby z pewnością niezły.... coś koło 100-130 mm proponuję... do tego Folia Baadera, montaż paralatryczny mimo wszystko z napędem, kilka okularów Tele Vue i lustrzanka cyfrowa Jak już to wszystko będziesz miał, to większość Forumowiczów zrobi tak: Marcin
-
Hm.... Foka, mając do wydania 2000$ to ja bym myślał o refraktorze 100 mm ED fimy Orion. - Lepsza optyka niż Maksutow (choć rura długa to fakt...) - wygodny przy astrofoto, szczególnie lustrzanką - lepsza światłosiła - da się stosować szerokokątne okulary 2" Dokupisz do tego montaż EQ5 napędem z firmy Apogee Inc za 150$ do tego diagonal 2", i parę okularków, szukacz 7X50 i MASZ SUPER SPRZĘT! Moim zdaniem ETXa wybij sobie z głowy pozdrawiam
-
A mi nie tak dawno udało się na jednym zdjęciu uchwycić Merkurego i Wenus. Wysłałem zdjęcie do "Sky & Telescope" ale nie chcieli go.... Buraki
-
Ludzie Czym powinienem wylookać "Eskimosa" w Bliżniętach? Mam na myśli warunki miejskie. Wczoraj walczyłem i poległem: albo za mały zasięg, albo za małe powiększenie. Stosowałem MTO z Antaresem 25 mm W-70 i Meade Ploessla 9,7 mm serii 4000.
-
Pomoc w dobraniu okularu planetarnego
Marcin_G odpowiedział(a) na skrzypas temat w Dyskusje o sprzęcie
Dobór okularu to zawsze tylemat typu "za i przeciw" Jeśli obserwujesz w mieście, gdzie atmosfera jest turbulentna, duże powiększenie nie da ci ŻADNYCH zysków - dostaniesz duży, ale nieczytelny obraz planety. Jeśli szukasz teniego okularu do planet i masz jednosześnie na uwadze rozsądne odsunięcie źrenicy, polecam Celestrona X-Cella 5 mm. Mimo, że to "Chińczyk" to stosunkowo dobry zakup: 55 stopni pole i 20 mm eye relief. -
postaram się to zrobić ze związku między ogniskową i rozmiarem obrazu w ognisku. Rzeczywiście zdaje sobię sprawę, że przeogniskowanie zmienia ogniskową efektywną, ale wyznaczę to dla okularów 15 mm & 9,7 mm - są parfokalne i stosouje je najczęściej. Jak coś będę wiedział - dam znać.
-
Ludzie Potrzebowałbym rzeczywiste ogniskowe kilku okularów, jeśli się da, to z dokładnością do 0,1 mm Przydałyby się również ich prawdziwe pola widzenia: Celestron X-cell 5mm Vixen LV 7 mm Meade Ploessl serii 4000 15 mm Antares W70 25 mm Soligor RKE 40 mm Powoli zamierzam wyznaczyć prawdziwe powiększenia jakimi dysponuję i kombinuje jak to zorbić. Dokładne ogniskowe MTO i Intesa (czyli +/- 1 mm) też są chyba owiane tajemnicą.... Jedyne co mogę dokładnie zmierzyć, to kątowa średnica pola widzenia Jesli wiecie coś o tych okularkach - dajcie znać
-
Po drugie upewnij się, że teleskop jest odpowiednio wystudzony, zwróć uwagę, czy przesunięcie obrazu o którym piszesz nie wynika z luzu w wyciągu okularowym
-
Ortoskop 9mm kontra Super Plossl 10 mm
Marcin_G odpowiedział(a) na Mizar temat w Dyskusje o sprzęcie
No właśnie - ja od pewnego czasu mam Ploessla 9,7 mm Serii 4000 Meade, i do planet oraz gwazd podwójnych jest super (i w MTO i w Intesie. Obok 7-ki Vixena, to obecnie mój ulubiony okular do dużych powiększeń. Mimo, że ploessl -
No dobra, ale jak szukasz słabego obiektu, to i tak musisz "przeczesywać" niebo w pasach, które zachodzą na siebie (przynajmniej o kilkanaście %) dlatego okular o większym polu pozwoli przeszukać pewien obszar nieba mniejszą ilością pasów. Większe powiększenie przyciemni tło nieba, co jest dodatkowym zyskiem. Mimo, że W70 - 25mm nie ma chyba pola 70 stopni, to polecam ten okular - dobre odsunięcie źrenicy, rozsądny kontrast i refleksy
-
Jeśli opiszesz dokładnie objawy, lepiej będziemy mogli Ci pomóc. A może to problem z turbulentną atmosferą lub nie do końca wystudzoną optyką? NApisz dokładnie co teleskopowi dolega.
-
Chyba bym wybrał 32 mm. Sądzę, że 40 mm to za długa ogniskowa jak na oprawę 1,25 cala ---> za małe "rurkowate" pole widzenia. Natomiast jeśli masz już okular o ogniskowej około 25 mm, to 32 nie da Ci dużo większego pola widzenia... 2 cale wyciąg okularowy - to jest rozwiązanie
-
Sprzedam tubus teleskopu Newtona, średnica 150 mm ogniskowa 1020 mm f/7, Zwierciadło główne oraz boczne produkcji "porucznika" - Pan Poruczko z Warszawy. Wyciąg okularowy Astrokrak 1,25 cala, wizualno-fotograficzny. Tubus w środku wyczerniony z wklejonymi przesłonami, wraz z tubusem są stalowe tuleje z łożyskami (do Dobsona lub jako oś deklinacji). Bez szukacza czy okularów jeśli masz pytania - to pisz na priva. Cena 500 zł za całość
-
Wczoraj z kumplem wybraliśmy się za Łódź polować na Saturna i Machholza, wyposażeni e Intesa, Oriona 20*80, kupę okularów i dwa aparaty cyfrowe. Jako, że żaden z nas nie jest biegły w stackowaniu zdjęć - jako rezulata coś takiego: Nikon Coolpix 990 ISO 400 f/3,5 czas 25 s.
