Marcin_G

21 minut temu, Pablito napisał(a):

Rządzi? Chyba tylko w mieście Łodzi, tam gdzie psom bieganie szkodzi

 

Soczi, doceniam Twoje próby załapania się na zlot bez opłat ale moja propozycja a'la 20 Century Fox i tak rządzi

7 godzin temu, Lukacz napisał(a):

 zarówno klasycznym pryzmatem 90° jaki i 45° Schmidtem który nazywasz tak jak większość marketingowców,  "Amicim".

Marketingowców, czy nie  - bez znaczenia. Pryzmat Amiciego ma dawać obraz prosty od odgięciu wiązki. A to, że pan Schmidt użył takiego pryzmatu z kątem odgięcia w lornetce dachowej wiele później, to już inna bajka. Tu poniżej szeroki pryzmat Amiciego z potężnego Omegona 100 mm

Pryzmat Amiciego w każdej wersji (szerokiej - jak w lornetach kątowych APM, wąskiej - jak w kątówkach) zarówno w opcji 45^o jak i 90^o, ma bardzo długą drogę optyczną. Tak na szybko narysowałem jak biegnie promień w wąskim pryzmacie 45^o. Dwa przejścia + 4 odbicia.

3 godziny temu, Milek666 napisał(a):

I jak pasują te śruby?

 

leżą jak ulał!

Pryzmat Amiciego sam w sobie ma baaardzo długi tor optyczy. Nie słyszałem, aby ktoś łączył pryzmat Amiciego z nasadką bino. Wszyscy w dzień i w nocy, do nieba i krajobrazu używają kątówkę lustrzaną.

Do obrazu ziemskiego - najlepiej lorneta APM, od 70mm do 150 mm.  Ale tanio nie jest.....

Lustrzana z powłoką dielektryczną będzie OK. Osobiście nie porównywałem bezpośrednio z pryzmatem

1 godzinę temu, Klos napisał(a):

Wybacz, co to jest diagonal? Nasadka kątowa?

Wyjaśniłbyś czym się różnią te lustrzane od pryzmatycznych?

Diagonal, lustro diagonalne, lustro zenitalne, nasadka kątowa (o ile jest 90^o) to wszystko to samo

W nasadce pryzmatycznej masz całkowite wewnętrzne odbicie następujące wewnątrz szklanego pryzmatu. W nasadce lustrzanej masz odbicie od posrebrzonej powierzchni płytki szklanej. W nasadkach pryzmatycznych łatwiej uzyskać dużą precyzję płaskości powierzchni odbijającej, więc dobra pryzmatyczna (Baader?) może dawać wyższą jakość, niż nasadka lustrzana.

@Jacek1977, te ogniskowe z bino pisałem z pamięci, być może obowiązują ogniskowe podane przez Ciebie

 Wszystkie teleskopy ogniskujące ruchem luster NIE wymagają dodatkowych barlowów - po prostu ogniskują wydłużając ogniskową i wysuwając płaszczyznę ogniska za tubus teleskopu.

 Mak 127/1500, w zależności od użytego diagonala i nasadki, będzie miał ogniskową około 1600-1650mm.

 W Twoim interesie jest, aby długość toru optycznego była jak najkrótsza. Więc sens ma dobry diagonal 1,25" i w niego wchodzi bezpośrednio bino. Nasadka lustrzanka działać będzie bardzo dobrze.

Jaką dokładnie masz nasadkę?

Jaki duży (czyli jaki mały....) jest pryzmat w tym OAGu? Wielkość matrycy kamery guidującej może być nieznacznie większa od rozmiaru pryzmatu

9 minut temu, bartolini napisał(a):

I Beyers:

Edward R. Byers Company

Byers to klasyka gatunku, od lat 80-tych na topie.

Dowiem sie ile podobnej klasy przekładnia kosztować będzie u mnie na PŁ.

Dawno nie zaglądałem do muszli w Action, ale wydaje mi się że kulka odpowiada za klikanie, a ograniczenie wysunięcia jest realizowane trzema śrubkami

Celuję w 300-400 zębów, same trzonowe i równiutkie

6 godzin temu, Behlur_Olderys napisał(a):

 

@Marcin_G jakie wartości masz na myśli mówiąc o " małym błędzie okresowym"??

10"-15" ? Już jako finalny błąd całego napędu. Realne przy średnicy ślimacznicy rzędu 150 mm?

wydaje mi się, że brakuje śrubek blokujących, powinny być trzy małe śrubki co 120^o

14 godzin temu, Hermilion napisał(a):

Czy możecie polecić gdzie można wysłać lornetkę do serwisu? Najprawdopodobniej kolimacja oraz przyklejenie osłony okularu (spada)

Lornetka Nikon Action EX

Osłona okularu, czyli gumowo/plastikowa muszla oczna jest zapewne częścią zamienną. Telefon do serwisu Nikon Polska w Alejach Jerozolimskich pomoże. Tylko nie wiem, dlaczego spada. Możesz wstawić jakieś zdjęcie?

Godzinę temu, Behlur_Olderys napisał(a):

Powiem Wam panowie być może oczywistą oczywistość:

 

Zrobienie przekładni, a zrobienie montażu to dwie różne rzeczy:)

Zaprojektowanie i wykonanie solidnego, sztywnego montażu typu niemieckiego, który poradzi sobie z dużym SCT nie jest dla mnie żadnym problemem. Sporym problemem jest wykonanie precyzyjnej przekładni o odpowiedniej średnicy i małym błędzie okresowym.

6 godzin temu, Miesilmannimea napisał(a):

 

Jeśli juz chcesz robić przekładnie od zera to dlaczego nie cierną? Banalna w konstrukcji, jeśli tylko poprawnie wyszlifować koło... O wiele prostsze nie robienie poprawnej slimacznicy...

Bo nie wiem, czy mechanicznie poradzę sobie z tematem docisku.

Ślimak, to ślimak - jest zazębienie, jest napęd....

29 minut temu, tomchm napisał(a):

Lepsze to może być, ale niekoniecznie tańsze - chińskie produkty są tanie m.in. dlatego, że są tłuczone na skalę masową, więc tutaj dochodzi efekt skali.

nie musi być tańsze - ma być precyzyjniejsze.

14 minut temu, Miesilmannimea napisał(a):

 coś co będzie sporo lepsze niż fabryczne

Ta opcja. Napisalbym nawet: coś co będzie lepsze niż masowa produkcja chińska

Godzinę temu, Miesilmannimea napisał(a):

DIY już w zasadzie robię na bazie przekładni harminicznych. Prototyp działa Żeby kontynuować pracę muszę mieć coś drugiego, żeby ten pierwszy spokojnie zdemontować...

Ja zrobię chyba klasykę gatunku, czyli na przekładniach ślimakowych. Tę do osi R.A. - zlecę zrobienie jej na zamówienie. Do osi deklinacji pójdzie przekładnia z Aliexpress

Wygląda na to, że zmierzamy w tę samą stronę, za jakiś czas zacznę budowę ATM montażu inspirowanego - tak to ujmijmy - starym dobrym Losmandy G11

6 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał(a):

@Marcin_Gpa na to:

To taki prototypowy render na szybko, potem nad tym posiedzę.

Spacery w parku dobrze Ci robią!

A dubletu achromatycznego D=150 F=1800 (f/12) nie chcesz?

W oprawie 1,25" w tym zakresie ogniskowej będzie albo Plossl albo Kellner.

Plossl 32 mm ma pole 50^o (jeszcze całe mieści się w tulei 1,25"), 40-tka jest przycięta przez oprawę do 43^o.

Z Kellnerem będzie podobnie.

Co innego okulary 40 mm z polem 70^o jak Pentax, SWAN, UO Koenig i inne Panoptiki 41 lub ESy......