Marcin_G

11 minut temu, mkowalik napisał(a):

Rozmiar plamki dyfrakcyjnej, która decyduje o rozdzielczości/detalu obrazu, maleje wraz z aperturą teleskopu

Ale rozmiar plamki ROŚNIE wraz z pojawieniem się obstrukcji i to nie ja wymyśliłem sobie prawa optyki falowej.

Do tego jeszcze pajączek bezlitośnie spajkujący sobie....

Gdybyś napisał, że Newton 8" z obstrukcją rzędu 15% średnicy zbliży się do tego Taka, to pewnie bym polemizował. Ale pisanie, że teleskop z obstrukcją ZJE apochromatyczny tryplet o nieco mniejszej średnicy - to już przejaw poczucia humoru.

15 godzin temu, mkowalik napisał(a):

10" Newtona na dokładnym szkle zje ten refraktor

To już pierwszy kwietnia? Przespałem półtora miesiąca?

22 minuty temu, sidiouss napisał(a):

A do tego szyna mocująca:

Łeeeeeee - seryyyyyyyjna, z Ali.....

Godzinę temu, Polska Lama Bojowa napisał(a):

Hej ?
"Na co dzień" fotografuje Canonem 6D przez Newtona na EQ-5, lunetkę do guidingu mam przyczepioną do Newtona i jakoś to się wszystko trzyma, ALE ostatnio nabrałem chęci na dalsze wyjścia, więc zabrałem ze sobą SWSA, obiektywy, Canona i tu pojawiają się moje pytania:

 

1. Jak sensownie podczepić lunetkę z kamerką do autoguidingu?
2. Jak działa port SNAP?
3. jak korzystać z portu SNAP?

4. Z jakiego trybu działania SWSA najlepiej fotografować obiekty takie jak komety? 

 

Ad.1 Kiedyś widziałem zdjęcie z SWSA gdzie guiding był przyczepiony zamiast przeciwwagi ale nie mam pomysłu jak to zrobić ?  
 

(1) na przykład na "L-szynie", czyli musisz mieć zestaw rozbudowany o szynę (...i mile widziana przeciwwaga)

(4) Tryb "gwiazdki" czyli prędkość nominalna obrotu sfery niebieskiej, no chyba, że do uderzenia komety w Twój ogródek jest 15 minut, to można użyć prędkości 6x, lub nawet 12x

Ad 1 - L-szyna ma na końcu gwint 3/8" więc każda głowica kulowa tam wygodnie przypasuje

W dniu 25.01.2023 o 20:35, as1 napisał(a):

Majsterkowicz ze mnie średni ale podejmę rękawice.

I jakie materiały zastosowałeś?

2 godziny temu, Darek_B napisał(a):

Kolejna chochla ? Marcin zrobiłbyś następny test ?

Nie..... ile można; przedawkowanie też jest szkodliwe.

@Paether, mi bardziej imponuje "przetłumaczenie" słowa discount jako dyskusja

4 minuty temu, Gość na chwilę napisał(a):

Teraz spojrzałem - to nie jest teleskop słoneczny tylko opcja do Lunta 50 single stack. Brakuje etalonu głównego regulowanego ciśnieniowo, filtra ERF i paru innych drobiazgów.

Ja dokładnie taki etalon miałem, ale jako drugi, a nie wiem czym one się oprócz sposobu regulacji ( ten ma prymitywny mechanizm ze śrubką a głowny jest regulowany ciśnieniowo) różnią.

Sugerujesz, że ten zestaw po założeniu "przed" i "za" refraktor, nie jest gotowym setupem do obserwacji?

przedni element (biały walec z aprturą 50mm) opisany jest jako H-alpha filter

tylny element (w diagonalu) to Blocking filter.

To czego jeszcze nie ma?

4 minuty temu, Gość na chwilę napisał(a):

Lunt 50 w każdym przypadku jest kłopotliwy do foto. To sprzęt typowo wizualny i wstawienie kamery wymaga gimnastyki z regulacją odległości od matrycy - sklepowy układ ma na mały back fokus do kamer np. ZWO ( typowo 17,5 mm) . No i ma słaby wyciąg helikalny. Ja od razu wymieniłem go na taki https://www.astroshop.pl/wyciag-okularowy/moonlite-wyciag-okularowy-cm-mini-lunt-50/p,52646

A i tak Tomcio dorabiał mi pierścienie.

Ale ten zestaw z mojego linku to chyba w ogóle nie ma własnego wyciągu helikalnego....

Dobrzy ludzie, kto z Was ma doświadczenia z takim zestawem?

https://www.astroshop.de/glasfilter-in-fassungen/lunt-solar-systems-filter-h-alpha-ls50fha-b1800d1/p,12689

Do wizuala i zdjęć/filmów

Tu trochę humoru z dalekiego wschodu.

 https://defi-home.eu/produkt/lornetka/?utm_content=k2_PL+|+PL+|+5368496293245073&utm_campaign=PL+|+m25%2B+|+shyr+|+1dpk+|+автоправила+-+Цель+по+цене+за+результат+-+%247%2C10&utm_source=vlad&utm_medium=Бинокль+|+PL+|+Defi-home.eu+|+Account-04

6 minut temu, astrokarol napisał(a):

 

Jeśli wierzyć to co piszą w necie to ta luneta ma obiektyw podobnej klasy co PZO 64/400 a mam takowy i spokojnie można używać powiększenia 80x. Ale 160x też dawałem i obraz nadal jest bardzo dobry jak na achromat.

PZO to chyba był 64/800...

22 godziny temu, tmk88 napisał(a):

Witam wszystkich. Kupiłem lunetę zrt 457 i ktoś ją wcześniej przerobił na soczewkę od lornetki . Wydaje mi się że nawet 60 x nie ma powiększenia. Ktoś może podpowie co dalej z nią zrobić żeby miała większe przybliżenie. 

NIE brnij w ślepą uliczką jaką jest większe powiększenie (nie przybliżenie) w tego typu sprzęcie. Obiektyw to zapewne dublet klejony, więc on dużych powiększeń i tak nie wytrzyma, więc zysk z większego obrazu "z nawiązką" zjedzą straty z powodu aberracji i nieostrości.

Ciesz cię większym polem i większą źrenicą wyjściową w tym, co masz.

Chcesz większe powiększenia - to minimum dublet ED albo "klasyka gatunku" czyli coś w stylu 80/1200.

Więc ja absolutnie nie wiem nawet o czym tu piszecie i dziękuję za ten post - takie tutoriale skutecznie mnie powstrzymują przed głębszym wejściem w astrofoto DS 

Pojedyncze klatki - a owszem

50 minut temu, Jerzy_Świeboda napisał(a):

A może to Cię zainspiruje...

 

Dlaczego aż tyle rolek? To niepotrzebne opory. JEDNA z powodzeniem wystarczy, by zwiększyć kąt opasania 

18 godzin temu, Astro_David napisał(a):

6 cali

Poszukaj tu na forum wątek o reftaktorze o LEGO, zbudowanym przeze mnie D=150mm F=1800mm. Dłuuuuugi, ale aberracja chromatyczna poniżej poziomu "przeszkadzalności".

Jeśli chcesz - obiketyw od LEGO jest do kupienia, pisz P.W.

5 godzin temu, Tayson napisał(a):

Mam w reku swoj egzemplar MTO 11CA i regulacja pierscienia chidzi w nim plynnie ale ze sporym oporem. Mam pewne watpliwosci, czy nawet dedykowany uchwyt na pasek podoła go ruszyc. Moze Twoj obrsca sie lzej.

Wymiana smaru w MTO jest prosta. Po wykręceniu kołka ograniczającego w tylnej części tubusa, można menisk wraz z pierścieniem ostrości i odrośnikiem wykręcić z tylnej części tubusa. To daje dostęp do gwintu męskiego na części z meniskiem oraz gwintu żeńskiego w części ze zwierciadłem. W moim MTO pierścień chodzi baaaaardzo płynnie

W dniu 7.04.2022 o 13:48, suchyy napisał(a):

     Kompakcik z nowym zasilaniem wylądował dla przymiarki na moim zawieszeniu "statywowym":

... więcej w wątku o konstrukcji uniwersalnego montażu do fotografii statywowej, który zamieściłem

Co to za aplikacja z pomiarem kąta pionowego?

Godzinę temu, Darek_B napisał(a):

5dmkII, ISO 4000, 60 sek. 

A co to negatyw taki porysowany...

Robiłeś od siebie?

Na jakiej przysłonie?

15 godzin temu, Maetrik napisał(a):

Nikon D610. Fajny duży pixel, duża rozdzielczość (prawie jak w 2600) małe szumny. Z praktyki - super puszka

 

Oskar, Tędy droga (całkiem tania)

Drukarka 3D + laser z Allegro + lunetka biegunowa od HEQ5 = szybkie i przyzwoicie dokładne ustawienie na biegun

57 minut temu, Bellatrix napisał(a):

Ojej, a było podobne jak w tym zdjeciu z książki? Rzeczywiście taka kropla?

Tak.

Trafiłem na świetny seeing i miałem wówczas doskonałego Maka od Intesa - sama rozumiesz.......

11 minut temu, lkosz napisał(a):

Jowisz też ma wracać tam, gdzie był we wrześniu

Śpij spokojnie - za 11,5 roku wróci

Ja.

Podczas tranzytu Wenus w 2004

4 minuty temu, szdom1 napisał(a):

Można iść tą drogą a można pomyśleć, że w momencie obserwacji niebo nie było krystaliczne, może raczej średnie a dodatkowo obiekt był stosunkowo nisko nad horyzontem.

Można.

Ja jestem jednak zwolennikiem koncepcji, że nocne niebo jest zbyt piękne, by używać słabych lornetek.

Oto kilka zdjęć z leczenia lornetki-issetki. Powłoki obiektywów są w doskonałym stanie, widać nieco problemów jakościowych z wielowarstwowymi powłokami (!) na pryzmatach, pokazana też jest "anatomia" mechanizmu ustawiania ostrości.