Marcin_G

A gdyby tak ogniwo Peltiera? - coś jak w kamerach....

11 minut temu, dobrychemik napisał(a):

Będę. 

Jako ta jasna kometa?

Panie i panowie

Czy ktoś z Was ma jakiekolwiek doświadczenia z astrofotografią wykonywaną Celestronami SCT po wyjęciu zwierciadła wtórnego, czyli techniką "Fastar"?

Od razu uprzedzę, że rozwiązanie oferowane przez Starizonę, czyli Hyperstar - z powodów finansowych - nie wchodzi w grę.

Na cały zlot to pewnie nie uda mi się przyjechać, ale 4 dni z pewnością są realne!

Poproszę pokoik w hotelu i jasną kometę!

Jasne, umówieni jesteśmy. Napisz mi P.W. gdzie dokładnie mieszkasz

Poproszę o rezerwację do czwartku do południa

Jednym słowem - zyskasz.

Choćby dzięki lepszej korekcji astygmatyzmu, przez co gwiazdy będą bardziej punktowe i ostrzejsze w większej części pola widzenia.

Jeśli chcesz - możemy się jakoś umówić i rzucisz okiem przez Deltę Optical CHASE, która jest lornetką przyrodniczą, ale na niebie zgaduje, ze z łatwością pokona Aculona i Yukona.

20 godzin temu, Krzysiek Gaudy napisał(a):

kontynuuję tutaj

To ja kontynuuję pytania:

Czy w bocznej stopce na montażu masz tam jakiś laser?

Maciek Paw.... mnie namawia, ale w tym roku mam inny priorytet...... Bez wahania powiem, że ważniejszy. Szkoda....

....a różnica w ostrości po przekątej to książkowy przykład nieprostopadłości płaszczyzny sensora do osi optycznej 

Raczej celuj w okular 32mm. "Czterdziestka" w standardzie 1,25" ma bardzo małe pole widzenia, aż nieprzyjemnie małe....

Jak to się mówi - "po zawodach". @Darek_B, archiwizuj

11 godzin temu, Bentoq napisał(a):

Uuu może i ja się odezwę

W weekend pojawi się na giełdzie.

11 godzin temu, sidiouss napisał(a):

Mam go w "śliskiej" wersji i uważam go za jeden z lepszych obiektywów do astrofoto,

Dokładnie tak - to jeden z najlepszych małych i tanich teleobiektywów Nikona, zupełnie zapomniany, nigdy nie promowany, tajna broń na Star Adventurera....

Mam "śliskiego" przed liftem, śliskiego po lifcie i chropowatego. Oraz dwa lub trzy manualne, w tym tego sławnego Nikkor*ED 180/2,8 AIS.

6 minut temu, sidiouss napisał(a):

Ja dążę do zebrania całej serii AF-D i już tylko kilka mi zostało

Masz 180/2,8? Mam ich.......za dużo, każdy inny  Kilka chcę sprzedać, gdyby coś - pisz P.W.

7 minut temu, sidiouss napisał(a):

jedynie co, to musisz mieć na uwadze, żeby obiektyw miał manualne ustawienie przesłony,

Tylko jeden z moich obiektywów NIE ma pierścienia przysłon. Cała reszta to stare dobre Nikkory z lat 70-tychm 80-tych i 90-tych, w większości manualne, sam rozumiesz. 

Dzięki, tę opcję znam z Aliexpress.

Kupię adapter umożliwiający założenie okularu 1,25" do obiektywów Nikkor z bagnetem F

Sugeruję ogarnąć mocowanie nasadki bino bezpośrednio w korpusie diagonala. 2" będzie miał tę przewagę nad 1,25", że solidniej/bezpieczniej będzie trzymał nasadkę z dwoma umiarkowanie ciężkimi okularami, np Morfeuszami

4 minuty temu, Damian-str napisał(a):

Jeśli ktoś samemu dorabia przeciwwagę a właściwie jej pręt to można spróbować wytoczyć ja z większą "podkładką" aby gwint działał bardziej na zrywanie niż zginanie, co jest dla niego bardziej korzystne w tym wypadku 

To jest słuszna uwaga - im większa średnica podparcia, tym większe ramię sił w utwierdzeniu i w konsekwencji mniejsze siły ścinające w zwojach gwintu.

3 godziny temu, astrokarol napisał(a):

A jaka jest głębokość otworu pod gwint pręta (pręt ma raptem 12mm gwintu M12)? A może jest inna "dziurka" która można by wykorzystać?

Nie ma innej dziurki

Pręt o średnicy 20mm pięknie opiera się ściankę z gwintem M12 i jestem spokojny, że przy długości 24 cm, pręt z powodzeniem utrzyma dwie przeciwwagi 5,2 kg od HQE5.

ZWO z resztą chwali się stosowaniem aluminium lotniczego, więc można spać spokojnie. Jeśli producent zakłada, że maksymalna nośność montażu jest 20 kg (co jest dla mnie przegięciem, ale co tam....) to umieszczenie 10 kg dla równowagi nie jest żadnym "wykroczeniem"

6 minut temu, warpal napisał(a):

Limit dla przeciwwagi to 5 kg.  Mocowanie nie wytrzyma więcej.

Na luzie wytrzyma....... Zobacz na FB w grupie "ZWO AM5 users" - są zdjęcia C11 z potężną przeciwwagą 7,7 kg od Celestrona AVXa

19 minut temu, Misza napisał(a):

Myślicie że na AM5 można wieszać 13kg SCT11 ?

WIEMY, że można wieszać. Z resztą samo ZWO na swoich filmach promocyjnych wymachuje C11-tką bez przeciwwagi!

Trzeba tylko zdobyć pręt przeciwwagi (patrz giełda/sprzedam) oraz z 10kg przeciwwagi na końcu. Dobrze byłoby wszelkie akcesoria (szukacz / guider) montować jak najbliżej zacisku szyny, a nie "po drugiej stronie".

Misza, masz zwykłego SCT czy EdgeHD?

53 minuty temu, kompas napisał(a):

Parafrazując tą wypowiedź, powiem tak: Kto ma Maka 127 , a nie ma do niego nasadki dwuocznej , to tak jakby nie miał tego teleskopu. 

I sporo w tym prawdy, ale trzeba się o tym przekonać na własne OCZY (....a nie oko)

bino - najlepiej wkręcane przez pierścień T2 bezpośrednio w obudowę diagonala, tak jak TS Grossfeldbino.

Generalnie - całą batalię teraz toczysz o jak najkrótszy tor optyczy, większość nasadak ma go o długości około 120 mm

4 godziny temu, Gość na chwilę napisał(a):

Dalej nie jestem sobie w stanie wyobrazić napędu osi DEC. Silnik krokowy utrzymujący te kilkadziesiąt kilo nie ma rozmiaru pudełka od zapałek- o enkoderze już nie wspomnę.

No ale teleskop zamocowany przez szynę w zacisku, może być wyważony w osi deklinacji, więc silnik napędzający oś deklinacji wcale nie musi mieć momentu obrotowego jak Ursus.....