Marcin_G

5 minut temu, Piotrek K napisał(a):

 ja w każdym razie uważam, że nie po to kupiłem obiektyw manualny, żeby bawić się w ustawianie...

Tu się całkowicie nie zgodzę. 

Idąc tym tropem, powinieneś zafiksować pierścień ostrości.

Po to kupiłeś obiektyw manualny, by manualnie ustawiać ostrość

2 godziny temu, A d a m napisał(a):

To jak wtedy wygląda sytuacja z filtrem? Kupuje się 2" czy 1,25"?

TYLKO 2"!

Wkręcasz bezpośrednio w okulary 2" (czyli do Baadera 31mm) lub w adapter 1,25"/2" (dla Morpheuszy)

Jednocześnie - dolna, węższa część jest 1,25", a dalej jest grubszy, 2". To popularne rozwiązanie w wielu okularach.

Przy okazji: Morpheuse są okularami w standardzie 1.25" oraz 2".

Godzinę temu, Smorff84 napisał(a):

To chyba będzie źrenica około 6 mm w syncie 10

czyli perfekcyjna pod DS-y, szczególnie z mocno selektywnymi filtrami wąskopasmowymi.

Brałbym Morphesua 17,5mm + Hyperiona 31 mm.

56 minut temu, Ftraw napisał(a):

Co do różnicy między 1.25 a 2 to nic poza samą wielkością oprawki

No nie do końca tak:

Okulary 2"o dłuższej ogniskowej umożliwiają uzyskanie znacznie większych pól widzenia. Np ogniskowa 32mm jako Plossl 1,25" ma pole 50^o, podczas gdy w oprawie 2" oferowany jest Tele Vue Nagler z polem aż 82^o. Od ogniskowej około 20-25mm warto rozważać okulary o dużym polu, rzędu 70-80 stopni.

Kolejna sprawa: nie myl powiększenia oraz zooma - to dwie zupełnie różne rzeczy.

Co do najdłuższej sensownej ogniskowej okularu:

przy ogniskowej 1200 mm okular 31mm da Ci powiększenie 38,7x przy polu widzenia 1,86^o i źrenicy wyjściowej 3,9 mm - całkiem optymalnie do DS-ów.

Cześć Adamie!

Zupełnie bez sensu jest zakup okularów o ogniskowej 14mm oraz 18mm. Chyba, że masz na myśli 14mm LUB 18mm. Wtedy - OK.

Do szerokich pól, i nauki "skakania" do obiektów DS brałbym parę 14 + Baader 31/70^o lub parę 18mm + coś szerokiego 40 mm (ES, Pentax, William Optic)

1) tak - to będzie przepaść jakościowa oraz w dziedzinie komfortu

2) dużo w tym prawdy - słaby Barlow zniweczy jakość teleskopu i okularu. Najlepsze Barlowy to Vixen DeLuxe, MEade #140, Celestron Ultima, Tele Vue 2x.

3) najbardziej uniwersalny będzie UHC. Da najwięcej na mgławicach emisyjnych, refleksyjnych i planetarnych. Na galaktykach - nic/niewiele.  Ale oczywiście odetnie Light Pollution

małym druczkiem: mam do sprzedania fabrycznie nowego Baadera Hyperiona 31mm / 72^o

13 godzin temu, Scaiter napisał(a):

Ja na szybko z okna rzuciłem okiem 🙂

I miałeś Księżyc dokładnie w biegunie nieba?

7 godzin temu, Lukacz napisał(a):

@Swiss chyba nie ma nazwy,

Tak ostro zarysowany i tak piękny - musi mieć nazwę

Za prawdę powiadam Wam - dzisiejsza koniunkcja należy do wyjątkowo pięknych

2 minuty temu, Krzysztof z Bagien napisał(a):

 

Najwyraźniej nigdzie

Gdzieś muszo.....

No to chociaż te najmniej złe.....

W dniu 17.03.2023 o 21:12, Pablito napisał(a):

DayStar ma różne gradacje jakości etalonów i te najgorsze idą do Quarków i tych "tanich" Solar Scout'ów

A gdzie idą najlepsze?

Z pary AM5 / AM3 brałbym AM5 - jest tylko o 1 kg cięższy od AM3, ale sporo większa nośność

11 godzin temu, Micgekon napisał(a):

1) Jeśli kupie sam montaż ( nie majac Asiair i guidingu) bede w stanie zestawem Redcat+lustrzanka uzyskać jakieś sensowne czasy?

 

2) Da sie to ustawić na polarna bez komputera, tylko przy pomocy komórki lub tabletu?

 

3) Czym to zasilacie w polu sa jakieś gotowe stacje-rozwiazania, czy trzeba samemu coś kombinować?

(1) Jeśli wyrzeźbisz sobie mocowanie lunetki biegunowej (na przykład druk 3D) to można całkiem dokładnie zorientować się na biegun i czasy rzędu 120 s będą realne

(2) jak wyżej

(3) zapalniczka samochodowa załatwia sprawę - kupujesz na allegro rozbieralny wtyk 2,1/5,5 mm, rozbieralną wtyczkę do zapalniczki, 10m przewodu i temat załatwiony.

4 godziny temu, Jacek1977 napisał(a):

Hej.

     Chodzi mi po głowie kątówka pryzmatyczna Beadera bbhs.

     Pytanie czy ta kątówka 

https://deltaoptical.pl/nasadka-katowa-baader-pryzmatyczna-bbhs-t-2-90

obsłuży mi okulary es30/82 i apm20/100 czy obetnie ich duże pole? Dzięki i pozdrawiam....

 

Z całą pewnością będzie winietowała - średnica na wyjściu to tylko 34 mm, podczas gdy średnica pola obrazu w ES 30/82^o to - o ile dobrze pamiętam - 46 mm. Do tego dochodzi jeszcze zbieżność wiązki - im jaśniejszy teleskop, tym większy problem....

To NIE będzie dobry wybór.

Po tym, co pokazał Wimmer, już nic nie będzie takie samo.....

8 godzin temu, Adamo napisał(a):

Na to czekałem

37 minut temu, wimmer napisał(a):

 

No to mam jeszcze jedną podobną propozycję  :

 

Zróbmy panel dysusyjny pt: "Bieszczadzkie zloty Astropolis w sztuce od neolitu do abstrakcjonizmu"

Jest jeszcze bonus track....

10 minut temu, wimmer napisał(a):

Fajnie te sprzęty wpasowałeś  Mógłbym je nawet uczynić haftowane! Ale poczekajmy, który projekt wybierze szef.

Te grupki postaci aż się proszą, by tam wstawić stolik z laptopem, jakiegoś dobsa, wielką lornetkę kątową, coś kratownicowego oraz apo na czerwonym AM5 itp!

Może jeszcze w tle @panasmaras na rowerze?

Będzie pięęęęękna koszulka. Za 20 lat na aukcjach osiągnie zawrotne ceny.

W dniu 8.04.2023 o 15:26, PawełED80 napisał(a):

Witam 
Mam bardzo wielką prośbę aby ktoś mi doradził w wyborze teleskopu. 
Na chwilę obecną posiadam  ED80, montaż HEQ5 PRO i aparat canon modyfikowany 60D ASIAR PLUS.  Jest to bardzo fajny zestaw ale chciałbym zakupić coś większego o większej średnicy.  Myślałem o NIUTONIE np. 150/750 albo 200/800, ale z tego co wyczytałem to jest trochę z nimi problem jeśli chodzi kolimację i do tego dochodzi jeszcze czyszczenie lustra.
 A może jakiś ED albo APO? Coś z krótką i lekką tubą. 
Co sądzicie o OMEGON Refraktor apochromatyczny Pro APO 110/660 ? 
Nie wiem czy jest wart tych pieniędzy, może ktoś operuje takim sprzętem albo czymś o podobnych parametrach. 
 

Miałem tryplet apo Omegona 90/600 (kupiony przeze mnie nowy w Astroshop) i jest to świetny refraktor. Mimo, że trzy dni po dostarczeniu musiałem mu kolimować soczewki. Jeśli do 110/660 jest dedykowany korektor krzywizny pola, to śmiało można iść w tę stronę.

Klasyką gatunku jest również TS 130/900

Albo ASKAR 90/500

2 godziny temu, Smorff84 napisał(a):

A taki jest ?

Miałem na myśli Hyperiona

Za dużo Morpheusy ostatnio używam

Takiego mam, nie użyty ani razu:

https://deltaoptical.pl/okular-baader-hyperion-asferyczny-31-mm-2-1-25-quot?q=hyperion+31&from=listing

49 minut temu, Krystian111111 napisał(a):

Myślę, że lepiej od razu kupić większy teleskop, a później  z czasem dokupić jakieś filtry i okulary.

 

Dziękuję wszystkim za odpowiedzi

Jeśli budżet pozwoli - to tak!

14 godzin temu, Krystian111111 napisał(a):

Witam wszystkich na starcie.

Chciałbym kupić jakiś pierwszy sprzet. Mieszkam na wsi. Chciałbym teleskop do DS i US. Budżet ok 3000zł. 

Trochę poczytałem forum i doszedłem do wniosku, że Dobson 10'' będzie ok. Ponadto podobno warto dokupić jakiś lepszy okular planetarny, filtr słoneczny i do Jowisza. 

Czy taki zestaw na początek to dobra opcja. Czy może warto jeszcze coś dokupić? A może polecacie coś zupełnie innego. Jestem nowy w tym temacie, dlatego proszę o pomoc.

 

Z grubsza idziesz we właściwym kierunku, ale

- przy założonym budżecie raczej kupiłbym 8"

- do tego okulary 30mm/2", 15mm szeroki i planetarne 5 + 7

- Do mgławic koniecznie filtr UHC oraz CLS 2"

- filtr słoneczny zrobisz sam z folii Baadera.

małym druczkiem: mam do sprzedania fabrycznie nowego Morpheusa 31mm/72^o