Marcin_G

7 godzin temu, Behlur_Olderys napisał(a):

 GL&hf

A co to znaczy? Ja grałem tylko w sapera...

Przy oprawie 1,25" pole widzenia będzie limitowane przez okular, a nie teleskop.

To najlepszy z tanich, jakie znam:

https://www.astroshop.de/okulare/omegon-super-ploessl-okular-32mm-1-25-/p,47420

W dniu 4.03.2023 o 21:16, dobrychemik napisał(a):

 

Ten refraktor po prawej zaraz się przewróci!

@Darek_B ....za to będę miał spokój na własne obserwacje!

W dniu 4.03.2023 o 20:12, soczi napisał(a):

Też sie nie próżnuje w weekend ?  Jak komu przeszkadza ta futurystyczna czcionka to można bardziej zwyczajną.

 

Wszystkie cztery projekty są świetne, ALE trochę wygląda jak wystawa sprzętu. Ludzi tam brakuje!

Astrozlot to zlot przede wszystkim LUDZI, a nie należącego do nich sprzętu.

No to po takim opisie nic dziwnego, że optyka cierpi

Tomek "TOP67" zna się świetnie na rzeczy, myślę, że da radę ogarnąć to.

Mechanikę mogę bez problemu przeczyścić i ogarnąć.

Z optyką jest tam taki myk, że przód obiektywu jest trzymany przez trzy małe śrubki co 120^o. Jesli obiektyw upadł, jest spora szansa, że przednia grupa jest równolegle przesunięta o np 0,2-0,3mm w bok i nie jest osiowo z resztą. Można próbować to rozebrać i ponownie złożyć. O ile gwint filtra nie jest mocno wgnieciony, bo jeśli jest  - nie da się wykręcić pierścienia blokująceo przednie soczewki i nie będzie dostępu do tych trzech śrubek,

O szczegółach pisz w P.W.

8 minut temu, astrodarek napisał(a):

kolega kupuje czy sie nudzi, dla BENEK1815      jest to stara porządna robota i wszystko w temacie.

Stare, porządne rzeczy kupuję chętnie.....

Chciałem tylko sprostować opis, aby ktoś się nie nadział..... Wszystko w temacie

Weź nie żartuj z tą porządną robotą.....

Zwykła chińszczyzna z napisem Bresser, co w żaden sposób nie poprawia sytuacji

Stara, porządna robota w refraktorach to Polarex, Nikon, Goto i inne

Heloł!

Szukam jakiegoś montażu pod Celestrona C11. Pomysłów mam kilka:

- rzutem na taśmę na AM5 (nie lubię rzutów na taśmę...)

- szarpnąć się na PegasusAstro NYX (.....sprzedając niemal fabrycznie nowego AM5)

- kupić coś od Sky-Watchera

- kupić używane Losmandy G11

Co doradzą mądre głowy? Jaka jest realna cena za używanego G11? Czy ten montaż ma jakieś wady wrodzone? Wszlekie uwagi na "+" i na "-" mile widziane.

2 minuty temu, teleskopy.pl teleskopy.pl napisał(a):

Nie, ani u nas zgłoszeń nie było, ani oficjalnych czy nieoficjalnych informacji od ZWO. Co nic nie znaczy - dokąd mleko nie wylewa się w co drugiej astrobudce, mogą milczeć jak kosmici.

Pytam nie dlatego, że chcę to u Was reklamować (jestem realistą) ale może firma robiła jakąś akceję wymiany słabych pasków na poprawione, jak na zdjęciu u kolegi zombi.

Jutro kupuję u Was tuleję 2"/SCT, poprzednia wpadła mi w nocy do rowu i......tyle ją widziałem  

1 godzinę temu, .zombi. napisał(a):

Po kształcie wnoszę że już się pokapowali jakiego bubla wypuścili i poprawili:

 

@teleskopy.pl teleskopy.pl, czy ZWO w jakikolwiek sposób zareagowało na problem z paskiem?

UWAGA

W pasku futerału, przy pierwszej próbie zabrania w teren, pękł aluminiowy zaczep paska. Ten element jest wykonany z bardzo kruchego aluminium, przekrój też jest bardzo mały. Rezultat nie kazał długo na siebie czekać...

Zmieńcie u siebie ten detal zanim wam to pęknie w terenie i AM5 wykona lot na ziemię.

Mam jego poprzednika, panorama II 15 mm.

https://www.omegon.eu/eyepieces/omegon-panorama-ii-2-15mm-eyepiece/p,53684

Cudoooooowny, świetny, boski. 

Wraz z refraktorem 150/900 używam go do DS-ów. Niemal zawsze z kołem filtrowym....

Karol, ładna wizualizacja, ale to ukośne usztywnienie powinno iść jak najwyżej.

@Jacek1977 będzie dobrze!

Alternatywnie poszukaj na allego jakiegoś ceownika z alu, który "plecami" będzie przylegał do oryginalnego elementu.

8 minut temu, astrokarol napisał(a):

A można tez tak chociaż na pewno będzie drożej (spory blok metalu):

 

 

Fresowanie bardzo czaso- i kasochłonne. 

Wartoby odlać to a alu w formie....

Ten trójkąt zakreskowany powinien mieć taką wysokość jak całe oryginalne ramię montażu

2 godziny temu, dobrychemik napisał(a):

Poważnie myślicie, że będzie istotna różnica? Jakiś inżynier może się wypowie. @Marcin_G?

Już się odzywam.

Brak sztywności, a co za tym idzie skłonność do drgań, bierze się z płaskości tego pionowego elementu. Jeśli dodać by do niego dodatkowy element prostopadły, powstałaby struktura 3D o znacznie większej sztywności. Spadnia podatność na ugięcia oraz na drgania skrętne

4 godziny temu, Szymon Szozda napisał(a):

Nie potrafię podeprzeć tego żadną teorią, ale wyobrażam sobie że jest to możliwe - patrząc na wprost używasz centralnego fragmentu źrenicy wyjściowej, gdzie znajduje się wada, po bokach jej nie ma bo używasz innej części źw. Przesuń głowę względem osi optycznej okularu. Wówczas na wprost powinno się poprawić.. czy tak to wygląda?

To, co napisałeś jest zupełnie bez sensu.

- oko zawsze musi być na osi optycznej okularu

- patrząc na wprost czy ukośnie, zawsze używasz pełnej średnicy źrenicy wyjściowej (lub źrenicy oka, w zależności co jest mniejsze)

@Marcinos odległość zwierciadeł od siebie wpływa na ogniskową ale w SCT jest stosunkowo duży zakres tego ruchu, dający możliwość silnego wysunięcia ogniska za tubus. Cenne przy nasadkach bino lub w opcji dodatkowy Crayford+korektor dyspersji+ barlow+kamera planetarna.

Ciężko mi coś więcej powiedzieć po samym opisie. Przywieź to "mydło" do Bukowca - coś poradzimy.

6 minut temu, Darek_B napisał(a):

 

@Marcin_GJa Ci tym gipsem Twoją dziurawą Łuć pozatykam.

Będziem ją wspólnie optykać w na zlocie Bukowcu - zostaniemy optykami!

18 minut temu, AviatorL napisał(a):

Ło Jezu ile śniegu

To Gips! @Darek_B zawsze od listopada do marca obsypuje wszystko gipsem. Albo styropianem - już nie pamiętam.

A rura wyglądająca na Bressera 102/1350 to zwykła PCV z wodociągu

29 minut temu, Robson_g napisał(a):

wszystko na pierwszy rzut oka jest idealnie dopasowane.

Pierwszy rzut oka może być mylący.

Odkręć odrośnik z tulei, zdejmi go i spróbuj suwmiarką zmierzyć, czy śruby kolimacyjne są równo wkręcone (na równą głębokość)

5 godzin temu, JSC napisał(a):

Jeśli to od śrubeczek kolimacyjnych po obwodzie, to moze trzeba w takich wypadkach zmienic rodzaj tych srubeczek. 

Raczej między śrubkę i krawedź soczewki trzebaby dać jakąś sprężystą podkładkę o dużej grubości, która w zakresie kilk dziesiątych mm kompensowałaby zmianę średnicy celi.

Jest o tym mój wątek o już-nie-moim Omegonie apo 90/600, z "nie lękajcie się" w tytule.

Czyli wniosek jest prosty - szukaj od razu "makowca" 180mm

10 godzin temu, JSC napisał(a):

 Widac ze nigdy nie mialeś SkyLuxa Tutaj mozna poczytac jak to sie obraca i po co obraca w celi, podkreslam w celi, a nie celi.

https://www.michalbemowski.pl/astronomia/sprzet/skylux.html

Pewnie gdzieś tak z 90% refraktorów nie ma srubek po obwodzie celi do ustawiania soczewek.

Oczywiście, że nie miałem. Za to miałem / 7 różnych ED/apo, od 72mm do 130 mm

Ja sądzę, że to jest tak, że 100% niskiej i średniej jakości refraktorów NIE ma tych śrubek i pewnie 80% wysokiej jakości je ma.

9 minut temu, JSC napisał(a):

Soczewki mają różną rozszerzalność termiczną zależną od gatunku szkła. Wiele refraktorów nie ma srubek kolimacyjnych soczewek, bo ustawia się je jedna względem drugiej poprzez ich obrót w celi a nie przesuwanie.

Przez obrót to się chyba całą celę względem tubusa kolimuje - tak jak w bardzo wielu lornetkach. 

Który konkretnie model refa ma kolimacje poszczególnych soczewek przez obrót? I jak wykonuje się np obrót środkowej soczewki w tryplecie?