Skocz do zawartości

Marcin_G

Biznes
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    3 829

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    8

 Typ zawartości 

Odpowiedzi opublikowane przez Marcin_G

    Jaki teleskop wybrać?

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    8 godzin temu, Marcin B. napisał(a):

    Szybko odpowiadacie.

    Moja pytania biorą się z niewiedzy.

    Po przeczytaniu artykułu wydaje mi się ważne, żeby obiektyw nie był mały, ale nie wiem, gdzie jest ta granicą. Od 70 mm w zwyż? W cenie za 500 jest juz SW 60/900, a za 600 zl SW 70/900. Montaż paralaktyczny, czy azymutalny? Czy paralaktyczny nieautomatyczny pozwala na fotografowanie? Autor artykułu robił zdjęcia na azymutalnym, zgaduję, że tylko księżyca, bo wszystko, co dalej musiałby automatycznie śledzić na montażu paralaktycznym.

    Jakie firmy poza SkyWatcherem rozważać? Opticom, Celestron, Levenhuk?

    Do czego są krótkie refraktory?

    Czy na montażu paralaktycznym można oglądać krajobraz?

    Mikroeuchy rozumiem, że są nieodzowne?

    - większość montaży paralaktycznych ma możliwość dołożenia napędu i w tej opcji fotografowanie oraz obserwowanie Słońca (przez filtr!) Księżyca i planet staje się przyjemne

    - Unikaj marek Opticon, Zoomion i tego typu wynalazków. Bresser, Celestron, Sky-Watcher w podobnym budżecie oferować będzie podobną jakość

    - krótkie refraktory służą do "zanużania" się w szerokich polach nieba, pod ciemnym niebem, często ze specjalnymi filtrami (CLS, UHC, L-enhance) aby przeglądać rozległe mgławice. Typowe przykłądy takich refraktorów to 80/400, 102/500, 120/600 od Sky-Watchera oraz 102/460 Bresser i 102/600 Bresser (oba z serii Messier)

    - przy bardzo małych powiększeniach można żyć bez mikroruchów. Ale przy planetach, Księżycu i ogólnie przy dużych powiększeniach - są konieczne.

    Obserwacja pejzajżu na montażu paralaktycznym jest możliwa, jeśli przestawisz w go w tryb "na równiku" lub "na biegunie" -= chodzi o to, by jedna oś była pionowa a druga pozioma.

     

    Poziom cenowy 500 zł to nadal droga w stronę rozczarowania

    • Lubię 3

    Jaki teleskop wybrać?

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano · Edytowane przez Marcin_G

    To co wybrałeś to w zasadzie same śmieci. Lub inaczej: atrapy teleskopów. Ładnie wyglądają w kącie pokoju i można udawać, że coś przez nie się da dostrzec.

    To typowa ślepa uliczka! Ich zakup to wyrzucone pieniądze. Właśnie dlatego lądują na Allegro lub OLX

     

    Szedłbym w tę stornę:

    https://www.optyczne.pl/844.1-artykuł-Sky-Watcher_90_900_-__na_dobry_początek.html

    • Lubię 7

    ZWO AM5 - subiektywna recenzja

    w Testy i Recenzje

    Opublikowano

    50 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał(a):

    Nie wiem, bo nie zastanawiałem się nigdy nawet nad tym jakie to są różnice - ale na pewno nie są one jakieś znikome. W każdym razie to pierwsza rzecz jaką bym sprawdził.

    OK, współrzędne w epoce "na dzień" ze Stellarium zgadzają się bardzo dobrze z tymi w aplikacji ASI Mount..... 

    ZWO AM5 - subiektywna recenzja

    w Testy i Recenzje

    Opublikowano · Edytowane przez Marcin_G

    Coś z cyklu "Pan Samochodzik i zagadki montażu"

    wytropiłem pewien problem z "rozjeżdżaniem" się współrzędnych (r.a. / dec) między Stellarium, oraz aplikacją ZWO na smartfon. Oto, co ustaliłem:

    Bierzemy na warsztat np Regulusa

    - Stellarium pokazuje współrzędne gwiazdy  r.a.=10h 08m 22s dec= 11o 58' 02"

    - w aplikacji ZWO AM5 ten sam Regulus ma: r.a.=10h 09m 36s dec= 11o 51' 14" (czyli r.a. gra mniej więcej, ale 7' różnicy w deklinacji

    - gdy kliknę GoTo, ten sam Regulus ma już:   r.a.=10h 22m 18s dec= 10o 07' 10" (14m błędu w r.a, aż 51' błędu w deklinacji!)

     

    Dla gwiazdy Sabik (eta Oph) różnica między deklilnacją wskazanymi w aplikacji i po komendzie GoTo to aż 4o 15' !!

     

    O co tu chodzi?

    20-ty Bieszczadzki Zlot Miłośników Astronomii - zapisy !!!

    w Spotkania, zloty, wyjazdy i imprezy

    Opublikowano

    11 godzin temu, dobrychemik napisał(a):

     

    @teleskopy.pl teleskopy.pl zapowiadały kiedyś test/recenzję SharpStara MarkIII - jeszcze innego montażu harmonicznego. A gdyby tak taki montaż dołączył do Twoich testów Marcinie? :)

    Dwa fajne montaże podane na tacy i jeszcze mu mało!......

     

    A tak poważnie, ponieważ oba AM5 i NYX są moje, mogę na spokojnie przygotowywać test. Teraz, na tydzień przed zlotem - z pewnością nie zdołam nawet pobieżenie zapoznać się z tym SS (trochę głupi ten skrót)

    Barlow GSO 2.5x - to jest APO czy ACHRO?

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    4 godziny temu, Miesilmannimea napisał(a):

    Tu piszą, że APO:

    Ale jak?

    Sam Barlow obrazu nie daje, więc jaki jest sens opisywać go jako achromatyczny czy apochromatyczny?

    Myślę, że wiele osób ma już tak zakodowane, że jeśli dwie soczewki to jest achromat (= słaby) a jesli trzy to już jest apochromat (= dobry)

    Jest sporo refraktorów dwuelementowych, które - dzięki odpowiedniej świetłosile i soczewce z FPL-53 lub z fluorytu - walczą jak równy z równym z trypletami.

     

    Ten GSO jest BARDZO dobrze skorygowany.

    Pierwszy teleskop do 500 zł

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    6 godzin temu, sebastian88 napisał(a):

    Witam szukam teleskopu dla dziecka 10 lat. Budżet dosyć marny bo chciałbym w kwocie 500zł się zamknąć. Chcę zobaczyć czy syn złapie bakcyla. Skłaniałem się ku temu Opticon.

    Za 500 zł na pewno nie załapie. Pamiętaj, że dobry jakościowo okular koszuje 500 zł więc jeśli w zestawie za 500 czy 600 zł masz teleskop, montaż, okulary, szukacz, barlowa, to chyba jest jasne, że to wszystko jest fatalnej jakości. Na przykład, aby uniknąć traumy, okulary dodawane do tych teleskopów należy wyrzucić PRZED pierwszym użyciem, 

    Opticon to BARDZO SŁABE jakościowo teleskopy, daje się je dzieciom za karę. Tu test czegoś takiego:

    https://www.optyczne.pl/826.4-artykuł-Refraktor_z_dolnej_półki_–_czyli_co_czyha_na_początkującego_miłośnika_obserwacji_nieba_Montaż_i_akcesoria.html

     

    Albo celuj w coś za około 1000 zł, np to:

    https://www.optyczne.pl/844.1-artykuł-Sky-Watcher_90_900_-__na_dobry_początek.html

    Albo postaraj się namierzyć w Twojej okolicy kogoś z teleskopem (takim wiesz, prawdziwym) i daj szanę synowi spróbować popatrzeć na Księżyc czy Wenus.

    • Lubię 2

    Proszę o pomoc w połączeniu MAK z aparatem

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    22 godziny temu, Piotrek Pijewski napisał(a):

    Rozumiem, ale to bez okularu jakie będzie przybliżenie? 

    nie ma czegoś takiego jak powiększenie (a nie przybliżenie) w przypadku fotografowania w ognisku głównym. Jest skala obrazu, np 4'/mm (4 minuty kątowe na milimetr obrazu) oraz pole widzenie ileśtam minut na ileśtam minut, wynikające z ogniskowej oraz rozmiaru matrycy w mm. Np przy ogniskowej 1000 mm Księżyc w pełni lub Słońce będzie mieć średnicę 8,7 mm a Jowisz w opozycji będzie miał 0,003 mm.

    Jaki okular astronomiczny do planet oraz do głębokiego kosmosu

    w Pierwsze Kroki: Sprzęt

    Opublikowano

    Do planet z taką średnicą zwierciadła i pod wiejskim niebem, możesz celować w duuuże powiększenia, więc okularami planetarnym mogą być w Sky-Watchery serii SWA z dużym odsunięciem źrenicy i rozsądnym polem 58o. Bierz ogniskowe 5mm i 7mm. Do dobsona nie polecałbym ortoskopów o małym polu - wiekszość czasu będzie gonił planety a nie obserwował je.

    Do głębokiego nieba - bierz coś szerokiego (70o-82o) oogniskowej około 30 mm (Pentax, W.O., Tele Vue, ES, Baader, Celestron, Meade, APM)

     

     

    • Lubię 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.