Marcin_G

Moooocno walnięta kolimacja  

Trzymaj te zdjęcia, będą podstawą do reklamacji

A zakładaliście diagonal i wizualnie weryfikowaliście obraz?

19 minut temu, biedronek napisał(a):

Fluoryty też tak dają popalić?

Soczewka to soczewka - dlaczego ma być inaczej, czy BK7, czy FPL, czy CaF2, coś tę soczewkę musi centrować w osi celi....

NIE sprawdzaj kolimacji na planetach. Wysoko masz Aldebarana, Capelle, Betelgezę.

To co pokazałeś potwierdza moje obawy o złą kolimację.

Przed zrobieniem zdjęcia umieść gwiazdę idelnie na środku pola widzenia!

Na razie jedno, z dedykacją dla Alma Mater

@dobrychemik @Behlur_Olderys @Piotrek K. @Marek_N - pomóżcie człekowi

8 minut temu, Qrczak99 napisał(a):

Mam wrażenie że jest bardzo duża różnica powiększenia między okularem 10mm a 9 mm. Jesteś pewny że ogniskowe okularów sa dobrze podane ? 

to nie musi być ten sam gołąb, w tej samej odległości

A czy teleskop jest termicznie OK? Czyli czy jest wystudzony?

Czy Maka kupiłeś nowego?

Jaki masz diagonal?

Jak wyglądają przed- i zaogniskowe obrazy gwiazd?

Skąd jesteś?

Sky-Watcher SWA 9mm to BARDZO dobry okular, dający żyletkowe obrazy, szczególnie z tym Makiem (mam i to i to )

Na drugim włączył się tryb symulacji mgławic planetarnych.

....czyli nie ustawił ostrości.

Teraz, Darek_B napisał(a):

A gdzie Westa ?

pojehala do innego mesta

A ja uważam, że duże logo z tyłu jest bardzo OK. Często te koszulki zakładam na politechnice, mając wykład stoję plecami do "publiczności" i promuję PTMA

31 minut temu, dobrychemik napisał(a):

Zapisany. Tym razem w hotelu, ale mam nadzieję, że koledzy z domku nr 6 użyczą prądu.

Zakładasz, że w hotelu nie ma prądu?

Weź w słoiku

Estem Jureeeeeh Kiler i mam......

.....zarezerwowane wyro!

Ale się cieszę! Do zoo w maju!

Bartek, bierz to wiosną do Bukowca!

Ładnie by to wyglądało z moich widłach od Cela C8, z Twoim napędem

Czy otwory w szynie mają jakieś gwinty, czy tylko "dziura na przelot"? 

Jaki gwint / jaka średnica otworów?

Chłopaken, 

Dziś otworzyłem obudowę mojego AM5 aby przyjrzeć się blasze, w którą wkręca się pręt przeciwwagi. Blacha jest BARDZO solidna, ma grubość 2,8mm, plus do tego żebra usztywniające. Sam otwór z gwintem M12 jest mocno "wpuszczony" w głąb montażu i solidnie pogrubiony na obwodzie.

Myśle, że pręt z powodzeniem mógłby być dłuższy i z powodzeniem można na seryjnym pręcie (240 mm) powiesić sporo więcej niż 5kg.

Sztywność i tłumienie drgań w opcji Cel C11 + przeciwwaga 4,7 kg (mam dwie, żeby nie było....) są na BARDZO dobrym poziomie. Wszystko stało na najcięższym ze drewniamych statywów geodezyjnych Carl Zeiss Jena.

2 godziny temu, .zombi. napisał(a):

 

Tym diagramem ZWO przeczy sam sobie: z jednej strony pokazują, że odległość oś optyczna-oś r.a. to 20 cm, z drugiej strony pokazują na filmach jak AM5 wesoło macha Celestronem C11 o średnicy tuby ponad 30 cm.....

Wszystkie te Wasze zdjęcia jakieś takie same, nic kreatywności.

A tak poważnie - to była jedna z najładniejszych koniunkcji jakie pamiętam.... Dwie najjaśniejsze aktualnie planety + światełko popielate to jest to!

Paaaanie, ile to pali na setkę?

Godzinę temu, amatorastro napisał(a):

Kiedy byłeś? Nie załapała Ci się już kometa C/2022 E3 (ZTF)?

Zdjęcie jest ze środy, 15 lutego 2023, kometa w Hiadach, słabiutka......

W górkach się było, to i jednoklatkowec ze statywu jest.

Sony RX100 (III), 20" 2000ISO, f/2

6 godzin temu, Darek_B napisał(a):

Dzięki za odzew, wylot jest we wrześniu na 11 dni.

A gdzie to się dobry człowieku wybieracie? Aż za Sącz?

A czy fotografowałeś dokładnie ten sam motyw, dokładnie tym samym egzemplarzem obiektywu?