Marcin_G

Mak 127/1500 świetnie spisuje się z planetami i Księżycem w bino - to dobra droga. 

W temacie pól widzenia i źrenic wyjściowych - Ref 714mm z Barlowem 2x da niemal dokładnie taką ogniskową jak Mak 127, ALE bez centralnego wysłonięcia. Pewnie obie drogi dobrze prowadzą do celu.

Okulary - po taniości Sky-Watcher serii SWA58, docelowo Morfeusze, o ile sama nasadka bino będzie wystarczająco solidna i sztywna.

7 godzin temu, luk napisał(a):

Soczewka jest bez warstw. Wydaje mi się, ze do końca ich producji w latach 90 warstwy nie były stosowane, ale mogę się tu mylić. Może ktoś się wypowie, kto lepiej zna historię tej konstrukcji. Z tego co kojarzę produkowali ją od lat 30-tych XX wieku.

Pod koniec produkcji wszystkie refraktory Carl Zeiss Jena miały pojedyncze powłoki antyodblaskowe. Szczegóły możesz poznać od gościa Giuliano Tallone, który na FB prowadzi stronę Zeiss Astro. To zapewne najlepszy spec od tych konstrukcji w Europie.

11 minut temu, Gość na chwilę napisał(a):

czegoś mi  w tej konstrukcji brakuje - a gdzie napęd osi DEC?

Bezpośrednio przy zacisku szyny?

22 godziny temu, Damian-str napisał(a):

A rozpakowałeś plik .zip najpierw?

Po problemie, plik .bin bez problemu został zaakceptowany i mam nowy soft

Dziękuję

Gdyby używany wchodził w grę, to mam do sprzedania stary dobry rosyjski mikroskop + dwa okulary + 3 obiektywy, Stolik preperatowy z uchwytem na preparaty, precyzyjny przesuw działa. Do tego kilkdziesiąt szkiełek preparatowych to samodzielnego wykonywania preparatów. NIe działa tylko oświetlenie elektryczne od dołu dla światła przechodzącego. Mikroskop w solidnej aluminiowej skrzyni.

250 zł

Seria Biolight jest bardzo udana - na kilka lat z  powodzeniem wystarczy.

W dniu 6.01.2023 o 03:44, Ceat napisał(a):

Jest to opisane w linkowanym wątku.

Mam problem - gdy próbuję wgrać nowy soft, w okienku dialogowym FWUpdate wskazuje plik C:\ cośtam \cośtam\Downloads\main-121.zip 

i komputer mi odpowiada "no available file selected"

3 minuty temu, kompas napisał(a):

Takiej właśnie odpowiedzi oczekiwałem , jakieś 3 lata temu kupiłem Nikona Action EX  i jestem zniego bardzo zadowolony służy mi on do turystyki

 

A myślisz o czymś stricte do nieba? Bo ja będę wiosną sprzedawał lornetkę Nikon 7x50 Tropical..... Zestaw sklepowy

Kwestia indywidualnych preferencji. Do nieba brałbym pewnie większe powiększenie, do przyrody raczej większe pole. 

W dniu 5.04.2022 o 23:03, Iridium napisał(a):

4k i ostatnio namówiłem ją na 4,5k. 

Pogodzenie głębokiego nieba i US możliwe jest tylko z teleskopem Newtona (chyba, że masz budżet 4500 €.....) Dom z ogrodem oznacza, że 8" będzie idealny, poleciłbym 10", gdyby nie wycieczki w Masyw Babiej Góry do Zawoi.

Ale z Newtonem 8" zyskasz potężnie na rozdzielczości i maksymalnym powiększeniu, Na DS-ach --> wiadomo: zasięg.

I do tego dobre okulary od 30mm do gdzieś 5mm + filtry planetrane + filtry UHC, CLS, OIII

A za resztę kasy kup żonie buty - łatwiej będzie za kilka lat wynegocjować 5000€ na duuuuże apo

Ale którego Nikona 7x35? 

Serii "A"?

Serii "E"?

Serii Action?

a może Aculon?

Żeby jeszcze bardziej zamieszać łyżką w zupie, napiszę, że był jeszcze Nikon 9x35 (coś dla nie mogących się zdecydować czy chcą 8x czy 10x)

Ja na Twoje pytanie nie odpowiem, bo mam u siebie 7x35A, 7x35E, 8x35 i 9x35A.

Najlepszą z nich jest ....aktualnie produkowany model 10x35 EII z polem równiutko 7^o. Ale cena niestety zupełnie z innej ligi

....niemniej 8x35 jest bardzo udanym kompromisem między wielkością lornetki, wielkością pola widzenia, średnicą źrenicy wyjściowej i ceną...

W tym wątku niemal wszystkie one są opisane i pokazane na zdjęciach

https://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=13133&postdays=0&postorder=asc&start=421

Ja bym zaczął mimo wszystko od wykonania pierwszych obserwacji, w szczególności z dobrymi okularami. Może się okazać, że teleskop jest całkiem całkiem, to samo montaż, szczególne po wymianie smarokleju na prawdziwy smar.

- Wyczyść

- Skolimuj

- Polookaj

- Zadecyduj co dalej.

Sam montaż bez problemu może być warty 150 zł, choć G11 czy AM5 to to nie jest

2 godziny temu, Ceat napisał:

A masz już najnowszą wersję firmwaru? Dopiero 1.2.1 to potrafi, ale nie mogę sprawdzić bo pogoda...

(patrz: https://bbs.astronomy-imaging-camera.com/d/15540-am5-multi-star-alignment-firmware-beta-version-released-for-test )

Dzięki!

W jaki dokładnie sposób wgrywa się nowszy soft do montażu?

Chłopaki, jak z AM5 robicie orientacje montażu przez 3 gwiazdy ("Three stars alignment")?

Ciężki temat, baaardzo ciężki....

Spontanicznie na myśl przychodzi mi Carl Zeiss Jena Deltrintem 8x30 -> z powodzeniem w budżecie, pole aż 8,5^o ale optyka mocno "sprzed lat". Do krajoobrazu będzie świetna, do nieba gorzej.

....albo......

....coś z vintage'owej klasy 7x35, np Tasco, Cardinal, Sears, Swift, Wide-View. Tu masz większą źrenicę, pola aż do 12^o Lornetki tych serii są piękne i panerne choć na granicy kompaktowości. Tu mógłbym nawet i mojego prywatnego Wide-View sprzedać, za 450 zł.

....albo....

Coś współcześniejszego i markowego, np Nikon 8x35 z polem 8,2^o, za 450-500 zł do zdobycia u mnie

Godzinę temu, starry-night napisał:

 Może to jest też wyjście,

Nie jest.....

9 minut temu, Marcinos napisał:

Niestety okazało się, że to jest M104

To galaktyka chyba?

@kubaman - nasz forumowicz @Piotrek K. toczy takie rzeczy. Bardzo precyzyjnie! 

Godzinę temu, Milena Niemczyk napisał:

U mnie gęste chmury + nauka(szkoła)

...

Gratulacje świetnych fotek! 

Właśnie dlatego masz chmury, że siedzisz nad książkami.....

Zmień priorytety i nagle się rozchmurzy.

W której jesteś klasie? Maturalna?

Podoba mi się średnica przekładni! To dobrze wróży!

1 minutę temu, Krzysztof z Bagien napisał:

Odłamkowe nie są od przebijania

Ale akurat ten w filmie jest - poczytaj scenariusz, a nie tylko reklamy na YT oglądasz

W dniu 19.10.2022 o 11:36, wimmer napisał:

bryła 5-10 kilogramów......

....przejdzie jak przez masło jeśli konstrukcja dachu i stropy są drewniane, przy upadku z wysokości 300-400 m. Piszę to jako inżynier budownictwa.

Ciekawie się robi, jesli któryś ze stropów będzie np monolityczną płytą żelbetową - z betonu dobrej jakości, i ze zbrojeniem krzyżowym zaprojektowanym z rozsądnym zapasem. Tu wszystko zależeć będzie od kąta padania i punkt, w którym meteoryt walnie w strop. Może się odbić, może się przebić jak pocisk odłamkowy.... 

Kowa BD II XD 8x32!

14 godzin temu, Maggie napisał:

(A) Balkon mam w centrum Warszawy, na północ, takie 2x2.

(B) Kiedy zobaczyłam nocne niebo przy schronisku w górach to wiedziałam, że chciałabym obserwować gwiazdy również tam.

(A)

Balkon od północy to brak balkonu

"Jaranie się" DS-ami w połączeniu z miastem słabo da się skutecznie połączyć. Raczej widzę to tak: Newton 200mm lub refraktor 120/127mm i wio poza miasto. I do tego FILTRY: UHC, CLS, OIII - tu też lektura obowiązkowa Cię czeka!

Jeszcze w temacie balkonu - najlepszy kierunek balkonu to balkon z widokiem na Tarnicę lub na Świnicę

(B)

Połączenie mobilności i możliwości obserwacji nocnego nieba (ale gór również) prowadzi nas nieuchronnie do klasy lornetek 8x42. Z tanich oraz dobrych polecę Ci Deltę Optical CHASE 8x42. Piszę to jako gość łażący po górach od ponad 30 lat, zawsze z lornetką...

Sprzedane! @Darek_B zamkniesz?

Teraz następna szansa kupić coś ode mnie, to już chyba tylko 10"SCT....

Wow! 

Logika każe podnieść cenę, ale będę takim hu.....bblem

Czyli:

@TUR

@masarnia

@wismat

I proszę nie krzyczeć "pan tu nie stał"