Marcin_G

@panasmaras - jakim sprzętem można już próbować bezstresowo ogarnąć całość? Co w klasie bino  byłoby minimum, co w klasie mono?

Godzinę temu, peter5 napisał:

Szczupłe tylko kiepskie optycznie.

ale jedyne (obok UO Koenig MK-70), które mają sens w 2" bino.... Przy powiększeniu rzędu 15-20x i tak chodzi o to by wpaść w obraz.

18 godzin temu, Ajot napisał:

Witajcie.

Próbował ktoś zastosować okular SWAN 40st do powyższych refraktorów achromatycznych?

Czy nie obetnie obrazu po brzegach?

- Z seryjnymi wyciągami okularowymi (2") BĘDZIE winietowanie - ten SWAN wykorzystuje niemal całe dopuszczalne pole w okularach 2"

- Nieostrość na brzegu będzie, co dość oczywiste z połączenia prostego teleskopu z prostym okularem. Ostrzej będzie z University Optics Koenig MK-70, dużo ostrzej z Pentaxem 40mm

Czy nie za duża źrenica wyjściowa? 8 mm to sporo.......

Raczej poszedłbym w okular około 30 mm --> masz ich kilka na rynku, poniżej Baadera Hyperiona bym nie schodził

17 godzin temu, bartolini napisał:

Zależałoby mi na jak najszerszym polu widzenia. 100mm ED to już duży sprzęcik,

....i dla mnie lornetka 100 mm ma sens w zasadzie TYLKO z okularami 2", czyli w praktyce jakiś SWAN 40mm / 72^o. Te okulary są na tyle szczupłe, że da się między nie wsunąć nos.

1 minutę temu, peter5 napisał:

Zaraz to szerokie pola czy księżyc?

mam parki:

Polssl 32mm, największa źrenica, duże pole

ES 24/68^o, to samo pole większe powiększenie, mniejsza źrenica

Morfeusze 17,5 / 12,5 / 9mm - ta ostania parka daje mi pole 1,45⁰ przy pow. 52,2x - idealne do całej tarczy Księzyca i Słońca

4 minuty temu, Pawel0102 napisał:

Co to za lorneta?

28x110?

6 minut temu, peter5 napisał:

Było kupić apm 100 to byś z nią został do dzisiaj.

Wiesz, długo się wahałem. Uznałem, że ważniesze są duże pola i duża źrenica wyjściowa, więc 82mm pasuje mi bardziej. Z Morfeuszami 9mm mam bardzo komfortowe pole do Słońca i Księzyca. Do planet - mak 180/2700 + nasadka bino robią robotę

1 minutę temu, bartolini napisał:

@Marcin_G Nie kupiłem jeszcze lornetki z dostawą kurierem - zawsze odbieram osobiście. Jakbym miał kupić APMkę za 10-20 tysi, to kurde wybrałbym się do tego Ludesa osobiście 

 

Apropos apertury, to szedłbym albo w ~70mm albo w 150mm. Pomiędzy wybrałbym … ED150 z nasadką.

i słusznie, podróże kształcą.

A dlaczego wykluczasz przedział 80-120mm? Ja po przygodach z Omegonem 100mm (masa, wielkość, mobilność, obsługa) z premedytacją wybrałem teraz 82mm i  okularami z przedziału 32mm - 9mm mam wszzystko, co chcę!

14 minut temu, bas.sic napisał:

Cyberboss sorki że Ci się wpierniczam w wątek.

Ale @Marcin_G a co jeśli chcemy tą lornetą obserwować wszystko? Czy w takim przypadku nie będzie lepszym wyborem 45⁰

Pytam bo też się przymierzam do wielkiej lornety.

Ważny wątek - 45⁰ czy 90⁰. Miałem Omegona 100 mm /45⁰, sprzedałem go i.....odetchnąłem. W nocy bardzo wysoko był niewygodny (sięgnij w lipcu do M57.....) natomiast kątowa 90^o bardzo dobrze spisuje się także w przyrodzie / pejzażu. Brać 90⁰!

22 godziny temu, bartolini napisał:

^{Za ~500 pln więcej masz achromatyczną APM:}

^{https://www.apm-telescopes.net/de/apm-22x70-fernglas-45-mit-okularset-uf18mm
Do wyboru wersja 45 lub 90 stopni.}

^{Nowsza konstrukcja, lepsze okulary. Poza tym Ludes stara się kolimować te lunety przed wysyłką.}

Podobno pan Ludes kolimuje osobiście każdy egzemplarz indywidualnie, tak mi napisał w mailu po moim zakupie.

Mój APM APO 82mm 90⁰ został dostarczony nawet z protokołem testowym. Dostarczony oczywiście rozkolimowany

Ponieważ wszelkie protokoły testowe, potwierdzenia, zapewnienia i inne kwity, jak pięknie nie byłby napisane, tracą ważność, gdy paczka z teleskopem lub lornetką ładowane do wozu firmy kurierskiej.

Jeśli brać lornetkę kątową do astronomii, to:

- tylko 90⁰

- tylko ED / Apo

- od 80 mm w zwyż.

Czy będzie to Omegon, Ibis, Oberwerk, APM czy nonameowy Huy Ping Phong, nie ma znaczenia......

Parka sprzedana, temat do archiwizacji

7 minut temu, dobrychemik napisał:

No niestety już po ptokach. Ktoś mnie ubiegł

Pozdrawiam.

Głowa do góry

https://www.ebay.com/itm/284491325357

https://www.ebay.com/itm/165141227275

https://www.ebay.com/itm/293371739812

4 godziny temu, dobrychemik napisał:

 

Już widzę jaka szczęśliwa byłaby moja Żona... Ale jest temat do przemyśleń.

Chłopie - kup JEJ ten telskop. Po dwóch dniach się jej znudzi (oby) i cyk - masz go dla siebie!

43 minuty temu, dobrychemik napisał:

Witam,

Czy mógłbyś sprecyzować co znaczy "optyka w nienagannym stanie"? "Nienaganny" to "nie bardzo zły", co akurat niezbyt zachęca, a w sumie sprzęt jest w kręgu moich zainteresowań.

Bier go i nie pytoj!

Nuuuuuuda......

18 godzin temu, peter5 napisał:

Apm semi-apo

Dasz jakiś link do sklepu lub u producenta?

90^o czy 45^o?

Jak wrażenia? Jakie okulary najchętniej? Z jakiego statywu / głowicy używasz?

W dniu 16.10.2021 o 12:50, peter5 napisał:

To czemu kolega sprzedaje tak świetny sprzęt? Sam jestem ciekaw co ona ma takiego, że kosztuje więcej niż moja kątowa apm z okularami.

Warto wstawić zdjęcia i dopisać gdzie odbiór osobisty.

Wielkie pole widzenie okularów wraz ze świetną korekcją pola robią wrażenie.

Który dokładnie model APM masz?

5 godzin temu, Behlur_Olderys napisał:

Maksymalna dostępna baza to jakieś 13 000 km. Myślę że realnie da się uzyskać 10 000 km. 

Myślę, że realnie jeszcze mniej - jeśli z obu końców bazy Księżyc ma być sfotografowany na tle bardzo ciemnego nieba

Przy bazie wynoszącej 3000 km odpowiada to percepcji głębi patrząc gołym okiem z odległości około 6,5 m (przy założeniu rozstawu gałek ocznych 65mm) przy takiej odległości trójwymiarowść odpowiednio przeskalowanej kuli będzie bez problemu widoczna.

19 minut temu, Arturoo napisał:

Jak masz wybór dłuższy okular z Barlowem albo krótszy bez to zawsze bierz ten krótszy ale bez barlowa, oczywiście jeśli okulary są w podobnej półce cenowej. Barlow zawsze wprowadza jakieś niedoskonałości, po za tym lepiej mieć miej szkła w torze optycznym w tym przypadku.

Co do okularów to w tej cenie masz BCO Baadera i NPL Vixena. Ale warto porozglądać się na giełdzie, może jakiś używany  X-Cel 5mm Ci wpadnie albo Vixen SLV 6mm

To tylko pierwsza strona medalu.

Prawda jest taka, że współczesne okulary krótkoogniskowe I TAK MAJĄ WBUDOWANEGO BARLOWA, więc mniej soczewek na pewno nie będzie. Natomiast barlow wbudowany w okular, jest idealnie zoptymalizowany do całej optyki okularu.

Moja wizja jest mało optymistyczna:

- za 200 zł nie da się kupić dobrego barlowa

- za 200 zł nie da się kupić dobrego okularu krótkoogniskowego w zakresie ~5 mm ogniskowej.

- Plossle i ortoskopy o tej ogniskowej to masochizm.

Za 280 polecam te okulary:

https://deltaoptical.pl/okular-sky-watcher-swa-58-5-mm-1-25-quot?q=swa&from=listing

Okularami z sieciówki tylko pogorszysz sobie wzrok. Musisz iść do dobrego optyka, który zmierzy kąt nachylenia osi astygmatyzmu i zrobi Ci okulary na miarę, z właściwie dobranymi rozstawiami oczu.

Każda firma, począwszy do JZO aż po ZEISSA, Oharę, Hoya i Nikona da Ci dużo lepsze widzenie.

Szanowni - sprzedaję fabrycznie nową parkę okularów APM 12,5 mm o polu widzenia 84^o i odsunięciu źrenicy 23mm!

To są TE okulary do dużych bino!

https://www.apm-telescopes.de/en/optical-accessories/eyepieces/more-74-ultra-wide-angle/apm-telescopes-eyepieces/apm-high-eyerelief-flat-wide-84-degree-12.5-mm-eyepiece.html

Zdjęcia moich egzemplarzy mogę wysłać na P.W, ale są identyczne jak tu na stronie. Jazda próbna u mnie w Łodzi możliwa!

Cena 2500 zł za parkę

Ja od dawna optuję za Morfeuszami.

Jeśli za drogo - Omegony Super LE (jest recenzja na forum)

Do planet - powyższe okulary + DOBRY Barow (Vixen DeLuxe / Celestron Ultima / Meade #140 / Tele Vue)

21 godzin temu, sidiouss napisał:

Tak jest

Z okularami 15-30mm i barlowem idealnie zastępuje lunety do obserwacji ptaków, których koszt jest nierzadko równy kosztowi nerki na czarnym rynku

Używaszz tym obiektywem tego pryzmatu Amiciego 45^o?

Jak widzę, w akcji jest AF-Nikkor 300/4IF-ED :)