Marcin_G

9 godzin temu, ZbyT napisał:

 

W montażu widłowym ustawionym równikowo obciążona jest przekładnia.

W montażu widłowym, niezależnie od kąta godzinnego i deklinacji, przy założeniu że oś deklinacji jest również wyważona - nigdy nie powstają żadne siły w żadnej z przekładni.

Na tym polega genialność wideł.

7 godzin temu, lulu napisał:

 

lekkość i brak podatności na drgania to na zdrowy rozum słabo się ze sobą komponują :-)

Łukasz Zapytaj tych, którzy spawają lekkie kratownice jako podwozia aut sportowych  - komponują się do siebie świetnie.

Więcej powiem - lekkie widły obciążone wewnątrz masą powiedzmy 10 kg będą miały mniejsze drgania niż QE6 z dwoma masami 10 kg (SCT + przeciwwagi) oddalonymi od siebie o metr.....

5 minut temu, ZbyT napisał:

montaż widłowy ustawiony w pozycji równikowej jest źle wyważony więc obciążenie osi RA jest duże

jeśli są tam jakieś plastikowe elementy (a MEADE lubi plastik) to przekładnie na tym cierpią

 

pozdrawiam

Ale chyba przewidziane przez producenta.....

A myślałeś lub liczyłeś jakie są siły i naprężenia w zacisku siodełka Vixena, gdy ciężka tuba jest mnie więcej w płaszczyźnie południka i zginanie jest największe? Albo moment zginający na wyjściu pręta przeciwwagi z korpusu montażu?

Natomiast nie ulega wątpliwości, że im starsze będą widły, tym solidniejsza będzie ich mechanika. Moje od C8 są z roku 1974  Zapewne najstarsze w Polsce i starsze od większości osób tu na forum!

W dniu 1.11.2021 o 20:47, dobrychemik napisał:

Widły do astrofoto się nie nadają,

.....ale pan z filmu na YT tego z pewnością nie wie

@lulu, a czy lekkość i brak podatności na drgania to nie zalety?

5 minut temu, lulu napisał:

Coś tak właśnie podejrzewam że z jakichś powodów lądują w piwnicach lub na złomie...

Myślę, że wiele osób ma SCT ORAZ długi refraktor, więc montaż niemiecki od refraktora ogarnie im również SCT. Więc go deforkują......

Their loss, my win....

2 minuty temu, lulu napisał:

Panowie, pomyślcie dlaczego na giełdach na świecie dość popularny jest obiekt pt. "sct deforked" - ale tych forków jakoś na giełdach nie widać... :-)

Ja wszystkich kupić nie zdołam ale próbuję.....

Chciałem robić takie widły (plany snułem w Bukowcu, Oskar i Bartek być może pamiętają) ale za 100€ mam gotowe widły, napęd, alles..... Nie ma sensu samodzielnie rzeźbić.

I plan jest taki, aby wisiał tam Mak 180/2700, mocowany przez dwie szyny Arca Swiss.

19 minut temu, Arek_P napisał:

To już zabawa w "zrób to sam" nie dla każdego. Dedykowanych, szeroko dostępnych wideł pod SCT brak.

To prawda, że wideł "solo" się nie kupi nowych, z oferty Meade czy Celka. Tym bardziej trzeba kupować second hand tanie zestawy 10" już na widłach.

A co do zrobienia klina: taką rzecz albo robisz samodzielnie, albo zlecasz - tak czy owak uzyskanie solidnego klina w czasach ogromnego wyboru alumininium na Allegro i powszechności obrabiarek CNC nie stanowi problemu ani logistycznego, ani czasowe, ani finansowego

6 minut temu, riklaunim napisał:

 

Dwa punkty podparcia mają swoje zalety ale też rozmiary. CPC1100 jest dość ogromny jako całość. Na balkonie miałbym z tym problemy Do tego z klinem oś X jest przekrzywiona na co niekoniecznie musiała być projektowana.

Nie wiem co to jest oś X bo u mnie jest tylko oś "dec" i oś "R.A.", ale za prawdę powiadam wam - wszystko było tak zaprojektowane, że jest OK, lepiej niż na montażu niemieckim, gdzie duża i cieżka tuba 9,25 wisi na cieniutkiej szynie Vixena.....

A może ten? W cenie nowego dobrego montażu niemieckiego, tu mamy widły, klin, napęd ORAZ GRATIS 10" SCT.....

https://www.ebay.de/itm/185141492546?hash=item2b1b4afb42:g:4GMAAOSwX3JhfDKX

Zobaczcie co i za ile......

https://www.ebay.de/itm/194484538210?hash=item2d482e8b62:g:vT4AAOSwCAZhgPeG

W dniu 2.11.2021 o 15:49, riklaunim napisał:

 

Dodaj napęd, klin paralaktyczny. Plus to nie są widły tylko zwykła głowica alt/az.

 

Widły nie przyjęły się chyba z braku uniwersalności - trzeba by uwzględniać obsługę różnych średnic tub jak i dłuższe tuby miałyby problemy z prześwitem

Małym druczkiem: temat jest wydzielony z wątku, w którym @dobrychemik opisał pierwsze wrażenia ze swojego SCT 9,25" a dobrymechanik naprowadza go na zdobycie właściwego montażu do tej tuby

Widły w teleskopach 8" wypadły, bo zarówno Celestron jak i Maede równolegle oferowały refraktory na montażach niemieckich. Więc taniej było wywalić z oferty lekkie i sztywne widły a wszystkie małe SCT wieszać na CEM / GEM czy innych Super Polarisach. A potem - coraz większe.....

Ale tylko efekt cięcia kosztów - w latach 90-tych wszystkie bez wyjątku Meade'y oferowane były na widłach..... 

Powtórzę - nie ma lżejszego i sztywniejszego montażu do SCT i Maka od wideł.....

6 godzin temu, Behlur_Olderys napisał:

Wydaje mi się, że to są normalne montaże widłowe + klin paralaktyczny.

Tyle że montaż widłowy rzadko kiedy można kupić osobno, wydaje się, że są dedykowane...

Dziewczyny.....

W zeszłym tygodniu kupiłem na niemieckim jebaju kompletne widły od C8 za sto pięć ojro! - Widły z napędem. Klin zrobi Ci Piotrek K. na miarę, z alu.

A teraz najlepsze - ramiona wideł mocowane są do korpusu dwoma śrubami. Jeśli wyfrezuje się odpowiednie wkładki - można rozstaw wideł poszerzyć tak, aby pasowały do C9,25 oraz do C11

W innym wątku wspominałem, że mam już (1)Ceres na oku - szczególnie przy jej takiej dużej jasności, pozwalającej ją śledzić nawet lornetką.

Po Ceres trzeba będzie odhaczyć pozostałe planetoidy, czy tam planety karłowate, jak to się teraz nazywa

13 godzin temu, dobrychemik napisał:

Może EQ5 ma odrobinę dłuższy pręt? 

 

Widły do astrofoto się nie nadają, bo byłby problem z rotacją pola, a astrofoto to u mnie priorytet.

Ale na pewno działanie na granicy nośności obecnego montażu będzie sprzyjało rozmyślaniom na temat lepszego montażu.

Widły w ustawieniu paralaktycznym nie mają rotacji.....

Natomiast w temacie EQ5 - może tak być, że w tym montażu środek masy teleskopu jest bliżej osi, więc wywołuje to mniejszy moment, więc jest mniej problemów z przeciwwagami po drugiej stronie.

19 godzin temu, dobrychemik napisał:

Wiem, spory ciężar jak na HEQ5. Musiałem dołożyć dwa talerze od hantli, bo 2x5 kg przeciwwag było za mało...

Powieś to na dobrych widłach - sam montaż będzie ponad 2x lżejszy od HEQ5 z przeciwwagami, a i drgania własne dużo mniejsze - środek masy będzie między ramionami widelca, a nie gdzieś mocno off axis.

Reduktor Celestron i Meade'a mają powłoki antyodblaskowe, ale nie jestem przekonany czy te układy optyczne są skorygowane wystarczająco dobrze do współczesnych kamer. Projekt ich optyki pochodzi z lat 80-tych.

Baw się dobrze, Oskar nową "śmietniczką"!

Dzieki. Kilka razy próbowałem zrobić to dokładnie tak i nie ruszyło. Nie wiedziałem co robię źle.

Ale odinstalowałem Stellarium, zainstalowałem ponownie i poszło od razu.

W dniu 21.10.2021 o 12:12, dobrychemik napisał:

 

Ali właśnie ostatnio otworzył duże centrum logistyczne pod Łodzią 

Będę miał najbliżej? To nich CLSa w rozmiarze 2" sprowadzą!

21 godzin temu, kiniu-13 napisał:

Mam takowe, ale tu uwaga...
Zaciski są z anodyzowanego na kolor mosiądzu, aluminium !!!  To jest chwyt reklamowy ! Śruby dociskające mają luz w otworach zacisków, i one same także maja lekki luz w prowadnicach. Ogólnie spełniają swoją role z nie za ciężkim teleskopem. W swoim, podłożyłem malutkie podkładki pod śrubki mocujące zaciski w pokrętłach.  Jak masz dostęp do drukarki 3D, to warto dorobić też większe nakładki na pokrętła, bo oryginalne są trochę małe.

U mnie jest tylko lekki luz między "suwakami" a aluminiową obudową.

9 godzin temu, karp_killer napisał:

Ja wczoraj szukałem na podstawie Skysafari i też nie znalazłem Ceres, ale mój montaż ma luzy i często się gubię na niebie przy dużym powiększeniu. 

Porównanie mapy Hiad z widokiem w lornetce pozwala wychwycić (1)Ceres niemal natychmiast.....

9 godzin temu, Darek_B napisał:

A robisz aktualizacje orbit / konfiguracja>edytor US> zaimportuj elementy orbitalne .../ ?

Nie sądziłem, że dla tak dobrze poznanego obiektu jak Ceres konieczna będzie aktualizacja....

Z której dokładnie listy trzeba ściągnąć aktualne elementy orbitalne dla Ceres i innych jasnych planetoid?

Panie, Panowie

Dziś z balkonu postanowiłem powrócić do (1)Ceres i ku mojemu zdziwieniu, Stellarium źle pokazuje mi jej położenie. Planetoidę bez trudu odnalazłem tam (była dość jasna "gwiazda" gdzie nic nie powinno być) a miejsce po Ceres puste. Dlaczego Stellarium nie ma aktualnej orbity? Jak ją uzupełnić?

Dla orientacji printscreen sprzed chwili - porównajcie u siebie....

35 minut temu, janekosa napisał:

ale na sprzedaż?  

Mam Omegona VeLOX z pixelem 2,9 um do sprzedania. Color Komplet fabryczny, taka jak tu, ale oczywiście sporo taniej

https://www.astroshop.de/astro-kameras/omegon-kamera-velox-290-c-color/p,61042

jaki problem?

https://pl.aliexpress.com/item/1949864838.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.5eba5c0f9KNcM9

Mam takie - świetnie wykonane, solidne, nie niszczące szyny Vixena.

11 godzin temu, bas.sic napisał:

Co będzie lepsze 120 ED + nasadka bino czy 100 ED bino?

100ED bino bez dwóch zdań. O ile kolimacja będzie perfekcyjna i użyjesz okulary z najwyższej półki.

Zaletą 120 ED w trybie "mono" będzie możliwość uzyskania większych pól widzenia z okularami 2"

Rozpiętość niezła - od 11x80 do lustra 17"....

Petzval 127mm będzie zapewne dobry!