Marcin_G

Aaaaaa - słusznie, dobry człowieku....

Się napaliłem jak głuchy na radio 

Znalazłem jeszcze taniej....

https://www.ebay.de/itm/293599092687?epid=10038931630&hash=item445bde9fcf:g:wv0AAOSwDlZe1NVe

Pentaxów używanych jest baaaardzo mało.... A wolałbym jednak nowy, z salonu, z zerowym przebiegiem

kolorystyka gwiazd i wzorek na pudełku są na samym końcu priorytetów.

- ostrość na brzegu jest ważna

- transmisja

- (dość....) dobrze skorygowana dystorsja

19 minut temu, bartolini napisał:

Żeby „pogromić” Baadera Asferyka potrzebowałbyś coś konkretnego. Do petzvala brałbym Pentaxa XW30,  ewentualnie troszkę taniej panoptica 27mm. Panoptic będzie lepszy od XW30 w szybkim newtonie, jakbyś sobie kiedyś dobsika sprawił.

Bartek, Newtonów nie lubię (poza panem Izaakiem)

A znasz dwóch głównych konkurentów: ES z polem 82^o i APMa UFF z polem 70^o

Oświetlacz sprzedany, można archiwizować

4 minuty temu, Frosch napisał:

Jakie jest w końcu AFOV tego okularu? Bo jak na Astroshopie rozwinie się specyfikację, to podane jest 75 stopni.

Ewidentnie błąd - nie sądzę aby okular o tak malej średnicy mógł mieć pole 75^o.

11 minut temu, shiryu napisał:

ja mam uff 30.

 

polowałem na pentaxa 30mm przez jakieś 2 lata, a gdy się w końcu pojawił - ... to wziąłem apm uff 30mm.

super jakość, sporo niższa cena. nie ma magii droższych marek, ale do obrazu trudno się przyczepić. wrażeniowo - może trochę nazbyt sterylny.

A z jakim teleskopem używasz go? Czym jest dla Ciebie sterylność okularu? Czy możesz go dla mnie zważyć?

Pentax niby też gdzieś jest z tyłu głowy, ale pierwszeństwo przejazdu mają APM UFF i ES/Maxvision

Bywały gorsze wpadki, a poczytać zawsze warto

A CLS jakiej marki?

16 minut temu, Erik68 napisał:

https://stargazerslounge.com/topic/373226-ts-30mm-2-inch-uff-eyepiece/

Poczytaj może coś pomoże..

Bardzo dziekuję, ale to nie ten sam okular co APM UFF 30

Dobrzy ludzie.

Nie tam, abym nie mógł spać z powodu stresu, ale chciałbym mieć nieco lepszy okular 30mm do Petzvala 127/635. On jest f/5 i z Baaderem Hyperionem 31 mm obraz na brzegu pola nie jest aż-tak-super-cudownie-ostry.

Jaka alternatywa byłaby lepsza, poza Naglerem 31?

ES 30mm 82⁰? ktoś go próbował w refraktorze f/5

A może ten?

https://www.apm-telescopes.net/de/apm-ultra-flat-field-30mm-okular-70-gesichtsfeld

coś o ogniskowej 28-32 i polu 70-80+ mnie interesuje - pomożecie?

Czyli ten przegląd nie wizualnie, ale (astro)fotograficznie, tak?

3 godziny temu, bartolini napisał:

Na pewno na popularność dobsów ma wpływ, że 8calówka wychodzi jakieś 3x taniej niż mak :/

Ale taki cassegrain na alt-az z rączkami jak przy głowicy video: na jednej rączce motofocus, na drugiej wężyk - mógłby robić robotę  

Do tego blenda wokoło uchylnego wyświetlacza aparatu, osłaniająca przed słońcem.

 

Po pewnym czasie przebywanie na forum, zaczynamy myśleć DOKŁADNIE takimi samymi rozwiązaniami :)

13 minut temu, Kapitan Cook napisał:

 

IDIOTA umieścił to pokrętło od ostrości po prawej a nie LEWEJ stronie.

Hm, może dlatego, że większość osób jest praworęczna? Odkręć dovetail, kup obejmy i możesz mieć gałkę ostrości w dowolnym położeniu. Co do poruszania - wydaje mi się że krótki i zwarty Mak wyposażony w odpowiednią "rączkę" daje się poruszać dużo precyzyjniej i płynnej niż długi newton. Już nie wspomnę o tym, że jeśli w aparacie masz odchylane LCD, to makiem możesz filmować i fotografować O NIEBO wygodniej niż newtonem. Szczególnie przy prowadzeniu na luźnych osiach w alt-az

9 godzin temu, Kapitan Cook napisał:

Do tego tak dziadowskiego systemu ostrzenia jak w Makach nie ma nigdzie.

Co dokładnie masz na myśli? Miałem dwa MTO, mam makowce 127 i 180 - w każdym bez wyjątku cenię sobie mechanizm ustawiania ostrości.... Żadnych zacięć, żadnych luzów, żadnej kiwki lustra czy menisku (w MTO)

OK, rezerwacja!

Jeśli masz wyciąg 2", to na giełdzie są Bresser 25mm z polem 70^o oraz popularny Sky-Watcher 28mm 2" - oba nieprzyzwolicie tanio

Sky-Watcher 28mm da Ci powiększenie 26,8x, źrenicę idealną pod ciemniejsze niebo 5,6 mm i pole widzenia rzędu 2,6^o

Na "Makowcu 180/2700" jeżdżę od wielu lat więc.....

Zacznę nieco od tyłu - teleskop kompletny i w doskonałym stanie mam do sprzedania za 4200--> pisz P.W.

A teraz w temacie montażu  - jeśli zamierzasz manualnie prowadzić teleskop za samolotem, czyli na "luźnych osiach" - w zasadzie każdy solidny montaż paralaktyczny oraz azymutalny da radę. Z racji dużej masy makowca 180mm, nie sądzę, aby AZ4, czy AZ5 czy Vixen Porta dał radę. Świetnym pomysłem byłoby kupienie wideł od Celestrona lub Meade'a 8" z ebaya - wówczas zyskujesz BARDZO stabilne mocowanie teleskopu w dwóch punktach i nie musisz używać przeciwwag.

Możesz też zapytać @bartoszw jak on ma rozwiązane śledzenie szybko poruszających się obiektów, Bartosz filmował ISS przez SCT 9,25".

@lulu Myślę, że ciasne gwiazdy podwójne pomogą Ci odpowiedzieć na pytanie jak blisko jesteś osiągnięcia rozdzielczościowego ZEN

Z kolimacją Celestronów i "Mydeł" jest tak, że poza kiwaniem zwierciadłem wtórnym masz jeszcze jedną zmienną - obrót menisku wokół osi teleskopu. Jeśli założysz, że każdy menisk jest minimalnie inny oraz każde zwierciadło - główne i wtórne - jest minimalnie inne, to trzeba szukać takiego położenia menisku, aby osiągnąć maksimum Strehla. U mnie w Mydle 10" menisk jest dociśnięty pierścieniem na 8 śrubkach (łeb imbus 2mm)

Po podkręceniu pierścienia możesz swobodnie obrócić menisk względem tubusa, dokręcić pierścień i wio od nowa z kolimacją

Przez ciekawość zapytam - czy obejmy w Maku założonym na widłach pełnią funkcję przeciwwagi?

Byłbym wstępnie zainteresowany pryzmatem Amiciego 2"/45* - jaka byłaby cena?

Godzinę temu, Darek_B napisał:

Albo obserwować wyżej. Conajmniej na 600-800 m n.p.m.

Albo chociaż po wyjęciu okularu z woreczka foliowego.

W apo 90mm nie przekraczam 200x

W maku 180 nie przekraczam (przekraczałem........) 300x

Bardzo jestem ciekaw na ile pozwoli mój nowy nabytek - "mydło 10"....

Jasne.

I jakiś Bresserek wyleguje się na podłodze?