Marcin_G

4 minuty temu, Grzędziel napisał:

Cudo, gratuluję strzału.

Najcieńszy, jaki mam na zdjęciu. Wizualnie widziałem kiedyś Księży o 5,5 godziny młodszy.

2 godziny temu, Paweł Sz. napisał:

Dzięki Panowie, generalnie moje delty extreme mają gwinty od strony okularów, także tam je zawsze mocuję. Ma to swoje wady jak np. szuranie rzęsami i odblaski jeśli w pobliżu jest latarnia, ale coś za coś  

Odblasków się pozbędziesz jeśli zadbasz o DOKŁADNE wysłonięcie okolic skroni od bocznego światła. Ja do Fujonona zakładam "klapki" ze skóry.

Moje 3 grosze - z potłuczonego filtra UV 52mm zrobiłem sobie adapter, aby UHC 2" Od Astronomika mocować na obiektywach fotograficznych z gwintem 52mm - działa!

Zaś Fujonona FMT-SX 10x50 filtruję dwoma UHC 1,25" montowanymi od strony okularów w mocowaniach UPA* zaś do Delty 15x70 wkręcam je bezpośrednio w gwinty okularowe.

UPA - ultra prymitywny adapter; wykonany z....tekturowego pierścienia

Ładne.

Masz pomysł co jest źródłem niesymetrycznego halo wokół Deneba?

@mirekk u mnie w 127/635 jest tak jak na zdjęciu - jeden wieeeeelki gwint, nie dający się ruszyć....

Czyli wyjąłeś celę z tylną grupą? Jak ona jest mocowana - za cholerę nie mogę jej u siebie odkręcić.

Dziś lookałem medotą "na Heweliusza" - z okularem na osobnym statywie (Omegon Super LE 18 mm) Obraz byl całkiem całkiem....

Jeśli będę coś modyfikował, to na pewno będę przedłużał tubus, a miejsce fatalnego Hexafoca zajmie TS 2,5" czyli prawdziwy wyciąg 2,5"

W dniu 5.06.2021 o 21:23, mirekk napisał:

127/635 - - > 127/1200

Dziś mierzyłem - wychodzi mi 1240 mm. A ognisko jest około 60 cm za tylną krawędzią tubusa.....

Przy okazji - jak to u mnie - wyczerniłem sobie brzegi soczewek dubletu Petzvala. Szkoda, że powłoki dali takie mizerne

1 minutę temu, mirekk napisał:

Około 34cm potrzeba jak dobrze pamiętam.

W 127/635 czy w 152/760?

Muszę więc zobaczyć jak bardzo wysunie mi się ognisko do tyłu bez tylnego dubletu.

W takim razie muszę przetestować mojego w opcji f/5 i f/10. Lato to dobra pora....

15 minut temu, ryszardo napisał:

Przede wszystkim przerobiłem celę korektora tak, że ma możliwość kolimacji. Usprawniłem trochę wyciąg okularowy dodając kilka śrubek regulacyjnych, nie kiwa się dzięki temu...

To wszystko. Ale wyciąg trzeba i tak wymienić, z tym jest loteria przy ostrzeniu .

A czy to jest reguła, że Petzval po wywaleniu tylnej grupy staje się refem długoogniskowym? czyli że z 127/635 f/5 będę miał 127/1270 f/10?

Ile stopni swobody masz w celi? Kolimacja "kiwki" na trzech śrubach? A przesuw lewo/prawo i góra/dół?

2 minuty temu, lkosz napisał:

a co jest nie tak z hexafoc?

A co jest tak?.....

- rotator jest chyba ręcznie wykuwany kamiennym toporkiem, w jednym położeniu bardzo ciasny, obrócisz o 45^o i prawie wypada....

- wysuw tylko 45 mm

- ruchoma tuba jest prowadzona na prymitywnych wkładkach ciernych

- zębatka gałki ostrości smarowana jest jakimś syfnym klejosmarem, dającym sam z siebie backlash

- wyczernienie jest jest takieś takie mało.....czarne

Rysiek, jako posiadacz "mniejszego brata" czyli Petzvala 127/635, chciałem zapytać co i jak zmodyfikowałeś.

Małym druczkiem:

Gdybyś nie wiedział - wyciąg Hexafoc - poza fajną nazwą jest książkowym przykładem jak NIE powienien wyglądać wyciąg okularowy. Niewiele gorzej będzie jeśli uchwyt okularu/diagonala będzie zrobiony z tekturowej rurki od papieru toaletowego. To bezpośrednio prowadzi do skojarzenia, że Hexafoc jest do du...... żej części ciała poniżej pleców.

22 godziny temu, Herbert West napisał:

 

Nie do końca :-) LG przymocowane na stałe nie nauczy kolimacji.

Ale w "szybowcu" lusto nadal ma możliwość kolimacji.....

A ja czekam na czasy (wiem, że się nie doczekam) kiedy w ofercie Celestrona i Meade'a dominowały teleskopy made in USA, z niewielką domieszką taniej chińszczyzny jedynie z ich naklejką....

5 godzin temu, JSC napisał:

czy na płaskiej szybie są potrzebne warstwy antyodblaskowe jesli patrzymy na wprost?

SĄ

Mogę zaoferować fabrycznie nowego Nikona 18x70, po szczegóły pisz na P.W.

Wygląd odbić sugeruje, że powierzchnia zewnętrzna jest bez powłok, 5% idzie na dzień dobry w straty. Jeśli tył "okna" jest również bez powłok, to mamy .95 x .95 = .90 sprawność, 1/10 światła zmarnowana. Kolimacja zapewne łatwiejsza, czyszczenie i grzanie LW trudniejsze, ale z kolei LW będzie miało mniejszą skłonność do pokrywania się rosą.

Nie wiem, nie znam się - ja lubię maki i refy.....

10 godzin temu, peter5 napisał:

Co ma cena do jakości To jej wyznacznik. 

No nie zawsze - czasami w niskiej cenie masz wysoką jakość (np TS 80mm f/6 apo tryplet), czasami w wysokiej cenie masz niską jakość (vide astrografy sharpstar).

A w Bresserach mamy niską cenę z niską jakością. Nie zmienia to faktu, że jest to słaby wyciąg.

Poza tym - w  Sky-Watcherze 102/500 i 120/600 jest wyciąg 2", a nie 2,5"

1 minutę temu, peter5 napisał:

Spójrz na cenę tego bressera i apo, bo chyba o tym zapomniałeś 

A co ma cena co jakości? Hexafoc to fatalny jakościowo wyciąg, nawet jeśli refraktor 102/600 z tym wyciągiem kosztuje mniej niż sam wyciąg 2,5" od TS...

W dniu 28.05.2021 o 14:13, dobrychemik napisał:

Świetna rekomendacja 

Może to nie rekomendacja, ale....fakt.

- wysuw prowadzony na prymitywnych wkładach ciernych

- zakres wysuwu tylko 45 mm

- rotator tego wyciągu jest na ultra nieprecyzyjny

- serynie brak przekładni redukcyjnej

Czy jeszcze zapomniałem o jakichś "zaletach"

Żeby nie było - mam aktualnie CZTERY refraktory z tym wyciągiem i w łeb sobie nie strzelam.

Dobre wyciągi 2,5" mam w Omegonie 90/600 apo oraz w LEGO 150/1800