Marcin_G

6 minut temu, dobrychemik napisał:

Zgadzam się z Marcinem, polecam Morfeusza 9mm. Mam i bardzo lubię, bo to ponadprzeciętnie wygodny okular z wielgachną przednią soczewką i dużym ER. Szczęśliwie od dwóch dni mam już ich parkę do bino.

Paczałeś na Księżyc przez maka z 9+9?

Kolega powyżej, jak widzimy, raczył żartować

X-Cele to fajne okulary, zyskasz i na odsunięciu oka i na polu widzenia. Korekcja też jest niezła.

Inną alternatywą będzie ES 8,8 mm / 82^o - tu odsunięcie oka będzie tylko nieco większe, ale za to pole ogroooooomne

Wisienką na torcie byłby Baader Morpheus 9 mm z polem 76^o, ale cena tutaj nie czyni cudów.....

Godzinę temu, TUR napisał:

Hej,

 

Poszukuje apochromatu ze sprawdzoną optyką na FPL53 w przedziale 70-90 mm. Interesuje mnie tryplet, quadruplet lub quintuplet. Waga do 3-4kg, aby pojechało na CEM25.

Pawle w zakresie średnic 80-90 tryplet niemal zawsze będzie sporo cieższy od 3-4 kg. Miałem 80mm, mam 90m,m

30 minut temu, Marek_N napisał:

Soczewki krótkich Orciakiów są tak wysyfione w czasie sesji, że nawet na te 98% nie ma szans.

To prawda, właśnie dlatego okulary z małym ER zaczynają się u mnie od 9 mm. (9, 12,5 18 orto + 9,7, 15 plossl)

8 minut temu, Frosch napisał:

Są DeLite o takiej ogniskowej? Widziałem 3,4,5,7...

nie ma

Mój błąd, miałem oczywiście 4 mm na myśli. Już poprawiłem

Teraz, dobrychemik napisał:

Chciałem się tylko doczepić, żebyś mógł błyskotliwie zripostować

 

Za prawdę powiadam Ci - błysnąłeś: mało kto słyszał o stopie invar*

* - to taki stop żelaza chromu i niklu (chyba?) o wyjątkowo małej rozszerzalności cieplnej. Super ważny np w produkcji precyzyjnego sprzętu geodezyjnego

11 minut temu, dobrychemik napisał:

Czy stosunkowo duża rozszerzalność cieplna aluminium nie będzie tu przeszkadzać? Może te bloczki byłoby lepiej zrobić np. z inwaru?

Nie sądzę. Gdzie dokładnie miałby leżeć problem? Że bloczki będą dłuższe / krótsze? O ile? - o jakieś 0,000003 mm?

Zauważ, że cela soczewek też jest z alu (oraz z ali   ) i nikt tu problemów nie dostrzega.

A jeśli problemy będą - ref będzie używany tylko w szerokim zakresie temperatur od +17,9^oC do +18,1^oC

Zasponsoruj mi celę z invaru i bloczki z tytanu a dam Ci popatrzeć w opcji bino

Tymczasem w Łodzi.....

Finalnie wyrzeźbiłem mocowanie celi do tuby 160mm. Trzy prostopadłościenne bloki z alu będą rozstawione co 120^o i każdy z nich trzyma śrubę M5, służącą do kolimacji. Łeb stożkowy śruby oraz kontr-nakrętka ze stożkiem dbają o precyzyjne i jednoznaczne ustawienie celi z dużą dokładnością. Bloki alu do tubusa mocowane są za pomocą potężnych śrub M8, te bliższe celi mają łeb stożkowy, pozwalający na schowanie łba w grubości tubusa, tylne śruby to zwykłe łby z kołnierzem poszerzającym. Bloki alu są podfrezowane tak, aby obwód celi opierał się na na nich, dzięki czemu śruby kolimacyjne celi nie będą zginane całym ciężarem celi. Na zdjęciach śruby M5 są jeszcze w oryginalnej długości, przed przycięciem do właściwego rozmiaru.

robię wszystko, by zabrać LEGO na zlot do Bukowca!

Jeśli koszt okularu ma DUŻE znaczenie, to dobry wybór.

Jeśli chciałbyś mieć świetną optykę z dużym odsunięciem oka, ale kosztem pola, to Vixen LV (którego miałem)

Docelowo i bezkompromisowo do dużych "powerów" - Tele Vue DeLite 6 mm (którego mam.....)

2 godziny temu, Marek_N napisał:

Tak dobrze to nie ma.

No ale plossle czy ortoskopy są nadal w produkcji i biorą Plossla od Tele Vue czy Orciaka Baadera możemy mieć pewność, że mamy dobre, współczesne powłoki wielowarstwowe, o sprawności rzędu 99,5% na tylko czterech powierzchniach, co daje łączną transmisję okularu na rewelacyjnym poziomie 98%!

Dla odmiany obserwując Makiem za pomocą okularu "retrofocus" (czyli takiego z barlowem) sprawność całego układu to będzie .995 exp 14 (bo menisk i 6 grup w okularze) x 0,90 x 0.90 x 0.90 (zakładając realnie 10% strat na zwierciadlach. To daje sprawność "tylko" 68%! 

A ja kupiłem pędzelek do wyczerniania tuszem krawędzi soczewek.

TAKA hashi może to nie jest, ale zawsze TAKA namiastka :)

2 minuty temu, Pestek94 napisał:

Z pewnością nie kupował bym arta stricte pod astro

Lepszych do astro nie ma....

Rozbieżność opinii jest ogromna i wiele (jeśli nie prawie wszystko) zależy od osobistych preferencji. 1,0 mm to baaaardzo liberalne ograniczenie. 0,5 mm brzmi sensownie, ja schodzę do 0,45 mm (ogniskowa 600, okular 3mm, średnica 90mm, tryplet apo) i podczas zeszłorocznej opozycji Marsa nie było dyskomfortu. Podczas dnia Wenus przy 300x w Maku 180/2700 nadal była bardzo jasna.

Sposobem na ograniczenie strat jasności jest używanie układu optycznego z jak najmniejszą ilością powierzchni  - ideałem byłby bardzo klejony dublet z otroskopem, kellnerem lub plosslem. I oczywiście wszystko z wydajnymi powłokami antyodblaskowymi.

Większym ograniczeniem może być stan płynu łzowego zwilżającego gałkę oczną - jeśli są w nim zawiesiny czy zgęstnienia, to będzie to bardziej przeszkadzać przy 1,0 mm niż obraz dla czystej gałki i 0,45mm

To ususzysz sobie.

Na pamiątkę

Kupujcie te okulary od Chemika, bo do 22 lipca już mało który zostanie!

Dla mnie krótkie Nikkory to 7,5mm, 8mm, 10mm, 15mm, 16mm, 18mm, moooooże 20mm

FX - to oczywiste

Wiele zależy od egzemplarza obiektywu.

28/8 AI / AIS jest wybity optycznie, ale np 28/2,8 (CRC) jest już zupełnie inny.....

50/2 jest fajny

55/2.8 micro-Nikkor również zaskakująco dobry!

Godzinę temu, dobrychemik napisał:

 

Panowie, ratuję Wam skórę - przypominam o Dniu Kobiet

 

Wyślę Ci wiązankę róż....

Wszystkie te obiektywy wymagają przymknięcia o 1,5EV, aby było ostro, bez komy i winiety.

Ale za to ogniskowe 28, 35 i 50 można mieć używane poniżej ceny jednej Sigmy Art.

Korektor dyspersji mam.

A do Omegona czuje sympatię po zakupie dwóch APO (72/400 i 90/600). Poza tym - mam delikatną zniżkę za bezszkodową jazdę i kontynuacje polisy.

16 godzin temu, ZbyT napisał:

rozważ zakup kamerki mono.

Nie, nie chcę wchodzić w filtry, koła itp. Zdecydowanie kolor - ma być "na lekko"

Kierując się wielkością piksela i moim światłosiłami (mak f/12, apo f/6,7, archo f/12, mak f/15) chyba zdecyduję się ten model

https://www.astroshop.de/astro-kameras/omegon-kamera-velox-290-c-color/p,61042#tab_bar_1_select

Czy taka kamera (to, co jest w zestawie) jest już wszystkim, czego potrzebuje (poza teleskopem i PC) czy też muszę jeszcze jakieś specjalne filtry zamówić?

Wszystkim tu aktywnym dziękuję za pomoc!

A to?

https://www.astroshop.de/astro-kameras/omegon-kamera-velox-178-c-color/p,61040#tab_bar_1_select

Taka T7C z jakimi ogniskowymi czułaby się najlepiej na planetach?

A może któraś z tych?

https://www.astroshop.de/astrofotografie/kameras/15_35_10/m,Omegon

1 minutę temu, Krzysztof z Bagien napisał:

Bardzo dobrą opcją jest obecnie ASI462MC albo jej odpowiednik od QHY - w świetle widzialnym kolorowa, w 850nm praktycznie mono i bardzo dobra czułość. Cena ok. 1200zł za nową (używanych nie ma jeszcze za bardzo na rynku wtórnym) - to już trzeba sobie samemu odpowiedzieć, czy to rozsądne pieniądze; moim zdaniem, za to co oferuje - tak.

 

Ewentualnie na początek po prostu dowolna kamerka internetowa i trochę dłubania, żeby dało się ją podłączyć do teleskopu - co nie będzie rozwiązaniem optymalnym, ale na pewno najtańszym. Można nawet wydłubać moduł kamery z jakiegoś starego laptopa - one są generalnie na USB, tylko trzeba dolutować przewód.

Dzięki. A coś na poziomie 700-800 zł? Jest sens czy nie bardzo?

Która z obecnie osiągalnychi rozsądnych cenowo kamer byłaby optymalna, aby zacząć taką zabawę, będąc posiadaczem HEQ5, Maków S-W o ogniskowych 1500mm i 2700mm, oraz będąc kompletnym debilem w sprawach komputerów?