Marcin_G

8 minut temu, wojt0000 napisał:

Jacku tu masz gotowy produkt

https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=59777

Fajna opcja. Szkoda, że tylko 1,25" i szkoda, że obraz obrócony stronami.

Te pryzmaty równoległościenne są zawsze "wąskim gardłem" przy budowie lornetek. Ciężko je zdobyć z jednego kawałka szkła, a łączenie dwóch pryzmatów porro nie zawsze jest wystarczająco dobrym rozwiązaniem i wiąże się z dodatkowymi stratami światła (4 powierzchnie powietrze/szkło)

102/460 nie jest za dobry do takich zabaw.

Jeśli średnica 102, to warto robić na okulary 2".

A jeśli chesz na okulary 2" przy światłosile f/4,5, to jest wieeeelki problem z przepchnięciem wiązki bez winietowania przez Haxafoca i lusterka.

Myślałem o 102/460, o 102/500 i o 102/600 - dla siebie wybrałem trzecią z opcji.

A tymczasem w Łodzi.....

Niemal równo po dwóch miesiącach od ostatniego wpisu mogę powiedzieć - zespół luster płaskich działa nienagannie! Mechanizm kolimacji (lustra obiektywowe podparte na trzech śrubach M3) działa wyśmienicie i precyzyjnie. Pierwsze obserwacje wykonałem z obiektywem od przetwornika zdjęć lotniczych SEG marki Carl Zeiss Jena.

Jaka ogniskowa teleskopu?

5 minut temu, Marcinos napisał:

Rozwiń to proszę. Jest na to jakiś wzór?

Tak - jak znasz kąt padania, i współczynnik "n" dla szkła filtra, to jest

Dolna część strony trzeciej w linku poniżej:

http://www.pracowniefizyczne.up.krakow.pl/instrukcje I prac/Współczynnik załamania światła.pdf

2 minuty temu, TUR napisał:

Generalnie droga optyczna wydłuża sie o 1/3 grubości filtra.

No, prawie - wydłużenie drogi zależy od rozwartości wiązki, czyli od światłosiły

Cena Czyni Cuda - już sprzedane

Godzinę temu, astrokarol napisał:

Racja ale ja mówię o wersji MAKa ze stałą odległością LG-LW.

Nie sądzę, aby którykolwiek maków z zewnętrznym wyciągiem miał backfocus rzędu 130 mm ZA wyciągiem. Ale mogę się mylić

Sprzedaję fabrycznie nową parkę Super-Plossli marki Omegon, ogniskowa 32mm, 1,25"

- 50^o pole widzenia (choć producent deklaruje 52^o)

- bardzo dobre powłoki antyodblaskowe (najlepsze jakie widzaiałem w Polsslach poza Meade serii 4000 i TV)

- tuleja 1,25" gładka, bez podcięcia / stożka a więc idealne do nasadek bino

- świetna jakość obrazu. Spośród tanich plossli te są jak na razie najlepsze optycznie, przez jakie miałem okazję rzucić okiem. Gdyby nie to, że trafiła mi się parka plossli od TV, Omegony zostałyby na wieki wieków....

W zestawie okulary + pokrywki + ściereczki do czyszczenia szkła + pudełeczka

Cena za zestaw: 300 zł + wysyłka

W dniu 29.01.2021 o 14:32, Darek_B napisał:

Marcin a czy nie próbujesz sobie czegoś zrekompensować?

Jak najbardziej - wysokość obiektywu nad poziomem morza. Jak Twoje MTO leży na trawie, to już jest jakieś 600 mnpm. 

Więc ja tu u siebie w Łodzi nie zrobię rury 400 m, ale 180 cm już mogę się porwać.

@Charon_X na początek dam szansę HEQ5.... Zobaczymy jak będzie. Szacuję, że kompletny LEGO będzie o około 1000-1500 g lżejszy od Maka 180/2700 więc jest  cień nadziei..... tak między nami: i tak chodzi o lans.....

@astrokarol w maku ogniskującym lustrem wysunięcie ogniska nie jest problemem, ale ogniskowa się wydłuża więc światłosiła spada. Jeśli robię tubę refa od zera, mogę ją tak zrobić, aby w wersji bino była o 120 mm krótsza.

Tak, Bartolini - właśnie z tego powodu kupiłem Plossla 56mm 

A wiesz - odrośnik z lekkiej pianki to i metr długości może mieć! LEGO będzie rządził!

Poważnie o tym modelu myślałem, ale na Cloudy Nights piszą, że ciężko go dobrze od środka wyczernić..... Chemik, Ty trąbo! 

Tylko na papierze:

+ Ref będzie miał wyższą transmisję (cztery powierzchnie z dużą sprawnością powłok versus mak z dwoma powierzchniami + dwa lustra)

+ Ref powinien dać wyższy kontrast (bez obstrukcji)

+ Ref, o ile jest precyzyjnie wyszlifowany i wypolerowany powinien dać niegorszą (!) rozdzielczość

+ Ref będzie pięknie pracował z nasadką bino.

+ Ref będzie nieco szybciej studził

- Ref będzie miał duuuużo dłuższy okres drgań własnych na montażu, mimo zastosowania szyny Losmandy (moment bezwładności zrobi swoje: Cela z soczewkami ma masę 2148 g (ważyłem) Wyciąg okularowy 2,5" + diagonal + szukacz to będzie ponad 2000 g na drugim końcu. A z bino na końcu?....

- Ref będzie upierdliwy w transporcie, dlatego tubus będzie miał trzy długości: (1) transportowa, około 120 cm (2) obserwacyjna krótka pod bino, (3) obserwacyjna długa pod mono.

No i tu są zdania podzielone.....

Ja mam w genach wrażliwość na chromatykę. Chyba tylko Enya wkurza mnie bardziej

Z racji mobilności oraz faktu, że matka natura - za co jej dziękuję - wyposażyła mnie w dwie działajce gałki oczne, do DS-ów będzie lorneta 2x102

A z refami (wszystkimi trzema) i makami (oboma) częstym gościem będzie nasadka bino TS z osobnego wątku

Najmniejszy z refów z bino i dwoma najlżejszymi parkami będzie również teleskopem turystyczno-kempingowym.

To jest 150mm a nie 152mm - w opcji 152 byłby za długi

Panie i Panowie

Dziś z Chin przybył ostatni ważny klocek układanki LEGO*

Pozostało parę detali do dopracowania, jedna tulejka do wytoczenia przez @Piotrek K. trochę gwintowania, wyczerniania, bafflowania i ziuuuuu - można czekać na.....deszcze

Stay tuned.

LEGO to oczywiście skrót od Lekki Elegancki Grat Obserwacyjny 

....i straty światła będą tak duże, że Słoneczko będzie można bez filtra lookać

@Tayson, jakbyś planował LRGB lub czworaczki, to proszę - gotowe rozwiązanie!

Nazwa chemiczna tego związku to dwu-pryzmo-amici-pryzmian-oka 

Albo w skrócie V4? 

Powiem Wam, że starość jest straszna......

W dniu 22.01.2021 o 20:43, dobrychemik napisał:

Jakby do tego pancernego bino wsadzić dwie kątówki 1.25", a następnie dwa zwykłe bino, to możliwe by były romantyczne, dwuosobowe obserwacje. Marcin do dzieła! Twoja Pani będzie Ci wdzięczna. 

Czy coś takiego masz na myśli, mój drogi chemiku?

Nie, nie pytajcie co zaszło....

2 godziny temu, astrokarol napisał:

@Marcin_G właśnie już drugi raz pytam @Piotrek K. o koszty ale mi już jedną koncepcję sprowadził na ziemię  Teraz pytam o drugą koncepcję. 

I słusznie - lepiej być sprowadzonym na ziemie PRZED wykonaniem czegokolwiek niż obudzić sie tuz przed obserwacjami, że „to nie ma prawda działać” lub patrzeć jak droga kamera leci na glebę bo ścianka o grubości  0,5mm zachowała sie zgodnie z prawem Hooke’a.

Mnie Piotrek też „wyprostował” w paru detalach. Ale zna sie jak mało kto wiec kto pyta nie błądzi (i nie marnuje amelinium)

Nie. Musisz wejść w dobre relacje z @Piotrek K. a wówczas każda tulejka szybko powstanie na zamówienie.

Dzięki naszej współpracy Piotrek już się habilitował z gwintów w diagonalach. Aktualnie przygotowuje sie wykonania już czwartej tulei dla mnie (każda inna, żeby nie było).

To moze chcesz TS 80mm F=560mm (f/7) - zgrabny dublecik bez tych wszystkich problemów?

Obraz PRZEDogniskowy jest wówczas, gdy okular jest wsunięty "za głęboko" w teleskop. Obraz ZAogniskowy - okular jest wysubięty.

W Makach i SCT jest probem aby to rozróżnić, bo kręcąc gałką ostrości okular się nie porusza. Jak rozpoznać w którą stronę trzeba kręcić aby być przed ogniskiem lub za ogniskiem? Wysuń okular na 10 mmw diagonalu, ustaw ostrość, po czym wsuń okular do końca. Masz nieostrość przedogniskową. Teraz trzeba zapamiętać w którą stronę kręcisz gałką ostrości aby być w ognisku. Jesli kręcisz zgodnie ze wskazówkami zegara, to taki obrót przesunie Cię z ogniska do nieostrości ZAogniskowej; kręcąc w drugą stronę - będzie z ogniska obraz się rozjeżdzał do ostrości PRZEDogniskowej.

Ma to ogromne znaczenie podczas kolimacji, bo jeśli tuba jest prosta i osiowa, to wygląd nieostrości przed- i zaogniskowych jest symetryczny.

"inside focus" to jest "w ognisku" = ostry obraz. Niektórzy używają określeń "infra focal" i "extra focal"

A ewentualnie TS (Svbony) 80mm f/7 nie może być?