Marcin_G

Mam bino TS.

Jest dobre i nie winietuje żadnych okularów 1,25" Najchętniej używam z 32mm Plossl (TV), 24mm (ES) i 15mm (APM UFF / Atair / Sky Rover) Przy f/5,6 nie widzę problemów z chromatyką (w apo Omegona)

Dees Deesowi nie równy. Taką M31, M42, parka M81/82 czy kulki będą wyglądać pięknie, ale Veila nie dostrzeżesz przez brak światła. To prawda, że mózg lepiej obrobi dwa słabsze obrazy niż jeden jaśniejszy, ale jest to prawdą dopóki jasność tych obrazów jest wystarczająca "do obróbki"

Słówko ode mnie - zeszłoroczny zlot wiosenny, również Covidowy, wyjątkowo mocno POPRAWIŁ moje samopoczucie psychiczne. Rok temu nie pojawił się wśród nas nikt z objawami; liczę że w tym roku również będziemy cali i zdrowi. 

A powiedzenie "co nas nie zabije to nas wzmocni" nabiera tu szczególnego brzmienia.....
Będzie na pewno piękne nocne niebo, a jak popada, na nabożnością odśpiewamy "Aleleje".......

Czekam na Was! 

Newton niezależnie od Leibniza rozkminił, że zmienność funkcji y=2x³ - 4x jest pięknie opisana przez y'= 6x - 4, i że jak się wykres pokroi na plasterki to  łatwo się dodaje pola. I obaj panowie bardzo się spierali kto był pierwszy. Newton podobno bardzo agresywnie w swoich listach atakował Leibniza. A obecnie zapis całki i konwencja notacji pochodzi od Leibniza właśnie

https://www.youtube.com/watch?v=rBVi_9qAKTU

23 minuty temu, dobrychemik napisał:

No to sorki, ja tu wspominałem o całkowaniu numerycznym

 

To nie  takie rzeczy poza domkiem 

12 godzin temu, dobrychemik napisał:

 

Nie lubisz całkowania?

Lubię! Ale tylko prostych wielomianów i funkcji trygonometrycznych. Szczególnie w ujęciu sporu Newtona z Leibnitzem :)

@dobrychemik @Behlur_Olderys - obiecajcie mi, że nie gadamy o tym w naszym domku w Bieszczadach.....

W dniu 3.04.2021 o 23:12, everr napisał:

@diver szybko przelew zwrotny dotarł?

 

Moje typy:

- TS 90 f6 CF

Raczej ten starszy, 90mm f/6,67 (F=600mm)

W dniu 3.04.2021 o 23:13, dobrychemik napisał:

Uwaga: kto w najbliższym czasie zamówi 61EDPH II dostanie już sprawdzony egzemplarz, "checked by Diver". 

Trzeba te refy jakoś znakować w tajny sposób i utworzyć ich listę, zamieszczoną na stronie www.apo-dobre-ale-nie-do-końca.pl

1 godzinę temu, dobrychemik napisał:

Przez takie fotki później się odechciewa patrzeć na oryginał 

Ja już się na Łukasza uodporniłem. Na zlocie piwko i pijemy i wątków astrofoto nawet nie poruszam......

10 godzin temu, anatol napisał:

Nie mogę znaleźć informacji jakie ma pole widzenia. 

pewnie około 3^o

Omegon Brightsky 22x85 i pokrewne.

Jeśli zacząłeś od Celestrona 15x70 to gorzej zacząć nie mogłeś.

Kup Deltę eXtreme 15x70, do niej dwa filtry UHC 1,25" i ze sklejki sam zbuduj montaż widłowy + do tego statyw geodezyjny. Będziesz zaskoczony jak dużo więcej widzisz....

No niestety bardzo i to z kilku powodów:

- newtony są zwykle bardzo jasne a to zwiastuje duże winietowanie, bo w nasadce masz długą drogę optyczną.

- w newtonie nie ma możliwości wysunięcia obrazu za wyciąg okularowy (jak to jest możliwe np w katadioptrykach)

Optymalnym wymiataczem DS-owym byłby refraktor 120-150mm w okolicy f/7

Są i takie i takie. Seria 82^o oraz niektóre z 68^o mają pudełko z mapą nieba

Mam dwa okienka, jedno z nich musi być "zaklikniętne"

Czyli do Księżyca pewnie lepiej byłoby LCG? A jak do planet przy f/15?

27 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał:

Zgaduję:

nagrałeś avika w trybie raw, bez debayeryzacji i w PIPP też nie debeyeryzowałeś (a i ten skrin z filmu wygląda jak raw), a w AS po prostu masz wybrany nie ten wzór maski Bayera (domyślnie jest na auto i program powinien rozpoznać, ale czasem mu nie wychodzi).

Jeśli w programie obslugującym kamerę wybiorę ustawienie RGB, to obraz mam zielonkawy. Jeśli wybiorę RAW, kolory są OK. Przy okazji pytanie: mam do wyboru okienko HCG i LCG (coś jakby High i Low) - co to jest?

Nie wiem jakie są losy tego refa, ale zakładam, że to sprzęt nowy. A z jakim przebiegiem i od ilu właścicieli - nie wnikam.....

3 minuty temu, dobrychemik napisał:

Ten teleskop nie wygląda na nowy. Stan farby sugeruje, że sprzęt nie jest prosto ze sklepu.

Autor tematu użył słowa NOWY, a u nas w Łodzi to oznacza, że coś jest nowe. I jest mowa o zwrocie - to też sugeruje, że nie mówimy o używce.

....ale boli w nowym teleskopie

Jeśli możesz łatwo wykręcić celę obiektywu z tubusu, to zrób to i spróbuj przedmuchać syfa, jeśli siedzi między soczewkami, nie ruszałbym tego

7 minut temu, Ajot napisał:

Coś takiego będzie znośne?

https://www.ceneo.pl/50302658

Będzie idealna, o ile potrafi odchylić się wysoko nad horyzont

Dobra, pchamy ten wózek dalej:

W grze "stacking i avikowanie" przeszedłem na razie trzy komnaty:

- daję radę zrobić avika (kolorystyka księżyca jest OK)

- otwieram go w PIPPie aby potem

- odpalić Autostakkerta i postakować najlepsze klatki.

Niespodzianką po wjeściu do czwartej komnaty jest kolorystyka TIFF-ów, które są zielkonawe, choć avik ma kolorystykę poprawną.

Poniżej printscreen z odtwarzania filmu, gdzie kolory są OK

Printscreen z Autostakkerta, gdzie ten sam film jest już zielony

oraz jpeg zrobiony z tiffa, który też jest zielony

Pomożecie?

Kulowe i pistoletowe (będąc gatunkiem kulwych) to zły wybór, bo lornetka zyskuje nieporządany stopień swobody czyli kiwkę na boki.

Kup zwykłą panoramiczną, 2D wystarczą. Dobra gimbalowa będzie droższa od tych lornetek.

Albo sam zbuduj głowicę, jak ja do mojego "apcia" 72mm w temacie "superleggera" - poszukaj tu na forum.

1 minutę temu, Przemo Monia Ba napisał:

to ten model za 300 zł ?

https://pl.aliexpress.com/item/32817830464.html

mniej więcej