Marcin_G

1 minutę temu, janekosa napisał:

Chcę!  mogę zarezerwować na 24h?

Nawet na 25h!

11 minut temu, Marek_N napisał:

Mocno naciągane to f/5

Słusznie!

Tak więc czas na wielkanocną znżikę, obniżamy liczbę z f/5 na f/4.

Sprzedam fabrycznie nowy guider / duży szukacz Svbony.

Średnica 60mm, ogniskowa F=240mm (f/5), bardzo dobre powłoki antyodblaskowe, długi odrośnik.

Wyciąg okularowy 1,25" z precyzyjnym focuserem (wysuw 10 mm, na końcu gwint męski T2) + możliwość ogniskowania przez dodatkowy wysuw całego wyciągu o 35 mm. Łapie nieskończoność ze wszystkimi okularami / kamerami / barlowami.

W zestawie tuba guidera + pokrywki + obejmy + stopka + śruby, śrubki, śrubeczki. Wszystko zapakowane w ori pudełko w styropianach ochronnych, foliach bąbelkowych itp.

Coś takiego jak tu, ale z lepszą możliwością ogniskowania i solidniejszymi śrubami.

https://teleskopy.pl/advanced_search_result.php?keywords=ZWO%20finder%20/%20guider%20scope%20-%20guider%20i%20szukacz,%20fi%20=%2060%20mm%20f=280%20mm,%20z%20opraw%B1%20i%20dovetailem

Cena: czyni cuda, czyli 450 zł + koszty wysyłki

3 godziny temu, Behlur_Olderys napisał:

PIPP:

Spróbuj tego!
 

 

A co do Firecapture - to nie wiem, ale słyszałem, że SharpCap otwiera te kamery Omegona

Może FireCapture też otworzy, tylko jako ZWO?

Zadziałało i PIPPem - dzięki. 

FireCapture nie chce z

obaczyć Omegona jako ZWO  Ale wygląda na to, że przez PIPPa będę mógł otwierać filmy z Omegona. Napisałem to twórcy FireCapture, czy widzi jakąś opcję by Omegony były widoczne w tym programie. Zobaczymy co odpowiedzą mi

Cześć 

Postanowiłem zabrać się nieco za fotografowanie Księżyca i planet.

Kupiłem kamerę kolorową Omegon VeLOC 290 (piksel 2,9 mikrometra)

Zainstalowałem program AstroPhotoCapture ze strony Astroshopu

Zainstalowałem AutoStakkert

...i mam problem

Przy próbie otwarcia filmu avi zrobionego Omegonem, AutoStakkert mówi mi, że jest błąd formatu, jak na printscreenie poniżej:

Ramka mówi mi, że "file format: jpg", co oczywiście nie jest prawdą.

Napisałem mail do autora AutoStakkerta, i odpisał mi, że:

Hi Marcin,

I think it's a problem in the file format indeed, but I don't understand what exactly. Could you try converting the files with PIPP (https://sites.google.com/site/astropipp/)? Possibly that will support the file format that comes out of the AstroPhotoCapture software.

Additionally, I would suggest trying other capturing software, e.g., FireCapture would probably support your camera, and is used by many astrophotographers.
 

- zainstalowałem PIPP, ale nie mam pojęcia co z tym zrobić

- zainstalowałem FireCaptute, ale nie mam tam możliwości wyboru kamery Omegon.

Macie jakieś pomysły tak pchnąć to bardziej do przodu?

W dniu 26.03.2021 o 20:48, dobrychemik napisał:

Zakładam, że do wizuala ED oferuje wystarczającą jakość obrazu).

DOBRY - tak, jak mój Omegon 72/400

Ex-mój Astro Professional 110/770 nie do końca mnie o tym przekonał....

Nie, mam dwie GSO i jedną Astrokraka (osobiście robiona przez Płeszkę) i wszystkie są dobre, ale nie widzę tu jakichś drastycznych różnic. Sky-Watchera nie miałem, ale pewnie też są dobre.

Jest mocna rezerwacja (95% sprzedany.....)

18 minut temu, dobrychemik napisał:

Wychodzi zatem na to, że ogólnie lepiej mieć refraktor duży niż mały.

Gdyby mi przyszło do głowy wymienić 80/560 na 102/712 to nie dość, że bym łapał więcej gwiazd, to jeszcze powinny być ostrzejsze w całym polu.

Tak, chemiku, tak.... A gdybyś wymienił 102/714 na 130/910 to jeszcze więcej, a potem 150/1050, apotem....apo, apo, apo......

Dziewczyny, mam problem

Nagrywam film z kamery Omegon VeLOX działa przez USB3,0, otrzymuje plik avi. Film nagrany przy ustawieniu 12bit / RAW. I niestety Autostakkert nie chce mi tego otworzyć. Dlaczego? 

@Astrobonq, masz jakiś pomysł?

Godzinę temu, Marek_N napisał:

Krzywizna pola zależy jedynie od ogniskowej.

Od światłosiły zależy jaki wycinek sfery będziesz obserwować. 

Marek, no co Ty? 

Krzywizna zależy JEDYNIE od światłosiły? Jest niezależna od układu optycznego refraktora? Klejony dublet i quintuplet a'la Petzval  - oba f/7 - będą miały taką samą krzywiznę?

Od światłosiły zależy jak JASNY będzie obraz w płaszczyźnie ogniska. A jaki wycinek będzie nadawał się do obserwacji, zależy od tego, jak dobrze udało się skorygować optykę daleko od osi....

Bierz, bierz - w drugi włożysz kamerkę albo plossla, co zmobilizuje Cię do szybkiego poszukania .....kolejnego Sky Rovera.

W dniu 7.02.2021 o 22:32, Marcin_G napisał:

I cyk - cena spadła do 430 zł

I cyk cyk - cena spadła do wartości ostatecznej: 420 zł

37 minut temu, orlen napisał:

nie sprawdzałem PEC

To inaczej - czym diagnozujesz precyzję prowadzenia montażu

Jakim programem sprawdzasz PEC?

Sprzedaję fabrycznie nowy (i nigdy nie włożony do teleskopu!) diagonal lustrzany 2"  z powłokami dielektrycznymi o deklarowanej sprawności 99%.

Jakość wykonania naprawdę najwyższa, wnętrze diagonala wyklejone jest seryjnie czarną matową gąbką (trudno to pokazać na zdjęciach). Przedni nosek 2" z gwintem filtrowym 2"

Zestaw obejmuje diagonal + redukcja 2"/1,25", obie pokrywki, pudełko z wyłożeniem pianką.

Powód sprzedaży - miał być do budowanego refraktora LEGO, ale tuleja mocująca okulary nie jest mocowana do obudowy lustra na standardowy gwint, więc z tym diagonalem nie mogę używać nasadki bino TS. (nasadki z mocowaniem 1,25" będą śmigać) 

Taki sam diagonal pod nazwą Sky-Watcher kosztuje 519 zł

CENA 419 zł + wysyłka

Godzinę temu, dobrychemik napisał:

- back focus (jak to się tłumaczy na polski, żeby nie brzmiało śmiesznie?): 90mm

Wysunięcie ogniska, chyba.

Szkoda, że wyciąg okularowy 2" a nie 2,5", ze Swanem 40mm 70^o, Panopticem 41mm i Plosslem 55/56mm może być lekka winieta.

Fajnie, że jest lekki....

Oskar, zdążysz go sprowadzić do czasu zlotu? 

Nie. Obraz daje obiektyw, rejestruje go matryca. CZy jest lustro czy nie - nie ma znaczenia.

Bezlusterkowiec, szczególnie z dobrym odchylanym LCD o wysokiej rozdzielczości będzie dobrym wyborem.

Godzinę temu, flamezz napisał:

Raczej nic sensownego. Szukaj Nikona FF np D610 i Samyang24 F1.4 i będziesz chulać.

No właśnie nie - bo jak kolega pójdzie w pełną klatkę, to aby później mieć ostro od brzegu do brzegu, to będzie musiał wydać ~ 6000 na astrograf + drugie tyle samo na montaż.

@Mydelko_FA Kup jakiegoś bezlusterkowca APS-C (polecam Fuji), zyskujesz ogromny wybór obiektywów.

Dziś test nowego setupu (nie lubię tego określenia, ale......) 

Nikon Coolpix P340 bez obiektywu, czyli jako kamerka planetarna z pikselem 1,9 um (!) w ognisku głównym Sky-Watchera 127/1500.

Jedna klatka "lucky", na niebie lekka mgła, bez prowadzenia, z miasta. 

Okolica znana i lubiana

1 godzinę temu, Maetrik napisał:

mielibyśmy fajne porównanie (dublet vs triplet)

Ale masz świadomość, że takie porównanie jest miarodajne tylko dla tych waszych dwóch konkretnych egzemplarzy?

10 godzin temu, rambro napisał:

Poza tym to nie aparat robi zdjęcia, a fotograf więc dobry fotograf gorszym sprzętem osiągnie więcej niż początkujący najnowszym modelem z super szkłem. W dziennej fotografii uważam, że ważne są w kolejności: temat, światło, kadr, obiektyw i na końcu puszka.

 

Ale akurat w astrofotografii ma się to nijak do prawdy....

12 godzin temu, Robson_g napisał:

Osobiście polecam tylko pełną klatkę. Zakres dynamiki tonalnej , rozkład szumu, kadr, to czynniki, które wpłyną na jakość materiału końcowego, a obróbka będzie tylko czystą przyjemnością z uśmiechem na twarzy. 

Całkowicie się....nie zgodzę. Dla amatora do zdjęć nawet tych ambitniejszych nie ma pół powodu by sięgać po pełną klatkę, przy doskonałych współczesnych aparatach APS-C

53 minuty temu, Marek_N napisał:

- w Fuji korpusy ergonomiczne i dobre jakościowo, firmowa optyka albo bardzo droga albo nie porywa jakością + Samyangi.

Jest jeszcze fajny fisz Samyanga

Ja do nieba używam:

- Laowa 4 mm / 2,8 circular fish o polu widzenia 210^o!

- Samyang fisheye 8/2,8

- Samyang 12/2

- Fuji 23/1,4

- Fuji 35/1,4

- Fuji 50/2

Dłuższe ogniskowe biorę z Nikona i zakładam do Fuji przez adapter z Allegro za 40 zł. Polecam obiektywy 85/2, 105/2.5, 135/2,8 i przede wszystkim 180/2,8

6 godzin temu, tex88 napisał:

co to za miejsce ?

Otryt, zdjęcie zrobione spod Chatki Socjologa

Powiem Wam, że robię bezlusterkowcami Fuji od 6lub 7 lat, wcześniej miałem X-E2, teraz X-T20, i o zjawisku "Star Eating" dowiedziałem się....dwa dni temu tu na forum. Za pomocą X-T20 również Michał Kałużny sporo robił, zobaczcie u Niego na FB i na www.astrofotografia.pl