kompas

Godzinę temu, Margor77 napisał:

Świetny szkic. Dużo detalu. Będę musiał poczekać, kiedy Jowisz będzie wyżej, powiedzmy do polnocy, bo jakoś nie mogę dostrzec tyle szczegółów. Pozdrawiam. 

Wyżej już nie będzie  bo dzisiaj górował właśnie około 1, 30 a o północy będzie znacznie niżej

Miałem kilkanaści obrotowych mapek pierwszą ze 35 lat temu gdy nie było jeszcze  sklepów astronomicznych, komputerów i smartfonów. Uważam że każdy obserwator nocnego nieba powinien ją mieć, nawet wtedy gdy nie posiada teleskopu bowiem pozwala ona poznać mechanikę nieba i nie tylko. Ma ona same zalety i żadnych wad 

4 minuty temu, kjacek napisał:

Rozumiem, że masz z tym problem. To nie są proste sprawy... 

No właśnie sam napisałeś że nie są to proste sprawy, więc jednak ten "kawałek kartonu" warto mieć

przede wszystkim to popróbuj w obserwacjach dziennych  (drzewa, budynki , zarówno te dalekie jak i te bliskie) a dopiero potem na niebie

Każdy sposób który pomaga w odcięciu się od niepożąndanego  światła jest dobry, w Twoim przypadku dochodzi jeszcze budynek  naprzeciwko , a tu raczej niewiele zrobisz, i jeszcze tak z ciekawości, czy ten odrośnik na Maku zwinięty jest z czarnego brystolu. 

Jeżeli chodzi o dachówkę to polecam lornetkę Swarovski SLG 8X 42 , patrzyłem przez nią, obraz idealny,  pole widzenia całkiem spore.Niestety cena przynajmniej dla mnie jest zaporowa. 

Te wymagania o których piszesz spełni Nikon Action EX 7X 35 , mam taką i jestem megazadowolony

50 minut temu, kjacek napisał:

Ja czasem dokręcałem dovetaila do takiego jaskółczego ogona, łatwiej było wyważać. Az4 rzeczywiście cierpi na brak mikroruchów.

Dlatego MAKi czy SCT lepiej wieszać np na EQ3-2. Łatwo go przerobić na tryb ALT-AZ. 

 

Może warto je wymienić na coś bardziej sensownego? Zobacz jakie tam są śruby, myślę, że możesz kupić odpowiednie pokrętło radełkowe. Albo coś . 

Myślałem nad takim rozwiązaniem i myślę że nie byby jak dla mnie jakiś problem,  ,  na razie jednak nie chcę w ten montaż(swoją drogą bardzo dobry) ingerować  ,  a montaż Exos-2 doskonale spełnia  swoją rolę z tym refraktorkiem.

Godzinę temu, kjacek napisał:

Bardzo dziwne... Wieszałem na AZ-4 i SCT8 i refraktor 150/750 z ciężkimi okularami i nie miałem takich problemów. 

 

Rozkręcałeś AZ-4? Może należy go przeczyścić i nasmarować? 

Może lepsze wyważenie teleskopu pomoże? 

 

Z tego co pamiętam można było uzyskać odpowiedni opór pokrętłem. 

Nic  przy nim nie kompinowałem,kupiłem nówkę w Teleskopach jakieś trzy czy cztery miesiące temu a to pokrętło od hamulca jest po po prostu niezbyt wygodne  by hamulec mocniej docisnąć

5 godzin temu, dobrychemik napisał:

Podsumowując: najlepiej kupić dwa montaże (paralaktyczny i azymutalny) i do tego co najmniej dwie tuby (refraktor i SCT lub Mak). Nie zaszkodzi jeszcze Newton na Dobsonie. Po takim doposażeniu się będziesz już miał spokój... do czasu stanięcia przed problemem wyboru odpowiednich okularów. Koniecznie poproś wtedy na Forum o poradę 

Właśnie tak trzeba zrobić. Ja mam Maka 127 na Exsos-2 i 102 X460 na AZ-4,ale gdy do refraktora zakładam akcesoria 2" to wtedy ląduje on na Exos-2 w trybie azymutalnym a MaK na AZ-4. Chodzi o to  że AZ-4  z cięższymi akcesoriami w wyższych elewacjach "nie wyrabia.

JSC , Masz rację  jeżeli pokazujesz co i jak przypadkowej osobie ale jeżeli  są to domownicy to gdyby nawet byli najbardziej oporni to w końcu ogarną co i jak.

Przede wszystkim takie że łatwiej jest uzyskać duże pole widzenia, poza tym łatwiejszy w ewentualnym transporcie

JSC, nie sądzę by napęd do eq był konieczny przecież można pokazać którą gałką i w którą stronę pokręcać by obiekt pojawił się w polu widzenia

W dniu 3.06.2021 o 22:57, pmochocki napisał:

Czemu nie MAK 127 na stalowych nogach i montaż EQ3-2, który można przestawić w AZ? 

Mak 127  na EQ3-2 jak najbardziej, ale jako drugi pierwszym powinien być jakiś krótki refraktor np.Bresser 102/460  alb pięć setka o podobnej aperturze

Godzinę temu, kjacek napisał:

Też o czymś takim myślałem, ale inne sprawy były ważniejsze. No i nie wiem jak te kostki się sprawdzają? Ceny od 45zł na allegro. Ciekawe na jakiej zasadzie to działa, bo są i takie z magnesem. 

Mam właśnie taką z magnesem , działa bardzo dobrze, zamocowanie jej do dowolnej tuby lub montażu jest bardzo proste więc nie ma co się tutaj rozpisywać potrzebne jest tylko umieszczenie stalowej blaszki na tubusie lub na montażu

Każdy sposób jest dobry, ale gdybyś zamomtował sobie na tej 8" rurze kątomierz elektroniczny ( taka kostka , koszt około 100 zł) mógłbyśwysokość kątową odczytywać z dokładnością do 0,1 stopnia. też kiedyś kompimowałem coś w tym stylu dopóki nie zakupiłem kątomierza elektronicznego teraz ustawiam za jego pomocą nie tylko kąt podniesienia rury ale też szerokość geograficzną na montażu EQ

po prostu RURA 8 "

3 godziny temu, Frycek napisał:

Mój pierwszy z montażem tarasowym własnej produkcji

Jestem pod wrażeniem, coś pięknego, proponował bym o umieszczeniu lub przeniesieniu tej konstrukcji do działu ATM 

Wczorajsze mammatusy nad Ursynowem ze smartfona

Ja polecił bym montaż Exsos-2 w szczególności do Maków by ustawić go w tryb AZ nie trzeba żadnych przeróbek , gdy ustawimy go dokładnie w osi PN-PD w eq  i dokładnie w szerokości geograwficznej możemy cieszyć się widokiem przez długi czas i niepotrzebna jest widoczność Polarnej ani lunetki która też jest dodana do tego montażu.Niestety są też minusy ,a mianowicie waga i potrzeba sporego miejsca w warunkach balkonowych. AZ-4 do dużych powiększeń niespecjalnie się nadaje.

Moim zdaniem najlepszym zawodnikiem na boisku był Duda

telefonem o 12:10 

Faktem jest że sprzęt astronomiczny jest coraz droższy i jest go  mniej, ale ci co pamiętają lata 60 i 70   nie powinni narzekać, wtedy było jeszcze drożej , a kupno czegoś w sklepach Fotooptyki  graniczyło z cudem.

Wadą jest kilkucentymetrowe odsunięcie źrenicy wyjściowej,skutkuje to tym że trudno ustawić jest oko w linii optycznej, w wiatrówkach to nie przeszkadza  bowiem tam celujemy na odległości kilkudziesięciu metrów a nawet bliżej ,ale do celowania na dalekie odległości w teleskopie też można się przyzwyczaić

49 minut temu, Agent Smith napisał:

A ile to cudo waży?

Dokładnie 408 gramów , orginalny szukacz waży 216 gramów