kompas

2 godziny temu, ZbyT napisał:

 

jak każdy inny teleskop

teleskopy są stworzone właśnie do tego by obserwować nimi gwiazdy, gromady i nie tylko

 

 

fotografia i wizual to coś zupełnie innego. Na fotografii niewielkim teleskopem lub obiektywem można zarejestrować gwiazdy poniżej 20 mag, a w wizualu nie ma na to szans nawet dużym teleskopem o średnicy 1 m

 

przybliżony wizualny zasięg teleskopu można określić dzieląc powierzchnię obiektywu przez powierzchnię źrenicy oka i wyliczając z tego logarytm o podstawie 2,5, a potem dodając zasięg nieuzbrojonego oka czyli około 6 mag (zależy od obserwatora i jakości nieba). Uzyskamy wartość przybliżoną ale w pewnym stopniu dającą pojęcie o rzeczywistym zasięgu (który dodatkowo zależy jeszcze od powiększenia)

 

pozdrawiam

Oczywiście że każdy teleskop słuźy do obserwacji gwiazd, gromad  i nie tylko ale nie każdym można podziwiać np. takie Hiady w całości , a tym można

Powiększenie mniejsze to i obraz ostrzejszy , spróbuj przy takich samych powiększeniach

Powiem tak : jeżeli chcesz pogapić się w nocne niebo i oglądać gwiazdy ,gromady otwarte i nie tylko to teleskop Ar 102/460 jest właśnie do tego stworzony

Możesz też zakupić okular prostujący 10 mm  i wtedy będziesz miał ziemski widok przy powiększeniu 66X. Ja kiedyś wstawiłem taki do lunety ZRT 457 i obraz przy powiększeniu ~45  był bardzo dobry.Te okulary są bardzo tanie więc gdyby  Ci się nie spodobało takie rozwiązanie wiele nie stracisz.

Pewnie      ze szczelina ma bardzo duże znaczenie jako ciekawostkę powiem że fabryczne szczeliny produkowane są z dokładnością nawet do 0,01 mm ( jedna setna milimetra) a ich budowa jest dosyć skomplikowana.

Podstawowe narzędzia ręczne warto mieć w domu no ale gdy takich nie masz to z pewnością ma je sąsiad lub kolega

Najlepiej to mieć dwa celowniki ReD Dota, zykły optyczny lub telrad i optyczny kątowy z ziemskim obrazem W Red Dot to wkurzało mnie umiejscowienie oka tak by tą czerwoną kropkę było widać, tej wady w Telradzie nie ma, przynajmniej u mnie własnej roboty, bo jak jest w fabrycznych to nie wiem

Godzinę temu, towarzysz napisał:

Dzięki! Będę wdzięczny za sprawdzenie w zakamarkach swoich domów, mieszkań, strychów, piwnic i komórek. Cyfrowe egzemplarze to jednak nie to samo, co pożółkły papier Na razie zdobyłem 483 numery z 748, które się ukazały - na początku szło szybko, teraz już mam pod górkę. Takie tam niewinne zajęcie na pochmurne dni

Zauważyłem że na Allegro sprzedajesz 105 sztuk , pewnie podwójnea poza tym zgadzam się z tym że papier to papier byle byłoby gdzie  taki zbiór trzymać

6 minut temu, JSC napisał:

Większość i tak kupuje teleskop do użycia na dwa, trzy razy, więc im tańszy będzie tym mniej kasy wyda

Wyzwaniem jest ustawienie ostrości, cudem odszukanie obiektu, a my tu o cudowiankach, kolimacjach, aberracjach...

 

Różne są podejścia do tematu, różne preferencje i różne wybory. Podałem kilka stron temu linka, gdzie autor bardzo obszernie i w prosty sposób opisuje czym kierować się w trakcie wyboru (akurat ten autor nie przepada za Dobsonami  ). W innym podobnym wątku toczącym sie równolegle dałem innego linka, gdzie autor opisuje wszystko bardziej ogólnie. Ciekaw jestem, czy zakładający takie wątki w ogóle to przeczytali? No i czy w ogóle czytają to co piszecie

 

 

 

 

 

 

Też mam takie podejrzenia , a Wojakowi należy zadać pytanie czy patrzył kiedyś przez teleskop 

Wygląda na to że potrzebne są dwa teleskopy , jeden do szerokich pól , drugi do dużych powiększeń . Pytanie jest tylko od którego zacząć gdy kasy na zakup dwu jednocześnie nie starcza .

Poza tulejką możemy też odkręcić diafragmę zwiększajac pole własne okularu ten  sposób jest całkowicie odwracalny nic nie popsujemy , można spróbować

5 godzin temu, kjacek napisał:

Panowie... Mikroruchy dobra rzecz. Ale do powiększeń lornetkowych, bo takie są osiągalne w obu refraktorach (tak, wiem w 100/600 nieco większe powiększenia) wystarcza spokojnie montaż bez mikroruchów. 

Na początek w zupełności wystarczy. 

Otóż to mam 102/ 460   atakże Exos 2 ustawiony w tryb azymutalny i nie jest to wygodne . gdy tylko dostanę 13 to natychmiast kupię AZ-4 na aluminiowych nogach , w tym wypadku to chodzi o ciężar i rozstaw nóg

22 minuty temu, Henryk B. napisał:

To może taki 

https://www.astrozakupy.pl/teleskop-bresser-messier-ar-102xs-102-460-ota/2092/

tylko jaki statyw ?

zarówno 102/600 jak i 102/ 460 będą dobre tym pierwszym uzyskasz większe powiększenia tym drugim szersze pole widzenia montaż to najlepiej AZ-4 i nie musi mieć mikroruchów moim zdaniem są one nawet niewskazane

2 godziny temu, Henryk B. napisał:

:-) - dzięki. Spoko, z kasą u mnie nie jest aż tak tragicznie. Kwota którą chcę przeznaczyć na sprzęt - w mojej ocenie powinna być wystarczająca - jeśli weźmie się pod uwagę, że moje zaangażowanie w temat nie będzie aż tak głębokie (chociaż .... ;-). A kiedy ma być ten wyjazd i wogóle o jakiej kasie mówimy - bo kto wie ? Czy można gdzieś o tym wyjeżdzie poczytać ?

No to możesz zaszaleć tym bardziej że w tym roku oprócz 13 emerytury będzie jeszcze 14. Też jestem na emeryturze i też zaszaleje. Powodzenia.

4 godziny temu, Darek_B napisał:

A jeszcze lepszym przyjechać na majowy astrozlot w Bieszczadach i zobaczyć rożne sprzęty pod doskonałym niebem. Z tego co słyszałem miejsca jeszcze są.

Propozycja bardzo dobra gdyby nie to że mało realna,przecież taki wyjazd kosztował by więcej niż kwota którą Henryk może wydać na teleskop

i dlatego szczelina powinna być regulowana , można przez nią  obserwować widmo słoneczne jak i latarnie czy też neony po drugiej stronie ulicy, a ostrza z nożyków segmentowych doskonale się do tego nadają. Sam też taką szczelinę zrobiłem

49 minut temu, Ajot napisał:

Polecam zakup małego refraktora f/5 do nauki nieba i chociaż jednego okularu długoogniskowego. Ja zacząłem od SW102/500. Pod ciemnym niebem zobaczysz wszystkie Messiery i mnóstwo NGC, szerokie pola pow. 3st. bardzo ułatwiają naukę nieba początkującym. Jakiś czas temu miałem możliwość popatrzeć przez mniejszy SW80/400 - tu szerokość pola dosłownie powala, a jest dużo tańszy od 102/500. Obydwa zdeklasują jakikolwiek monokular.

I jeszcze jedna zaleta - te refraktory można spokojnie zawiesić na tanim AZ3.

Do nauki to tak jak napisał Ajot 80 / 400 byłby  bardzo dobry , a pozatym to zdrowe oko choćby jedno   bez optyki i obrotowa mapka nieba

zamówiłem sobie ten spektroskop i tak sobie myślę czy dobrze było by wymieniś orginalną szczelinę na  szczelinę regulowaną (można taką  zrobić zrobić np. z  nożyków do tapet lub z ostrzy od temperówki) a może to zły pomysł i nie warto.

7 godzin temu, lemarc napisał:

Czasem pod wieczór powietrze się uspokaja i falowanie zanika, wtedy jest szansa na lepszy szczegół. Podobnie rano, ale zalecam okres wiosenny i jesienny, kiedy nie ma upałów, bo latem wszystko się "gotuje". Druga sprawa to przejrzystość powietrza, a z tym bywa różnie. Najlepiej bywa po przejściu frontu chłodnego. Moim zdaniem obserwacja jest możliwa przy sprzyjających warunkach. Polecam zapoznanie się z działem dalekich obserwacji. https://astropolis.pl/forum/115-poszerzamy-horyzonty-dalekie-obserwacje/

40 km to trochę za dużo , choć gdyby człowiek był w ruchu ( np, narciarz na stoku) i warunki były by takie jak napisałeś to nawet zgodził bym się że jest to możliwe, ale bez żadnych szczegółów

Najlepsze widoki są gdy patrzymy na wschód a Słońce chyli się ku zachodowi, ( odwrotnie nigdy nie patrzyłem gdyż balkon mam od wschodu. Przejrzystość powietrza też ma duże znaczenie, najlepiej obserwować jest dzień lub 2 po opadach deszczu . Najlepsze obrazy jak do tej pory to miałem z Maka 127, o zobaczeniu człowieka z 40 km możesz zapomnieć.

Tak chodzi o mikroruchy , a ściślej o to w którą stronę są one skierowane.

Wygląda pięknie, ogniskowa też robi wrażenie, ale te pokrętła wyglądają tak jakoś dziwnie

Posiadam siatkę 3 X 3 cm 500 linii z "Zamkoru", odpowiednia soczewka też by się znalazła, szczelinę też bym zrobił, gdyby ktoś pokazał mi jak to rozmieścić byłbym wdzięczny , kiedyś to tą siatkę wkładałem do zwykłej rury i też działało dobrze też było by pokazać jak wygląda skala.

Modyfikacja albo drugie życie. Długo zastanawiałem się, czy wstawić to na forum, bowiem nie jest to stricte astronomiczne lub optyczne, ale co mi tam. Nie jest to mój pomysł i inspiracje czrpałem z netu, jednak niektóre rozwiązania są moje. 

Myślę, że same zdjęcia wystarczą by zobaczyć jak wygląda coś z niczego i że warto zbierać optyczne badziewia.