kompas

Wiele było zapytań na różnych forach o taki szukacz. Pokażę więc, jak taki szukacz zrobić na przykładzie Maka-127. Dosłownie parę dni temu wpadł mi w ręce (dostałem) celownik to wiatrówki "Sutter 4x32". Właściwie to mamy już gotowy szukacz, trzeba tylko dorobić do niego odpowiedni holder. Ja zrobiłem go z kawałka aluminiowego płaskownika 40x10 i kawałka kątownika do okuwania blatów kuchennych. Holder musi być wykonany dość precyzyjnie z zachowaniem symetrii, kątów i równoległości. Ważne też jest, żeby wchodził suwliwie w stopkę szukacza. Justowanie jest wtedy niepotrzebne, od razu jest zjustowany. Jest też pewien problem, którym jest odstęp źrenicy wyjściowej, a który trzeba mierzyć nie w milimetrach a w centymetrach. Skutkuje to tym, że trudniej jest ustawić oko w linii optycznej, ale to w dość krótkim czasie można ogarnąć. Narzędzia, z których korzystałem, widoczne są na zdjęciach

przyjmij że Mak 127 ma rzeczywistą średnicę obiektywu  118 mm , pomierz z jak największą  dokładnością źrenice wyjściowe ( możesz to zrobić okularem pomiarowym), dzieląc jedno przez drugie otrzymasz powiększenie. Nie będzie ono co prawda zbyt dokładne, ale do amatorskich obliczeń wystarczające

Handel polega na tym by kupić tanio a sprzedać drogo, a te konkretne osoby też ryzykują  bowiem może się zdarzyć że zainteresowania nie  ma i może się też zdarzyć że będą musieli sprzedać taniej niż kupilli.  Żeby nie było że bronię tych "spekulantów" to wyjaśniam że sam kupowałem różne rzeczy, nigdy jednak w życiu nic nie sprzedałem i niech tak zostanie.

5 godzin temu, Arcturus23 napisał:

Dokładnie tak.

 

Oczywiście, że spekulacja. Proponuje zapoznać się z definicją. Kupno na giełdzie po niższej cenie i odsprzedaż na tej samej giełdzie (np.astro) po wyższej cenie, to spekulacja. Przez to ceny danych przedmiotów idą w górę, bez żadnej realnej przyczyny. Mianowicie więcej Pan płaci, Pani płaci, wszyscy płacą więcej. Większość ludzi tego nie rozumie, a część nawet popiera...

Tak jak Qrczak99 napisał, to tzw. ludzie "przedsiębiorczy".

Idąc tym tropem to wszystkich właściciel lombardów trzeba by uznać za spekulantów, a ponoszą oni duże ryzyko że rzecz którą akurat kupili nigdy się nie sprzeda

Spró bować wykręcić diafragmę można nic nie popsujemy i jest to całkowicie odwracalne. Pole widzenia na pewno będzie większe choć nie do końca,bo może się okazać że ta gumowa muszla jest za wysoka i będzie ograniczała pole . do skrócenia tej muszli nie namawiam, można patrzeć bez tej muszli, lub znaleźć inne rozwiązanie  

Jak dla mnie to najbardziej poręczna jest obrotówka , a zdobycie jej w czasach kiedy internet dopiero raczkowął, wcale nie było takie proste

Szukacz Słońca to prosta do zrobienia rzecz. Można zrobić go ze wszystkiego.

Tu Słońce zastępuje latarka, ekran z pokrywki do musztardy. Wymiary 4 na 10cm. 

Dodam jeszcze że ja mam oba ale gdybym miał wybierać tylko jednego z tych dwóch  to wybrałbym  dokładnie odwrotnie niż Ty

W dniu 6.04.2021 o 22:49, Nord napisał:

Po głębszym zastanowieniu się doszedłem do wniosku ze najlepszym wyborem będzie Mak 127 tak że z refraktora rezygnuję, dzięki za pomoc

Najlepszym wyborem to jes tmieć zarówno Maka 127  jak i jakiś krótki, światłosilny refraktor, 102/460 byłby idealny

7 minut temu, General_Fajeczka napisał:

@bacHorDzięki. To kolejny głos na gso podparty rozsądną argumentacją.

 

@kompas Niestety generałem jestem tylko samozwańczym  Nie mam ściśle określonego budżetu, ale zanim przekonam się, czy jest to na pewno moja bajka, wolałbym nie wydawać zbyt dużo.

Tak naprawdę to podsumowałem wszystkie podpowiedziz których najtańszy będzie Dobson, choć ja brałbym krótki refraktor.

Nic nie piszesz o możliwościach finansowych, zakładam że jako generał posiadasz je spore. więc najlepiej było by kupić: refraktor 102/460,  Maka 127,Dobsona 8", no i  jakiś apochromat. 

Pewnie już podkupiony bowiem sam montaż  warty jest ze dwa razy tyle, ale gdybyś mógł go jezcze kupić to bierz

Muślę że jeżeli masz  trochę zacięcia ATM-owca  to takie mocowania możesz wykonać sam np. z twardego drewna.

6 godzin temu, Pit1974 napisał:

Witam. Mam do sprzedania taki statyw. Jedynym mankamentem jest blokada nogi którą musiałem skleić.

do tego statywu należt wstawić wkładki coby obejma nie pękła drugi raz  Jak to zrobić opisałemdwa dni temu

aparat może być kradziony ,jeżeli jednak okradziony nie zgłosił kradzieży, a tak się najczęściej dzieje, to nie będzie w zadnej bazie figurował.

Chyba każdy mający taki statyw, obawiając się pęknięcia obejmy ( co się zdarzało ) zadawał sobie pytanie czy nie skręcił go zbyt słabo i czy któraś z nóg się nie złoży. 

By mieć spokojną głowę i nie przedobrzyć z  dokręcaniem śrub można wykonać takie wkładki.
Wszystko widać na zdjęciach, więc opis pominę.

Ja statyw mam zadany na tylko jedną wysokość, więc komplet wkładek też mam jeden.

Można też wykonać więcej takich kompletów o różnej długości - koszt zerowy lub regulowany - koszt znikomy. 
Trzeba kupić tylko odpowiedni, gwintowany pręt i 6 szt. odpowiednich do tego pręta muf do drewna.

Wykonanie nieco trudniejsze, ale nie tak bardzo.  Kiedyś zrobiłem takie regulowane wkładki do Lt-2, którego już nie mam ( zdjęć też nie mam ).
 

Godzinę temu, peter5 napisał:

Jeśli jesteś zadowolony to ok, ale ja bez problemu używam az4 z taką tubą bez L i wszystko gra. Dodam że siedzi tam kątówka 2" i często okular 100°.

Zapomniałem dopytać a jak wtedy są położone pokrętła ostrości może czegoś nie ogarniam

46 minut temu, peter5 napisał:

Jeśli jesteś zadowolony to ok, ale ja bez problemu używam az4 z taką tubą bez L i wszystko gra. Dodam że siedzi tam kątówka 2" i często okular 100°.

Zadowolony to za  mało powiedziane jestem   mega zadowolony też przed chwilą włożyłem katówkę 2" I 2" okular niestety nie 100* teraz czekam na 14 emeryturę, być może zaszaleje jeszcze raz

Wziąwszy 13-stą emeryturę zaszalałem i zakupiłem montaż AZ-4 do teleskopu 102xs/460 na aluminiowych nogach. 
Jednak po przykręceniu go do siodełka w osi obrotu wysokości był on w nienaturalnym położeniu. 

Postanowiłem więc skorzystać z adaptera el który był do tego montażu dołączony. 
Teleskop można przykręcić do tego adaptera, jednak wtedy pozbawiamy się przesuwu w przód i w tył by go wyważyć. 
Dodałem więc dodatkowe siodełko (koszt około 100zł), w które wsuwam teleskop i jest git.

Wszystko chodzi jak po maśle, zarówno w azymucie jak i w wysokości.
Tubus po leciutkim dokręceniu pokrętła hamulca nie opada w żadnym położeniu. 
Uwaga:  ta mala śrubka na końcu el-ki musi opierać się o krążek obrotu w wysokości.
 

Coś niesamowitego, myślę ze to zdjęcie powinieneś wstawić na wszystkie fora na których jesteś zarejestrowany.

Ja nie mam czego żałować, nigdy w życiu niczego nie sprzedałem i  nie chodzi tu tylko o astro-graty i niech tak zostanie

To co miało się zluszczyć to pewnie już się złuszczyło być może są to jakieś obicia ubytki są jednak niewielkie i przepraszam za to "Te " " które dopiero zauważyłem miało być oczywiścieTeż 

Te zbieram takie rzeczy i właśnie skorzystałem z pomysłu dodania krążków drewnianych pod bolce statywu.

Jest to busola artyleryjska, coś w rodzaju teodolitu z dokładnością 0,06*. Dokładność nie powala, niemniej można za jej pomocą pośrednio zmierzyć pole widzenia lunety lub teleskopu.

Peryskop można zdjąć. Statyw jest aluminiowy, pomalowany oryginalnie zieloną farbą, która się łuszczy, ale nie będę z tym nic robił.

Bresser Ar 102/460  i Mak 127 z obu jestem bardzo zadowolony, każdy "wisi" na oddzielnym montażu i nie ma problemu gdybym chciał popatrzeć przez jeden czy drugi.  Gdybym jednak miał wybrać tylko jednego  to wybrał bym Bressera ( to co mnie najbardziej kręci to małe powiększenia i duże pola widzenia)

8 godzin temu, midimariusz napisał:

Mój najbardziej nieudany zakup to w 1999r slynny Szukacz Komet Uniwersala chyba 170/1200 czy jakoś tak. Długo zbierałem na niego kasę , przywiozłem to pociągiem z Krakowa do Zgorzelca i byłem podjarany do pierwszych obserwacji. Jakość mechaniki to tragedia. Jakość optyczna pozostawiają bardzo dużo do życzenia. Obrazy gorsze niż w lornetce 20x60. Zaraz się go pozbyłem.

To był złom.

 

To "pozbyłem" to brzmi jakoś tak enigmatycznie mam nadzieje że nie odsprzedałeś  komuś nieświadomemu