Skocz do zawartości

kompas

Społeczność Astropolis
  • Postów

    613
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez kompas

  1. Przed chwilą zamówiłem 2 szt z ali Ekspress za 122 zł , dostawa pod koniec czerwca zobaczymy co z tego wyjdzie Kiedyś coś tam kupowałem i przychodziło

  2. 1żółty12 2pomarańczowy21 3czerwony23A 4zielony56 5niebieski82A 6księżycowy polaryzacyjnyCPL
  3. obojętnie jaki teleskop kupisz to musi być on posadowiony na odpowiednim montażu,, na pewno nie na takim który podlinkowałeś, nic dziwnego że wszystko tam się trzęsie. Najlepiej kupić osobno teleskop, i osobno montaż bo te w zestawach nie są delikatnie mówiąc zbyt dobre (nie dotyczy to Dobsonów)
  4. To nie jest zabawa, albo chcesz sprzedać albo nie ,wielu wystawia towar i tu i tam nie czekając nawet na zachętę,
  5. Ludzie jeżeli macie jakieś obawy przed kupnem z giełdy, to poproście sprzedającego by "towar" wystawił na OLX, jeżeli będzie się migał, oznaczać będzie że wasze obawy były zasadne
  6. Te 20 postów o niczym nie świadczy, ale jeżeli ktoś ma obawy to niech poprosi sprzedającego  o wystawienietego tego co chce sprzedać na OLX

    1. RMK

      RMK

      Tu zalecam ostrożność. Jeśli nic się je zmieniło na OLX odbiorca potwierdza zgodność zawartości przesyłki z deklaracją - w przypadku nieuczciwego odbiorcy nie otrzymacie pieniążków za produkt. Wystarczy, że nabywca poinformuje "karton był pusty" ;)  Chyba tylko kurier / odbiór osobisty / zaufanie + giełda to wysokie prawdopodobieństwo uczciwych interesów

  7. W uzupełnieniu:Obiektywy mikroskopowe przeważni są obliczane dla toru optycznego 160mm . Soczewki ujemne w nasadkach stosuje się w celu dopasowania tak by było to te 160mm. Dzieląc więc 160 przez krotność soczewki ujemnej ( która zazwyczaj wynosi 1,5 x) otrzymujemy 160 : 1,5 =106,6666 i dopiero tą liczbę trzeba pomnożyć przez współczynnik 3, 1
  8. Ja sprawdzałem w Maku 127 i nasadce pzo bez soczewki ujemnej na wlocie ,ten przelicznik zgadzał się niemal idealnie ( niemal to chyba przez błąd w odczycie)
  9. Dzięki, Twoja odpowiedź bardzo mnie ucieszyła.
  10. Dobry chemiku zakupiłem ostatnio na OLX komplet filtrów SVBONY (nówki, 7 sztuk) za całe 115 zł, jak sądzisz czy będą mi one do czegoś przydatne, pytam Ciebie jako speca w tych sprawach, jeżeli są one do niczego to nie ma problemu 16 zł za filtr to bardzo niska kwota i nie bendę nad nią ubolewał
  11. Są dwa sposoby pierwszy to pomnożyć długość toru optycznego nasadki o współczynnik 3,1 ale trzeba znać długość tego toru, a tego raczej nigdzie nie uświadczysz drugi to pomiar źrenicy wyjściowej, tutaj jednak trzeba znać rzeczywistą aperture teleskopu a takiej też nie uświadczysz (oprócz Maka 127) . A tak ogólnie to doświadczenia z nasadką PZO są u mnie takie same
  12. Wydaje mi się że te powiększenia 35 i 90 x to źle liczysz, Mak 102 ma ogniskową z kątówką 1300 mm . Dodając nasadkę bino wymaga on przeogniskowania i jego ogniskowa jest większa , a tym samym powiększenie będzie znacznie większe.
  13. @Jarek mam AZ4 i Bressera 102 /460 i używam do jego zawieszenia siodełka o którym pisał Lolak a które jest przykręcone do elki która była dołączona do tego montażu. Zrobiłem tak dlatego by teleskop był w naturalnym położeniu (pokrętła i szukacz) , chciałbym też zauważyć że AZ4 też posiada rączkę. Nie wiem jak to się sprawuje w dużych powiększeniach i pewnie masz rację. Mnie to zupełnie nie przeszkadza gdyż powiększenia jakich używam to max 30x przeważnie to 15x
  14. No ładnie, a tak z ciekawości to ta drewniana piramidka ma jakieś praktyczne zastosowanie, czy tylko tak dla takich ja by zastanawiali się do czego może to służyć
  15. Rozumiem o co Ci chodzi i masz rację, nie sądzę jednak że przy tak krótkim i lekkim teleskopie blokowanie głowicy statywu było konieczne a nawet niewskazane przy podniesieniu do 60*, poza tym obserwując jakiś obiekt i tak trzymamy rączkę głowicy w ręku ponieważ za pomocą tej rączki operujemy teleskopem.
  16. za stówę to można kupić całkiem porządny statyw video ,a co do wyważenia to planety nie są aż tak wysoko by nie dało się tekiego Maka 102 wyważyć sam wieszałem na takim Maka 127 gdy nie miałem innych montaźy i dawał radę
  17. Kup w papiernicztm dwie ekierki nierównoramiennemają one kąty 30,60 i 90* i możesz sprawdzić czy jest te 120* czy nie, koszt znikomy
  18. Swego czasu na którymś forum, był kolega o ksywie "Rzeźbiarz" robił on tubusy z drewna, przeważnie sześciokątne , ale o innych przekrojach też
  19. Jeżeli mamy już coś targać to właśnie dobsona, maka to bierzemy w jedną rękę razem ze statywem i możemy śmigać choćby kilometr
  20. Jeżeli dobry jest do miasta to tak samo dobry będzie na wieś poza tym Makiem na wsi możemy poobserwować nie tylko nocne niebo ale także co się dzieje pod lasem, czy na polu,Newton do tego zupełnie się nie nadaje a inne achromaty czy też apochromaty są po prostu za drogie . Teleskop szczególnie pierwszy, powinien być jak najbardziej uniwersalny,tanii, lekki i jak najmniej kłopotliwy w obsłudze. Mak poza tym że wymaga wychłodzenia spełnia te warunki
  21. Budżet 1300 zł , tyle właśnie kosztuje Mak 102 w teleskopach , do tego trzeba dokupić jakiś statyw fotograficzny (100 zł całkowicie wystarczy) no i masz sprzęcik w sam raz do Układu Słonecznego i obserwacji przyrodniczych
  22. Jak w tytule , czy takie połączenie ma sens ? , oczywiście przez odpowiedni adapter.
  23. kompas

    Galileoskop

    Slabiutka herbata, zapomniałem przesunąć i tak już została
  24. kompas

    Galileoskop

    Mając troszkę optycznego badziewia wróciłem do dawnych czasów i zbudowałem sobie Galileoskop . Obiektyw jest ze Sktyluxa, soczewkę ujemną wydłubałem ze starego obiektywu fotograficznego, resztę miałem. Dokupiłem tylko cybanty do rur 65mm za 15zł oraz profilowaną listwę z gniazdem statywowym w AstroMedia za 8zł. Powiększenie około 17razy, pole widzenia bardzo małe, ale obraz nadzwyczaj dobry i co najważniejsze jest to obraz ziemski. Szukacz jest przeziernikowy ( opisałem go już wcześniej na forum ). Ogólnie jestem bardzo zadowolony
  25. Za 1000 zł to możeśż kupić Bressera 102/460 i będzie to dobry wybór, lepsza jednak będzie 100mm lorneta kątowa z wymiennymi okularami , problemem będzie jednak jej cena. Jeżeli chodzi o lornetkę np. 10/50 to na podróże motocyklowe do obserwacji dziennych będzie dobra , choć lepsza byłaby 7-8 razy , do nieba też się nada.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.