Skocz do zawartości

kompas

Społeczność Astropolis
  • Postów

    613
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez kompas

  1. Otóż nie warto bowiem trzeba dokupić do niego kątówkę , a jeszcze lepiej dwie (90 i 45*) ze dwa okulary , no i jakiś montaż,( szukacz pewnie jest dobry choć badziewny)Gdy to zsumujemy to może okazać się że za pół tej ceny możemy kupić taki teleskop kompletny i dopiero wtedy możemy taki kupić. Myślę że jest to możliwe za 200- 250 zł .
  2. A nie prościiej byłoby kupić ten teleskop w "Teleskopy" jeżeli w Teleskopach go nie mieli to tym bardziej nie mają go w "Fotozakupach"
  3. Koleżanka piniędzy ( jak mawiał pewien minister )ma tyle ile ma, najlepszym wyborem w tej sytuacji będzie 80/400 na AZ3.Ja w takiej sytuacji tak bym właśnie zrobił.
  4. Źle się wyraziłem, powinienem napisać był a nie będzie a o północy by górował to musisz zaczekać mniej więcej z miesiąc , co nie zmienia faktu że wyżej już nie będzie
  5. Wyżej już nie będzie bo dzisiaj górował właśnie około 1, 30 a o północy będzie znacznie niżej
  6. Miałem kilkanaści obrotowych mapek pierwszą ze 35 lat temu gdy nie było jeszcze sklepów astronomicznych, komputerów i smartfonów. Uważam że każdy obserwator nocnego nieba powinien ją mieć, nawet wtedy gdy nie posiada teleskopu bowiem pozwala ona poznać mechanikę nieba i nie tylko. Ma ona same zalety i żadnych wad
  7. No właśnie sam napisałeś że nie są to proste sprawy, więc jednak ten "kawałek kartonu" warto mieć
  8. przede wszystkim to popróbuj w obserwacjach dziennych (drzewa, budynki , zarówno te dalekie jak i te bliskie) a dopiero potem na niebie
  9. Każdy sposób który pomaga w odcięciu się od niepożąndanego światła jest dobry, w Twoim przypadku dochodzi jeszcze budynek naprzeciwko , a tu raczej niewiele zrobisz, i jeszcze tak z ciekawości, czy ten odrośnik na Maku zwinięty jest z czarnego brystolu.
  10. Jeżeli chodzi o dachówkę to polecam lornetkę Swarovski SLG 8X 42 , patrzyłem przez nią, obraz idealny, pole widzenia całkiem spore.Niestety cena przynajmniej dla mnie jest zaporowa.
  11. Te wymagania o których piszesz spełni Nikon Action EX 7X 35 , mam taką i jestem megazadowolony
  12. Myślałem nad takim rozwiązaniem i myślę że nie byby jak dla mnie jakiś problem, , na razie jednak nie chcę w ten montaż(swoją drogą bardzo dobry) ingerować , a montaż Exos-2 doskonale spełnia swoją rolę z tym refraktorkiem.
  13. Nic przy nim nie kompinowałem,kupiłem nówkę w Teleskopach jakieś trzy czy cztery miesiące temu a to pokrętło od hamulca jest po po prostu niezbyt wygodne by hamulec mocniej docisnąć
  14. Właśnie tak trzeba zrobić. Ja mam Maka 127 na Exsos-2 i 102 X460 na AZ-4,ale gdy do refraktora zakładam akcesoria 2" to wtedy ląduje on na Exos-2 w trybie azymutalnym a MaK na AZ-4. Chodzi o to że AZ-4 z cięższymi akcesoriami w wyższych elewacjach "nie wyrabia.
  15. JSC , Masz rację jeżeli pokazujesz co i jak przypadkowej osobie ale jeżeli są to domownicy to gdyby nawet byli najbardziej oporni to w końcu ogarną co i jak.
  16. Przede wszystkim takie że łatwiej jest uzyskać duże pole widzenia, poza tym łatwiejszy w ewentualnym transporcie
  17. JSC, nie sądzę by napęd do eq był konieczny przecież można pokazać którą gałką i w którą stronę pokręcać by obiekt pojawił się w polu widzenia
  18. Mak 127 na EQ3-2 jak najbardziej, ale jako drugi pierwszym powinien być jakiś krótki refraktor np.Bresser 102/460 alb pięć setka o podobnej aperturze
  19. Mam właśnie taką z magnesem , działa bardzo dobrze, zamocowanie jej do dowolnej tuby lub montażu jest bardzo proste więc nie ma co się tutaj rozpisywać potrzebne jest tylko umieszczenie stalowej blaszki na tubusie lub na montażu
  20. Każdy sposób jest dobry, ale gdybyś zamomtował sobie na tej 8" rurze kątomierz elektroniczny ( taka kostka , koszt około 100 zł) mógłbyśwysokość kątową odczytywać z dokładnością do 0,1 stopnia. też kiedyś kompimowałem coś w tym stylu dopóki nie zakupiłem kątomierza elektronicznego teraz ustawiam za jego pomocą nie tylko kąt podniesienia rury ale też szerokość geograficzną na montażu EQ
  21. Jestem pod wrażeniem, coś pięknego, proponował bym o umieszczeniu lub przeniesieniu tej konstrukcji do działu ATM
  22. Ja polecił bym montaż Exsos-2 w szczególności do Maków by ustawić go w tryb AZ nie trzeba żadnych przeróbek , gdy ustawimy go dokładnie w osi PN-PD w eq i dokładnie w szerokości geograwficznej możemy cieszyć się widokiem przez długi czas i niepotrzebna jest widoczność Polarnej ani lunetki która też jest dodana do tego montażu.Niestety są też minusy ,a mianowicie waga i potrzeba sporego miejsca w warunkach balkonowych. AZ-4 do dużych powiększeń niespecjalnie się nadaje.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.