Arek

Najlepiej, to znaczy w momencie górowania i o północy. To chyba logiczne. Arek

To zależy jaki masz balkon. Te achromaty, żeby były do planet będą długie. Mak będzie dużo bardziej kompaktowy, a ED najbardziej uniwersalny (jak to APO lub prawie APO). Arek

Niestety ten egzamin to zmora studentów III roku. Z tego co pamietam można mieć tylko 2 błędy. Zadania trzeba zrobić bezbłednie. W innym przypadku, nie jest się dopuszczonym do egzaminu... Arek

Pytanie czy korzystałeś przy tym z jakichkolwiek pomocy i ile czasu to Ci zajęlo. Arek

OK. Są już wyniki testu w formie PDFa na http://lornetki.camk.edu.pl/FOMEI/ Pozdrawiam, Arek

Model 7x50 Night Vision ma wszędzie powłoki MC. Model 10x50 ma dwie granice w okularach niczym nie pokryte. Ta nazwa odpowiada chyba bardziej rozmiarom źrenicy, która w modelu 7x50 wynosi 7.1 mm, co predysponuje tą lornetkę do celów nocnych. Model 10x50 ze źrenicą 5mm jest za to bardziej uniwersalny. Arek

Ta nieszczęsna jasność względna to nic innego jak źrenica wyjściowa (czyli średnica obiektywu podzielona przez powiększenie) poniesiona do kwadratu. Żonglerka liczbami, która nie mówi nic więcej niż źrenica wyjsciowa. Ostatnio firma Medikon Polska dostarczyła nam do testów modele 7x50, 10x50 i 9x63 z serii Ranger. Testy zostały właśnie zakończone, ale wyniki sa w opracowaniu. Wnioski na szybko sa takie, że Ranger to wyższa półka niż Forester. Wydaje się jednak, że w cenie 600-700 zł lub niewiele wyższej można znaleźć sprzęt lepszy: choćby Minoltę Activa 10x50 lub uzywanego Carl Zeiss Jena w dobrym stanie. Arek

Dokonujesz nadinterpretacji tego co napisałem. Oczywiście, że uważam takie aukcje za naganne. Zauważam jednak, że jak ktoś chce wydawać swoje pieniądze, to powinien poświęcić chwilę na zastanowienie się nad tym na co je wydaje. Każdego użytkownika Allegro dzielą w zasadzie 3-4 kliknięcia od upewnienia się, że lornetka którą chcą kupić to podróba. Arek

Takich oszustw jest duuużo więcej. Choćby ta "Minolta", która z prawdziwą Minoltą nie ma nic wspólnego: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=41621484 lub te "Nikony" o równie śmiesznych parametrach: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=42792449 http://www.allegro.pl/show_item.php?item=42849972 To walka z wiatrakami. Ludzie sami są winni, że to kupują. Co za problem wejść na strone producenta i poszukać tam oferowanej na Allegro lornetki. Jeśli takiej nie ma to sprawa jest chyba jasna. Arek

Gromada kulista oznaczona symbolem NGC 2808. Pozdrawiam, Arek

A może napiszesz coś więcej? Pokażesz jakieś próbne fotki, np. DARKa? No bo w taki sposób polecać to ja też mogę np. Canona 1D Mark II. Arek

Zależy co Brych podaje przez te 6.5 minuty. Ładna galeria fotek referencyjnych jest na: http://www.noao.edu/image_gallery/ Fakt, że NGC 2808 tam nie ma. Arek

A mnie denerwują dobre humory komentatorów i szych z PZN. Najpierw była mowa o mistrzostwach świata w Obersdorfie jako głównym celu Małysza, a nasza drużyna miała nawet walczyć o medal, bo jak zapewniał Kuttin głownym jego celem jest stworzenie właśnie drużyny. Teraz zaś słysze komentarze, że 6 miejsce w drużynie jest w sumie OK, to był nasz cel, a jeśli chodzi o Małysza to tak w zasadzie jego głownym celem jest Turyn, bo nie ma jeszcze w kolekcji złotego medalu Olimpiady... Niestety problemem nie jest obecna forma naszych skoczków tylko system szkolenia i rekrutacji i nie wszystko rozbija się tu o pieniądze. Wychwalamy Kamila Stocha, który ma 18 lat i przypadkiem zajął ostatnio 7 miejsce. Kilka razy już słyszałem stwierdzenia, że to wielki talent, który jest bardzo spokojnie i metodycznie prowadzony i dojdzie kiedyś daleko. Problem w tym, że jego równieśnik Tomas Morgerstern wygrywa już puchary świata i jest drużynowym mistrzem świata, a drugi rówieśnik Rok Benkovic co zrobił wszyscy widzieli. Dobrym przykładem tego jak pracować w skokach są Słoweńcy. Malutki naród, który ma pieniędzy na skoki tyle samo co my. My mamy Małysza, ale oni swego czasu mieli Peterkę, który wygrywał co chciał. Obecnie mają mistrza świata Benkovica, brązowy medal w drużynie, a w międzyczasie zdobyli brązowy medal na olimpiadzie. Co ciekawe z obecnej ich drużyny startował wtedy tylko Peterka. Widać, że kadrę mają szeroką i zdolną... A u nas co? Jak będziemy zawsze sobie za cel stawiać miejsca 6-8, to nigdy nie będziemy zdobywać medali. Bo taki Bachleda będzie mówil, że oddał dwa dobre skoki (pierwszy może tak, ale drugi to była porażka bo 84.5 m) i cieszył się że wszedł do pierwszej 30stki. Niestety lepiej raczej nie będzie, bo nasz numer 2 cyli Robert Mateja ma już ponad 30 lat i powoli będzie kończył karierę... Arek

Teleskop to 1-metrowy teleskop Swope na Las Campanas Observatory w Chile. Natomiast gromada to NGC 2808. Niestety nikt nie udzielił poprawnej odpowiedzi. Jednak dziękuję wszystkim za zabawę. Otrzymałem w sumie ponad 20 odpowiedzi i przyznam się szczerze, że nie spodziewałem się aż tylu. Pozdrawiam, Arek

He he... W miejscu gdzie to zdjęcie zrobiono nikt nie pofatyguje się żeby otworzyć kopuły, jeśli będą tam panowały warunki podobne do najlepszych widzianych w Ostrowiku. Poza tym zdjęcie jest złożeniem 36 ekspozycji w filtrze V. I to takim specjalnym złożeniem, które wszystkie obrazki transformuje na jeden najlepszy obrazek. Mychna, jak na razie nie ma poprawnych odpowiedzi, choć przyszło ich już kilkanaście. Podpowiem tylko, że nie jest to Omega Centauri, ani 47 Tuc ani M3, bo takie są najczęstsze strzały Jutro dam odpowiedź jeśli nikt nie zgadnie. Arek P.S. Podopowiem, że zdjęcie wykonano teleskopem o średnicy 1-metra i pokazany obszar obejmuje 11.4x11.4 minuty łuku.

Hej! W zasadzie nie zamieszczam nigdy zagadek, ale uroda obrazków, nad krórymi właśnie pracuję zachęciła mnie do zagadnięcia Was o nazwę poniższego obiektu. Żeby nie psuć frajdy innym odpowiedzi proszę przesyłać na PW. Arek

Liczby kwantowe pojawiają się naturalnie, gdy rozwiązujesz równanie Schrodingera dla nawet najprostszego przypadku atomu wodoropodobnego (czyli jądro atomowe i jeden elektron). Równanie Schrodingera zaś to taki kwantowy odpowiednik sławetnego newtonowskiego F= ma znanego z fizyki klasycznej. F=ma to taki automat. Po jednej stronie piszesz wszystkie siły działające na ciało, po drugiej ma i dostajesz równanie różniczkowe (a dokładniej trzy równania skalarne lub jedno wektorowe), które trzeba rozwiązać uwzględniając warunki brzegowe. W równaniu Schrodingera jest analogicznie lecz nie masz tam przyspieszenia (czyli drugiej pochodnej położenia) lecz funkcję falową interesującego cię obiektu. Sama w sobie nie znaczy nic specjalnego, ale jej "kwadrat" daje ci gęstość prawdopodobieństwa położenia badanego obiektu. Ufff.... Trudno mi tutaj napisać coś więcej bez pokazywania wzorów. Jak chcesz mogę do nich sięgnąć, ale to wymaga znajomości algebry operatorów i rachunku różniczkowego i całkowego, dlatego więc Twoja Pani od chemii/fizyki poprzestała na machaniu rękami i nie zgłebiała tematu. Arek

Saint, to jest zagadka, czy pytasz bo chciałbys się dowiedzieć? Arek

Na początek http://lornetki.camk.edu.pl potem z chęcią odpowiem na dodatkowe pytania. Podejrzewam, że do Twoich celów najlepszą lornetką byłby model o powiększeniu 10x i obiektywie od 40 do 50mm. Arek

Jeśli ciało jest naprawdę małe... Arek

Meteorit, w języku polskim na małe ciało Układu Słonecznego mówimy planetoida. Asteroid(a) to amerykanizm... Arek

Pierwszy post, a tak mądre słowa. Brawo! Arek P.S. Jeśli marzysz o profesjonalnych badaniach poczytaj o Polish Fireball Network (PFN) i przy odrobinie zapały na marzeniach się nie skończy

No faktycznie, teraz konik ładniej się pokazuje. Arek

Hej Na http://lornetki.camk.edu.pl/tmp/ wrzucilem nieskopresowane JPGi z poszczegolnymi klatkami dla mglawicy Flame i Konskiego Lba. Jest tez obrazek Image3 ktory jest stackiem calego materialu. Miłej zabawy i koniecznie podzielcie się jej efektami Arek

No i jeszcze raz wziąłem się za Plejady: Arek