Arek

Pamiętaj, że BPC20x60 ze względu na duże powiększenie niezbyt nadaje się do przeczesywania nieba "z ręki". Musisz do niej w zasadzie obligatoryjnie dokupić statyw. Na pewno jednak BPC stoi na wyższym poziomie optycznym od Taigi. Arek

Andee i jak tam te lornetki? Zdecydowałeś się w końcu? McArti widze w avatarku sprzęt w innym ujęciu. Jak Ci się nim obserwuje? Zadowolony jesteś? Montaż odpowiedni do tej ogniskowej? Arek

Dokładnie tak. Przy dużym polu widzenia wybranie gwiazdy porównania lekko poniżej lub powyżej zmiennej może spowodować mierzalny błąd związany z ekstynkcją. Przy wysokoścciah rzędu 2-5 stopni masa powietrza jest ogromna i rośnie bardzo szybko. Arek

Poczekaj na testy emde i marvaza. Oni chyba część z tego asortymentu będą mieli na warsztacie. Arek

Twój post był natomiast wyjątkowo merytoryczny... Jak słusznie zauwazyłeś, ja w przeciwieństwie do Ciebie, gdy wypowiadam się o sprzęcie, którego nie używałem wyraźnie to zaznaczam co uczyniłem to i tym razem. Arek

100ED ze względu na świało f/9 może mieć lepszą korekcję aberracji chromatycznej niż 80ED. Rura i wyciąg są pewnie tej samej niezbyt wysokiej klasy. Przynam się szczerze, że trochę nie rozumiem robienia niby to APO przy f/9. Dla mnie powinno być krótsze z f z przedziału 5-8. Problem pewnie w tym, że jak testowo Chińczycy zrobili 100ED z f/6 to wyszła im taka aberracja, że nie zasługiwało to na miano APO. No to jedyne co im pozostało to zwiększyć ogniskową. No i dostaliśmy taką długą rurę. Podkreślam, że wszystko to tylko i wyłącznie moja gdybologia. Trzeba poczekać na rzetelne testy żeby przekonać się jak jest naprawdę. Arek

Oj chyba cygnus ma jednak rację. Gdyby zeskok się nie wypłaszczał Ahonen poleciałby kilka metrów dalej. To przypominało ten rekordowy skok Małysza z 9 marca 2001 roku z Trondheim, kiedy Tajner łapał się za głowę. Zarówno Małysz wtedy jak teraz Ahonen wyraźnie hamowali i lądowali bliżej żeby się nie zabić. Arek

A ja uważam, że decydenci tym razem przesadzili. Zawodnicy często mówią, że kosztem widowiska ryzykuje się ich zdrowiem i tu widac to było jak na dłoni. Velikanka na punkt sędziowski na 215 metrze. Po każdym skoku poza tą granicę powinno zbierać się jury i decydowac czy konkurs ma trwać dalej. Dzisiaj 80% skoków było poza granicę 215 metrów, co oznacza, że albo jest to przepis martwy i FIS ma gdzieś zasady bezpieczeństwa, albo punkt sędziowski jest ustawiony zbyt asekuracyjnie. Arek

Gumę do żucia łatwiej przykleić nawet na korektorze niż na zwierciadle głównym. Czy SCT czy otwarta konstrukcja nie ma tu moim zdaniem znaczenia. Jeśli będą dbali o sprzet to równie dobrze potraktują i jedno i drugie. Jeśli nie będą dbali, to równie dobrze mogą popsuć zwierciadło w konstrukcji otwartej jak i zetrzeć wilgoć z korektora szczotką ryżową. Arek

Z opinii które usłyszałem tutaj i na astro4u wydaje się więc, że pierwszy z zaproponowanych przeze mnie modeli bedzie chyba rozsądny. Mieści się w cenie, w której dostaje się przyjemne wyposażenie, którego nie trzeba wymieniać (np. okulary lantany). Na koniec jeszcze jedno pytanie. Jak wypada Sphinx w porównaniu z Atlasem dostępnym w Astrokraku: http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=110 Na którym lepiej się pojedzie? Arek

Hej! Napisała do mnie nauczycielka z pewnej szkoły, która chce sobie zrobić na dachu obserwatorium. Mają małe kilkadziesiąt tysięcy na modernizację dachu włącznie z budową kopuły czy też odsuwanego dachu. Pod nim chcą postawić jakiś przyjemny telepik. Jego cena powinna wynosić około 10-15 tysięcy zł. Chcą nim robić pokazy, a docelowo podczepić kamerkę CCD i robić fajne fotki lub nawet zaawansowane programy polegające na robieniu fotometrii jasnych zmiennych. Na moje oko najlepiej nadałby sie im jakiś 20cm SCT z przyzwoitym montażem. Oczywiście można wejść na starcie w Meade LX200GPS lub Celestron Nexstar 8GPS ale oba wymagają dokupienia platformy i nagle z kasą robi się krucho, bo w zasadzie goły LX200 kosztuje 14 tysięcy zł. Dlatego zastanawiam się nad kilkoma innymi rozwiązaniami. Niestety moge robić tylko gdybologię, bo wielu mozntaży nie używałem. Jedna opcja jaka mi przychodzi do głowy to kupić montaż w stylu Vixenowskiego Sphinxa lub Atlasa dostępnego w Astrokraku i na to powiesić jakąś rurę. Druga opcja to wybór jakiś gotowych rozwiązań w stylu: Vixen: http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...d1bead8ab64243c http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...d1bead8ab64243c Celestron: http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...d1bead8ab64243c http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...d1bead8ab64243c http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...d1bead8ab64243c Co myślicie? Czy coś z tego nadaje się do ciągnięcia 2-3 minutowych ekspozycji przy ogniskowej 2000mm? Arek

Powiedz jej, ze to ciało niebieskie Arek

No w sumie racja, niepotrzebnie się śmieję. W moim przypadku tokarz nigdy nie był chory tylko raz zrobił złe wyciągi, a raz nie te co trzeba... Arek

Parametry i wygląd takie same jak u Everestów Arek

Przypomina mi się scena z "Akademii Policyjnej" pt. "Panie Władzo, zdejmie mi Pan kotka?" Arek

Tu masz jeszcze wykres czułości pikseli w poczszególnych kanałach: http://www.fillfactory.com/htm/technology/...or_response.gif Arek

Odnośnie zakładania i zdejmowania filtrów to Ci nie odpowiem. Wiem tylko, że w zakresie IR wszystkie piksele są w zasadzie tak samo czułe. Obiekty, które promienują w tym zakresie będą wieć wyraźnie jaśniejsze na zdjęciach. Z tego co wiem da się to jednak tak obrobić (prawidłowy balans bieli i późniejsza zabawa w programach graficznych), żeby fotki wyglądały w miarę normalnie. Tutaj są przykłady (gostek wyciąga IR filtr z 300D): http://ghonis2.ho8.com/rebelmod.html Arek

Matryca aparatu cyfrowego ma piksele, na które nałożone są filtry tak że do różnych pikseli dochodzi światło o trzech podstawowoych barwach: czerwonej, niebieskiej i zielonej. Ze względu na specyfikę CMOSa czy CCD, detektory te są dodatkowo bardzo czułe w zakresie widma leżącym na granicy widzialnego światła czerwonego i bardzo bliskiej podczerwieni. W tym zakresie w zasadzie wszystkie piksele są tak samo czułe. Aparaty mają więc nałożony filtr IR, którego zadaniem jest odcięcie tego zakresu. Jak ten filtr usuniesz, czułość matrycy mocno wzrośnie właśnie w zakresie podczerwonym, w którym duże ilości światła promieniuje wiele obiektów kosmicznych. Canon 20Da ma z definicji usunięty filtr IR. Arek

Zrób 3-minutowego DARKa na ISO800 i wszystko będzie jasne. Arek

Mądre słowa, pod którymi mogę się podpisać. Na wybory iść wypada, bo nie chcę żeby za mnie zadecydowano, ale na kogo zagłosuję nie wiem... Arek

Tego się bałem. Mamy powtórkę z tego co wydarzyło się kiedyś na astro4u. Ciekawe jest tylko to, że i w tamtym przypadku i w obecnym w roli głównej jest jedna i ta sama osoba... Arek

Zamiast dyskutować namiętnie może warto wymienić tutaj podstawowe różnice pomiędzy D70 i np. 300D? Z tego co wiem głownymi wadami Nikona D70 w porównaniu z Canonem 300D są: brak mirror lockup, dużo większe szumy na wszystkich czułościach, brak ISO 100, brak możlwiości dokupienia firmowego Gripa, trudności we współpracy z manualnymi obiektywami różnego sortu, no i brak możliwości zapisywania w prawdziwych RAWach. Zaletami Nikona, są niewątplwie solidniejsze body, lepszy kitowy obiektyw i troszkę szybsze USB. Może spece of foto dodadzą coś jeszcze? Arek

Tym bardziej, ze do takiej współpracy wystarcza bardzo prosty i tani sprzęt typu Zenit 11 czy ET i obiektyw klasy 20-35mm. Film może mieć czułość 200-400 ASA, a czasy ekspozycji powinny być na poziomie 10-20 minut (zeleży od tła nieba). To co trzeba notować, to dokładne (+/- 5 sekund) czasy otwarcia i zamknięcia migawki. Warto też zamykać migawkę w momencie, gdy mamy duże prawdopodobieńswto, że w polu poleciał właśnie jakiś jany meteor. Arek

DO jest też monopolistą jeśli chodzi o Vixena. Porównaj więc Michale ceny okularów latnanowych tej firmy w USA i w DO. Też wyjdzie Ci 60%? Odbiegamy od tematu, bo nie o to tu chodzi. Wszyscy zgadzamy się co do tego, że większa ilość dystrybutorów jakiegokolwiek sprzetu jest dla nas klientów lepsza. Bardzo więc ucieszyłbym się gdyby w Polsce pojawił się kolejny dystrybutor WO czy Vixena. Nie chaciałbym jednak, zeby stosował on przy swoim wejściu na rynek takie metody jak zrobił to Astrokrak. Arek