Paweł Sz.

Co prawda jest już po opozycji, ale może ktoś z was ma jakieś ciekawe mapy / atlasy Marsa? Może ktoś ma w formie wydrukowanej? Poniżej to co udało mi się wyszukać w sieci, może komuś się przyda: źródło / link do pełnej grafiki: https://www.nationalgeographic.com/content/dam/cultureexploration/2018/07/aotm-mars/05-mars-closest-earth-maps.jpg źródło / link do pełnej grafiki: https://www.nationalgeographic.com/content/dam/news/2016/10/15/mars-maps/13-mars-maps.jpg źródło / link do pełnej grafiki: https://i.redd.it/sji7lxopbq901.jpg źródło / link do pełnej grafiki: https://www.nationalgeographic.com/content/dam/cultureexploration/2018/07/aotm-mars/02-mars-closest-earth-maps.jpg źródło / link do pełnej grafiki: https://www.nationalgeographic.com/content/dam/news/2016/10/15/mars-maps/07-mars-maps.jpg

Na podstawie czego tak stwierdzasz?

Super, pamiętasz może źródło? Swoją drogą szkoda, że nie ma żadnego atlasu Marsa. Mam tylko tą książkę, jest bardzo ciekawa i opisuje wiele formacji, jednak brak w niej ogólnej mapy: Sprawdź też to: https://trek.nasa.gov/mars/ https://www.astroshop.pl/atlasy-gwiazd/orion-atlas-mars-map/p,48726

A obkręcałeś okulary, luzowałeś śrubę, sprawdzałeś z innymi okularami?

Kolega zrobił zdjęcie od strony noska, w moim bino jest identycznie, tak samo mają inne osoby posiadające nasadkę bino WO. Obraz tam nie nakłada się idealnie. Podczas obserwacji mam idealną kolimację, nie wpływa to w żaden sposób na obraz. Doradzacie koledze zwrot nasadki ze względu na jej budowę. Przecież dostanie ponownie identyczny egzemplarz. Takie uwagi można zgłaszać do inżynierów, a potem do kontroli jakości na produkcji. Testujecie nasadki i jej działanie w sposób, w który nie prowadzi się obserwacji i na tej podstawie odsyłacie? Nawet jeśli podczas obserwacji wszystko jest ok? Kolega sam napisał, że sprzęt użytkuje od 3 tygodni, a nie oszukujmy się - bino to specyficzne urządzenie, którym trzeba nauczyć się obserwować i nie jest dobre dla każdego. Zaczynając od wad wzroku i indywidualnym rozstawie oczu. Jeśli kolega podczas nocnych obserwacji z włożonymi okularami widzi podwójny obraz, to tak jak napisałem niech najpierw sprawdzi najpierw czy ma dobrze osadzone okulary, niech nimi obraca i sprawdza czy obraz się rozjeżdża / najeżdża. Warto też sprawdzić z innymi okularami. W moim przypadku WO 20mm wchodzą idealnie i zawsze równo, ale np. z jednym bco 18 czasami okular nie wejdzie idealnie i się obraz rozjedzie - trzeba go minimalnie obkręcić. Czasami też za mocno dokręcisz śrubę i obraz też się kaszani, bo okular zgubił oś. Jeśli żadna metoda nie da efektu - dopiero potem niech się zastanowi nad zwrotem. ps. owszem, możesz rozebrać nasadkę jak franek i czepiać się każdej śrubki, tylko po co? Te nasadki są warte jakieś 700 zł, wiec nie będą idealne.

Podsumowując - wszystko jest ok, nasadki nie zwracaj tylko sprawdź na spokojnie jak się zachowuje obraz podczas obserwacji.

Up

Tylko, że ten widok jest od strony noska, więc tutaj ciężko o nałożenie się na siebie obrazu z dwóch gniazd od okularów : )

Tylko czekaj, ty zrobiłeś to foto od strony noska? Bo jeśli tak to wtedy będziesz miał lekko przesunięty obraz, to normalne. To nie jest żadna wada. Sprawdzaj bino tak jak się obserwuje - od przodu i z wykorzystaniem okularów.

Ja już mam czwarte : )

Czy z założonymi okularami widzisz jeden obraz czy też jest przesunięcie? Za dnia? Poruszaj okularem w gnieździe i zobacz czy obraz się nakłada / rozjeżdża. Zobacz też jak się zachowuje na dokręconym i rozkręconym clamping ringu. Okular czasamu ułoży się błędnie na osi.

Jak nie możesz sobie pozwolić na kupno okularu to jest sens, ale jakiś dobry barlow. Jeśli natomiast możesz sobie pozwolić na kupno okularu to lepiej iść tą drogą.

@megrez23 skąd bierzesz aktualny podgląd i opis struktur tego co widzisz? https://www.calsky.com/ już nie działa. Pytam, dlatego że moja apka (skysafari i stellarium) podają zupełnie inne nazwy.

To raczej żadna nowość, zazwyczaj dobre okulary przewyższają wartość tuby. W mojej ocenie 4 mm do 8 cali to już za dużo. Patrzyłem przez ortho 6 i tylko bardzo dobry seeing gwarantuje komfortowe obserwacje. Poniżej 7mm bym nie schodził. Tak jak radzi Polaris, kup np. ES 14mm lub Morpheus 12,5.

Nie żebym się czepiał, ale czy takie kupno jest legalne? Licencja po kupnie pliku nie zezwala chyba na dzielenie się nim z innymi?

Jak w temacie, kupię Baader Morpheus 9 mm.

Generalnie Sagan to mój ulubiony autor, mam jego wszystkie pozycje, jednak trzeba pamiętać, że nie są to książki stricte astronomiczne. Porusza on bardzo wiele wątków, praktycznie z każdej dziedziny.

Nowej nie kupisz, bo nie ma nakładu. Co do używki to są dwa wydania, celuj tylko w to poniżej, inne mają błędy w tłumaczeniu.

W TLP bardzo długo czekałem na zwrot pieniędzy przy zwrocie, w Delcie poszło w 3 dni, ale pewnie zależy na kogo trafi : ) Moje bino WO kupiłem na giełdzie zagranicznej, zestaw sklepowy w bardzo dobrej cenie (przesyłka jechała kurierem aż z Portugalii), polecam szukać m. in. na https://stargazerslounge.com/forum/217-for-sale-swap/ gdyż jest sporo okazji : )

Bino przetestowane na łysym i Marsie, w pełni sprawne

Panowie, zaznaczyłem że występuje to przy nieosiowym spojrzeniu, pod kątem. Gdy patrzę na wprost nic nie wchodzi w pole, a z okularami w ogóle nic nie ma obojętnie w jaki sposób spojrzę : )

Z założonymi okularami tego nie widzę, więc powinno być ok : )

Pytam, bo akurat dziś dotarło do mnie bino WO z giełdy i rzuciło mi się to od razu w oczy : ) W bino TS tego nie było, dzięki za info : ) Czekam na pogodę : )

Zauważyłem jeszcze jedną rzecz, przy spoglądaniu przez bino bez włożonych okularów w lewym gnieździe widać nachodzący fiolet na pole. To normalne? W prawym też jest, ale nie rzuca się tak w oczy i nie ścina pola.