Skocz do zawartości

Paweł Sz.

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    1 431

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez Paweł Sz.

  1. Paweł Sz.
    Każdy ma inne preferencje, mi osobiście odpowiada 10x50. Co do lornetek to niezależnie od parametrów statyw jest zawsze mile widziany w obserwacjach nocnego nieba, gdyż wtedy możesz skupić się na tym co widzisz bez drgań - niezależnie czy jest to 7x50, czy też 10x50 i większe.
  2. Paweł Sz.
    Dlaczego bez sensu? Kup to i to, ale po kolei. Sam zdecyduj co w obecnej chwili bardziej ci się przyda Każdy sprzęt jest do czego innego, nie ma uniwersalnego Ja na początku miałem lornetkę, potem teleskop i lornetkę, potem sam teleskop, potem same lornetki, potem lornetki i teleskop, a teraz lornetki i teleskopy I chyba na tym zakończę. ...przynajmniej w tym roku
  3. Paweł Sz.
    Może będzie szeroko, ale na pewno nie tak jak w lornetce W ostatni weekend podziwiałem w 10x50 obiekt MELOTTE 20 - tego w żadnym teleskopie nie zobaczysz tak jak w małej dwururce - bajeczny obrazek
  4. Paweł Sz.
    Oto co się dzieje, gdy tylko jedna osoba doradza w pytaniu, miała być lornetka - będzie teleskop? Ja bym jednak szedł odwrotnie - najpierw lornetka, potem teleskop
  5. Paweł Sz.
    ...ale to nie jest reguła, raz dostałem totalnie rozkolimowaną i używaną lornetę jako nową (a koszt wynosił prawie 3 tys.), a w innym sklepie zamiast lornetki 7x50 przysłali mi 10x50. I to wszystko w sklepach, o ktorych piszesz. Nie ma reguły.
  6. Paweł Sz.
    Niedawno podczas obserwacji Marsa (GSO 8", okular ES 6,7 1,25") użyłem filtra polaryzacyjnego zmiennego ES 2", po odpowiednim ustawieniu przyciemnienia mogłem lepiej dostrzec detale. Jednak to o wiele jaśniejszy Newton, więc tutaj miało to sens, ciekawe czy pomogłoby w maku - za około 1,5 tygodnia sprawdzę
  7. Paweł Sz.
    Fotozakupy to raczej nie jest sklep specjalizujący się w sprzęcie astro. Zawsze możesz oddać.
  8. Paweł Sz.
    Maczek kupiony, montażu już nie szukam
  9. Paweł Sz.
    Odkopuję temat, gdyż po raz kolejny będzie bino z makiem Zastanawiam się nad parką 32 BCO lub GSO 25 (poza 18 BCO). Pamiętam, że 25 było ok i Księżyc mieścił się cały w polu widzenia. Czy ktoś jeszcze używał parki 32 BCO? Czy jest tam efekt "studni"?
  10. Paweł Sz.
    Rysa rysie nierówna, ale jakbym widział coś na lustrze to bym nie kupił (chyba, że po mocnej obniżce i wcześniej sprawdziłbym, że uszkodzenie nie ma wpływu na dawany obraz). "Okazje" zdarzają się często, także lepiej poczekać.
  11. Paweł Sz.
    Mała ryska dla każdego znaczy coś innego Pokaż zdjęcie
  12. Paweł Sz.
    Nie ma co liczyć na spadki cen, raczej na dalsze wzrosty. Czy inne produkty z innych dziedzin tanieją? Nie, też ceny rosną. Nic nie stoi w miejscu. Wszystko idzie w górę od żywności po elektronikę. Wspominki, że kiedyś to kosztował tyle i tyle nie mają sensu. Kiedyś to ja kupowałem chleb za 1 zł, a nocleg kosztował mnie 30 zł za dobę. Tylko jakie to ma teraz znaczenie? Żadne. No może takie, że jestem coraz starszy Podsumowując - jak masz kasę kupuj nowy i ewentualnie targuj, a jak masz czas i chęci poluj na giełdzie.
  13. Paweł Sz.
    Mak 127 2" na 99% kupiony, giełda na forum w dziale "Kupię" jednak działa
  14. Paweł Sz.
    Jaki teleskop? Ja na swoje GSO zawsze zakładam pokrowiec
  15. Paweł Sz.
    Może i tak, ale ta ogniskowa, z bino wyjdzie już za dużo na to co chcę uzyskać
  16. Paweł Sz.
    Znalezienie w miejscu zamieszkania może graniczyć z cudem
  17. Paweł Sz.
    UP, mile widziana wersja 2"
  18. Paweł Sz.
  19. Paweł Sz.
    Czy ja wiem, obserwowałeś na żywo? Jeśli nie to polecam sprawdzić. Dla mnie taka ŹW to za dużo, a jestem osobą "młodą"
  20. Paweł Sz.
    Żadna z powyższych. Brałbym 15x70 lub 10x50 (bo takie mam), do tego większe pozorne pole widzenia.
  21. Paweł Sz.
    Cześć, na dniach planuję zakup Maka 127, miałem już kiedyś ten teleskop na AZ4, jednak brak mikroruchów mi bardzo przeszkadzał przez co AZ4 odpada. Teraz znów planuję zakup tuby i rozglądam się za montażem. Generalnie na 99% jestem zdecydowany na EQ 3-2 z napędem, jednak wczoraj w oko wpadło mi takie coś: https://deltaoptical.pl/montaz-sky-watcher-az5-ze-statywem-star-adventure Czy ktoś z was korzystał? Znalazłem tylko krótkie info na CN: https://www.cloudynights.com/topic/701675-tripod-for-mak-127/ Pomijając cenę, montaż prezentuje się nawet przyzwoicie, jest mniejszy i bardziej poręczny od EQ 3-2, ale pytanie jak w praktyce
  22. Paweł Sz.
    Oglądałem pod dobrym niebem Veila z filtrem UB w 8" z ES 30. Potem 10". Różnice przy tym obiekcie były tak subtelne, że dla mnie niezauważalne
  23. Paweł Sz.
    Ok, może nie doprecyzowałem, szukam Maka 127 /1500 SW (może być "goła" tuba).
  24. Paweł Sz.
    Cześć, szukam Maka 127 (najlepiej wersja 1,25", ale może być też 2"). Kupię również montaż EQ 3-2 (mile widziany napęd).
  25. Paweł Sz.
    Rok temu w TV oglądałem to: https://www.natgeotv.com/pl/programy/natgeo/tajemnice-pierscieni-saturna Chyba bardzo podobne
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.