lech

Zajrzyj do tabeli KLIK przygotowanej przez kolegę Wimmera. Zawiera ona spis obiektów które powinny być w zasięgu małego teleskopu. Najlepszym wyjściem było by prowadzenie obserwacji głównie na wsi, gdzieś na łące, ogródku. Jeżeli transport tego sprzętu (który jest niemały) nie był by problemem to mógłbyś spokojnie rozłożyć się ze sporym dobsonem i nie byłbyś ograniczony rozmiarami balkonu. W podanym przez Ciebie przedziale spokojnie zmieści się słynna Synta 8". Z drugiej strony, jeżeli obserwacje na wsi będą raczej z doskoku, a głównie będziesz korzystał ze sprzętu na balkonie to musisz iść w bardziej kompaktowy sprzęt. Tutaj nic więcej nie doradzę bo nie znam wymiarów balkonu ani wysokości poprzeczki, tak samo jak stanu nieba z twojego balkonu. Polecam art. na Celestii KLIK odnośnie wybierania teleskopu na balkon. Pozdrawiam lech

Dementorin, napisz skąd będziesz prowadził obserwacje (domek na wsi, małe miasteczko czy balkon w dużym mieście) i określ jakiś przedział cenowy. Jeżeli chodzi Ci o widoczność szczegółów na obserwowanych obiektach to zależy ona od wielu czynników niekoniecznie związanych ze sprzętem, np. takich jak: seeing i przejrzystości powietrza podczas obserwacji planetarno-księżycowych, zasięgu gwiazdowego, jasności nieba i adaptacji do ciemności podczas obserwacji DSów, czy choćby wysokości nad horyzontem itd. Jak również od charakteru samych obiektów które obserwujesz. Kolejnym czynnikiem wpływającym na ilość widocznych detali (co na początku nie jest oczywiste dla każdego) jest samo doświadczenie obserwatora. Pozdrawiam lech

w CdC KLIK po wybraniu obiektu pojawiają Ci się dokładne informacje o obiekcie w tym jego jasność powierzchniowa. Pozdrawiam lech

Ja raczej nie sugerowałbym się tym że sklep przeprowadza kolimację sprzętu bo i tak zanim on do Ciebie dojedzie trochę się natłucze i częściowo straci kolimację. Poza tym prędzej czy później (trudno powiedzieć bo to zależy od tego jak często będziesz transportował sprzęt) i tak będziesz musiał go skolimować. Pozdrawiam lech

Jeżeli nie szukasz jakiegoś małego teleskopu na wypady z plecakiem, tylko sprzętu bardziej stacjonarnego to mając 10" Newtona daj sobie z nim spokój. Twój obecny teleskop zmasakruje takie małe achromaty. Pozdrawiam lech

Czyli wszystkie puszczone teraz zamówienie na same koszulki ze StarParty.pl, są nieważnie ? Chodzi o to aby 2 razy nie zamówić tego samego Pozdrawiam lech

projekt koszulki z nickami jest świetny, gratuluje pomysłowości Mam tylko małe pytanie: Czy koszulki będą dostępne tylko dla osób, które będą w Jodłowie ? Czy też znajdzie się kilka sztuk górką ? Pozdrawiam lech

Generalnie w teorii mówi się, że w trakcie obserwacji powinno się zmieniać co jakiś czas oko, którym obserwujemy, głównie z powodu zmęczenia. Kilka minut jednym później drugim itd. Ma to sens. Ja jakoś tak się przyzwyczaiłem, że zawsze lewe mam przyklejone do okularu, a prawe do szukacza. Powiem szczerze, że po jakimś już czasie to nawet jak chce zmienić to nie mogę bo lewe widzi więcej szczegółów . Pozdrawiam lech

rozwiązaniem może być jakieś astro-krzesełko z regulowaną wysokością, nic innego nie przychodzi mi do głowy. Pozdrawiam lech

Witaj na forum. Jeden z naszych forumowych kolegów Wimmer niedawno przygotował tabelę zawierającą spis 'obiektów dla małych apertur', która jak sądzę powinna Ci pomóc na początku z wyborem odpowiednich obiektów do obserwacji KLIK. W przypadku drugiej sprawy, czyli gdzie szukać tych obiektów powinny pomóc Ci odpowiednie programy typu planetarium np. CdC KLIK, HNSKY KLIK, Stellarium KLIK itp. Oczywiście w polu niezastąpione są drukowane atlasy jak np. TakiAtlas KLIK, czy TriAtlas KLIK itp. EDIT: i jeszcze garść porad odnoście obserwacji i szukania obiektów na Celestii: KLIK od tego polecam zaczynać Pozdrawiam lech

serdecznie witamy Pozdrawiam lech

1, 4, 5, 22, 25 Pozdrawiam lech

Adrian ja na twoim miejscu bym przez jakiś czas obserwował tym co mam, serio. Nabierzesz niezbędnego doświadczenia i orientacji na niebie. Nie zrozum mnie źle, prawdopodobnie następnym twoim zakupem będzie właśnie LVW13, ale mam przeczucie, że skoro w PL25 nie widziałeś za dużo szczegółów (rozmazana plama przy M57 i 13, czyli w przypadku tych obiektów praktycznie brak jakichkolwiek szczegółów) to prawdopodobnie LVW13 cudów nie zrobi. Naprawdę nie przesadzam, ale podczas obserwacji liczy się doświadczenie jakie posiada obserwator. Im więcej obserwujesz tym więcej widzisz. ps: a może kolimację masz jakąś strasznie słabą. Chociaż sam nie wiem, pamiętam że pewnej nocy miałem do tego stopnia rozjechane lustra, że laser kolimatora w drodze powrotnej nie odbijał się od LW, ale aż tak słabych obrazów jakie opisujesz to on wtedy nie dawał. ps2: jeżeli chodzi o UHC-S to tak jak koledzy wyżej napisali. Należy pamiętać, że jest to raczej jasny filtr i przy dużej aperturze efekty jego użycia mogą być bardziej subtelne, wymagające więcej koncentracji i skupienia się na detalach. Pozdrawiam lech

tylko jaśniejszą plamką ? przecież to jest latarnia ps: gratuluje pierwszego sukcesu, tak trzymaj Pozdrawiam lech

w takim razie pozostaje mi tylko sprawdzić na własne oczy czy się uda . Przy najbliższej okazji będę próbował wywalczyć choć jedną galaktykę z polecanej przez Ciebie Abell 426, jak się uda to będzie super. Mam tylko nadzieję, że przy pow. 200x i 8" apertury nie będzie zbyt ciemno dla nich. Pozdrawiam lech

teha muszę powiedzieć, że mnie tak na serio zaciekawiłeś tymi 14 mag przez 8". Muszę się przyznać, że gdy widzę, że obiekt ma jasność powyżej 13 mag to po prostu rezygnuje z jego szukania (maksymalnie jak schodzę to do ok. 12 mag, przy niebie ok. 6 mag). Może moim błędem jest zbyt małe powiększenie jakie stosuje podczas obserwacji DSów i dlatego nigdy nie wyciągnąłem czegoś słabszego ? (przeważnie 125x, maksymalnie to 200x ale nigdy na galaktykach tylko na mgławicach planetarnych i gromadach kulistych). Pozdrawiam lech

IMHO 42mm to będzie za dużo (za duża źrenica, za jasne tło, mały kontrast) chyba że pod niebem jak w Bieszczadach itp., jeżeli już jakiś długi to ja bym wybierał coś w okolicy max 30mm (pow. 40x przy źrenicy 6,25 mm) ale też do wykorzystania pod dobrym (no powiedzmy przyzwoitym - nie podmiejskim) niebem. Pozdrawiam lech

Dodam tylko, że jeżeli interesują Cię DSy to na początek ja bym wybierał średnie ogniskowe okularów (wykorzystasz je najczęściej). Coś w okolicy 13 mm (np. LVW 13mm z Syntą 12" uzyskasz powiększenie 115x przy źrenicy 2,65 mm). Pozdrawiam lech

Muszę powiedzieć, że bardzo miło się czyta o tych pozytywnych emocjach jakie wywołują pierwsze obserwacje. Mouzes gratuluje wykonania pierwszych kroków i życzę wytrwałości w kolejnych. Polecam Ci też tabelę przygotowaną przez naszego forumowego kolegę Wimmera KLIK zawierającą spis obiektów przeznaczonych dla małych teleskopów (ale lornetką te jaśniejsze też powinieneś wyłapać). Pozdrawiam lech

Ostatnio dość często polecany TriAtlas. Są dostępne 3 zestawy: A do 9 mag, B do 11 mag i C do 12.6 mag. Link do wątku KLIK i link do atlasu KLIK. Pozdrawiam lech

rok temu zaklinałem się, że w tym roku nie przepuszczę Jodłowa, ale jednak nic z tego (wiem już na 100% ). Mam nadzieję, że pogoda Wam dopisze ! - będę trzymał kciuki ! Pozdrawiam lech ps: za rok to choćby na piechotę ale dotre !

rzeczywiście, sprawdzałem "popularne strony" na Celestii i wynika z nich, że jest zainteresowanie Mkami. Jak będę miał jakieś świeże notatki z Mek to wstawie je. dzięki i jeszcze jedna rzecz, tutaj się pomyliłem podczas pisania, to nie jest NGC7655 tylko NGC6755. Przepraszam za zamieszanie Dla porządku zamieszczam w wątki linki do kolejnych 4 obiektów: NGC6756 NGC6755 NGC6934 NGC7006 ps: NGC6704 jest naprawdę ładna, polecam ! Pozdrawiam lech

Jeżeli wilgoć nie jest jeszcze jakaś straszna i nie macie grzałek na okulary lub suszarki pod ręką, to zawsze można trzymać okular gdzieś w kieszeni (lub czymś podobnym, tak aby ciepło ciała ogrzewało go). Metoda prosta jak cep, jednak działa tylko przez pewien czas. ps: oczywiście jest to tylko półśrodek, docelowo grzałka to chyba najlepsze rozwiązanie. Pozdrawiam lech

w SMALL WONDERS są zdjęcia z zaznaczonymi nazwami KLIK a jeżeli interesuje Cię atlas z zaznaczonymi i podpisanymi fragmentami Veila (i nie tylko) to polecam TriAtlas KILK Pozdrawiam lech

Koledzy z forum już żegnają powoli lato, ale ja chyba trochę opóźniony jestem bo jeszcze nie daje za wygraną . Obserwacje relatywnie krótkie od ok. 21.30 do ok. 1.00. Seeing 9/10 (!). Zasięg zły nie był tak na oko 5.8 mag (M31, Chichotki widoczne gołym okiem) ale niebo w okolicy horyzontu (od wschodu) strasznie jasne. Długo się na niego skradałem, ale się w końcu doczekał, Łabędź, jak myślę jeden z bardziej charakterystycznych gwiazdozbiorów na letnim niebie. Mam cichą nadzieję przeznaczyć jeszcze ze 2-3 noce na niego. Dzisiaj poświęciłem czas (prawie) tylko i wyłącznie na Veil`a. NGC6992 (Welon Ślubny) Przy pow. 77x + OIII od północy długie spiczaste ramie mgławicy delikatnie miesza się z tłem. Od tej strony trudno jest złapać konkretne miejsce gdzie się kończy (szczególnie zerkając ten cały koniec znacznie się wydłużał). Idąc dalej w kierunku południowej części mgławicy, zaczyna się ona znacznie bardziej wyróżniać (odcinać) od tła. Widać dosyć wyraźnie delikatne różnice w jasności. Tuż przed NGC6995 widać wyraźnie dosyć mocne zwężenie, ale widoczne bardziej jako rozmycie. Jest to dosyć zauważalny fragment, ponieważ pomimo tego zwężenia widać, że mgławica dalej się tędy ciągnie (widać dobrze, bez zerkania). NGC6995 (Mgławica Sieciowa) Widać wyraźne zgrubienie (idąc dalej od strony Welonu) w stosunku do zwężenia w Welonie z całkiem nieźle widocznymi postrzępieniami. Dalsze "pogrubienie" w tym miejscu widoczne jest jako delikatne pojaśnienie wokół gwiazd. Po zmianie na UHC-S pojawiły się w końcu gwiazdy co niewątpliwie dodało uroku, jednak sama mgławica straciła bardzo dużo. Cały czas najlepiej prezentował się początek od strony północnej Welonu, jednak cała reszta widoczna już jako pojaśnienie. Bez dwóch zdań, z OIII to jest zupełnie inny obiekt ! NGC6960 (Mgławica Włóknista) Przy pow. 77x + OIII wyraźnie widać od lewej strony od 52 Cygni charakterystyczny kształt mgławicy, czyli pofalowany trzonek miotły. Na powierzchni mgławicy nie dostrzegłem jakiś charakterystycznych zmian jasności. Zaraz po przekroczeniu 52 Cygni wyraźnie słabnie i jest widoczna bardziej jako pojaśnienie. NGC6910 Raczej nie wielka (8.0') i uboga w gwiazdy, ale za to jasna (7.40 mag) gromada otwarta w Łabędziu. Przy pow. 50x jest dość mocno zbita w bardzo charakterystyczny kształt litery "Y". Z cech charakterystycznych mogę tylko jeszcze dodać dwie jasne gwiazdy leżące bardzo blisko centrum gromady SAO49556 (7.36 mag) i SAO49563 (7.03 mag). Gromada ma raczej dość mocna zbliżoną jasność "powierzchniową". Pomimo towarzystwa Drogi Mlecznej i jej stosunkowo nie wielkich rozmiarów (podczas obserwacji wydawała się mniejsza niż 8’) daje ją się stosunkowo łatwo wydzielić od tła jako jednorodne skupisko gwiazd. Przy pow. 77x wychodzą dwie małe grupki gwiazd widoczne wcześniej zerkaniem. Pozdrawiam lech