lech

rzeczywiście wspaniała noc, gratuluje bardzo urozmaiconych obserwacji . Ja ostatnio podczas obserwacji skupiam się tylko na kilku obiektach, prawie zawsze pozwala to na wydobycie jeszcze kilku szczegółów, jednak zaczyna mi już brakować tak różnorodnych obiektów podczas jednej nocy, czyli jak to nazwałeś "kompleksowych przeglądów gwiazdozbiorów" Pozdrawiam lech

dokładnie tak jak napisał sq8luv, poezja Krawat, po prostu poezja. Wczoraj miałem świetne warunki obserwacji, dzisiaj podobnie, ale dopiero na dniach będę zamawiał UHC-S Baadera i powiem szczerze, że jeszcze się waham czy nie wybrać OIII ... kurcze to co ja tu jeszcze przed monitorem robie, idę teleskop przygotowywać Pozdrawiam lech

ok może nie znam się na mikroskopach elektronowych , ale przeczytałem ten topic o offtopa i chciałbym wtrącić taką małą uwagę od siebie, dla osób zaczynających i faktycznie szukających informacji na temat pielęgnowania okularów. Najlepszym sposobem czyszczenia optyki jest ograniczenie go do minimum. Nie trzeba czyścić szkieł po każdych obserwacjach lub kiedy zauważymy jakiś kurz. Dopiero kiedy stwierdzimy, że faktycznie coś nam na okularze przeszkadza wtedy bierzemy najpierw gruszkę i w ostateczności korzystamy z innych metod wymagających kontaktu z soczewką (oczywiście odradzam wylewanie płynu bezpośrednio na okular ). Pozdrawiam lech

robiąc porządki z adresami odkopałem "Best Objects in the new general catalog by A.J. Crayon and Steve Coe" KLIK i bardziej znany katalog Herschela 400 KLIK. Pozdrawiam lech

jak dla mnie to bajka normalnie , piękny kadr, Strzelec i w ogóle ... Pozdrawiam lech

Głos oddany . Chyba się nie znam, bo wszystkie mi się podobają i te z finału i te z kwalifikacji ... Pozdrawiam lech

toba, szczerze, przeczytaj dokładnie ten artykuł na Celestii KLIK. Pozdrawiam lech

nie złe, kartonik mnie po prostu rozwalił Pozdrawiam lech

Generalnie chodzi o to aby przyciemnić trochę obraz, żeby nie raził. Jeżeli chodzi o ten filtr który polinkowałeś to sam nie wiem jakiś on taki ... hm ... zielony jest (może będzie ok, nie wiem nie macałem go ). Zorientuj się w tym KLIK filterku Celestrona. Jednak zdecydowanie najwygodniejszy będzie polaryzacyjny KLIK Pozdrawiam lech

Jeżeli chodzi o rzeczywiste pole widzenia (zakładam że tak) to zależy już od typu okularu na jaki się zdecydujesz a dokładniej od jego pola widzenia. Jeżeli założymy PL z polem 50* to rzeczywiste pole jakie uzyskasz z tym okularem to 50/28=1,78 stopnia itd. Pozdrawiam lech

dla 25mm otrzymasz pow. 56x przy źrenicy wyjściowej ok. 2,7 mm, a dla 32mm pow. 44x przy źrenicy wyjściowej ok. 3,4 mm a więc różnica w powiększeniach raczej mała, źrenica 3,4 jest jeszcze akceptowalnie duża, ale jeżeli obserwujesz pod miejskim rozświetlonym niebem to ja osobiście bym się skłaniał ku 25, jeżeli nie, to raczej nie ma większej różnicy. cyt. z tej oferty "Plossl to okulary do teleskopów o najbardziej zaawansowanej budowie i jednocześnie najlepsze." jest bardzo delikatnie mówiąc naciągany. Poza tym PL za 50 PLN ja osobiście bym unikał. podczas pełni i w okolicy rzeczywiście może dawać po oczach, w wyniku czego bardzo spada kontrast, dlatego warto się wyposażyć w filtr np. szary lub polaryzacyjny. Pozdrawiam lech

Wiadomo, że dobson będzie bardziej "naturalny", jednak w przypadku paralaktyka też nie ma jakiejś tragedii. Na początku podczas obserwacji spokojnie wystarcza zgrubne ustawienie na biegun, a pewne niewielkie korekty w osi deklinacji nie są jakieś straszne. Po jakimś czasie i poznaniu sprzętu możesz rozważyć dokupienie lunetki biegunowej w celu zwiększenia precyzji. Pozdrawiam lech

głowice cg5 i eq5 to jest praktycznie to samo, różnica polega tylko na tym że w cg5 masz 2" trójnóg. Dla porównania eq5 KLIK i cg5 KLIK Pozdrawiam lech

wieszak robi wrażenie Jeżeli chodzi o takie szczególne "kształtne" gromady otwarte to gorąco polecam NGC457 znana jako "ET". Pozdrawiam lech

6, 9, 11, 15, 22 Pozdrawiam lech

rzeczywiście coś szwankuje, kilka miesięcy temu przygotowywałem sobie wersję do drukowania tej listy w PDFie. Jeżeli chcesz to mogę Ci ją wysłać, podaj mi tylko maila na PW. Pozdrawiam lech

Tak jak mówi polaris, lektura Small Wonders to podstawa ! Dodatkowo jeżeli zagłębiasz się w katalog NGC i IC to polecam generator listy obiektów NGC i IC KLIK. Możesz wygenerować sobie listę obiektów w określonym gwiazdozbiorze z ograniczeniem do pewnej jasności (np. te jaśniejsze do powiedzmy 12mag). Z taką listą łatwiej jest już atakować np. CdC. Pozdrawiam lech

5, 6, 7, 18, 20 Pozdrawiam lech

uwielbiam takie zdjęcia, to się dopiero nazywa głęboki kosmos ... Pozdrawiam lech

Mario szczerze gratuluje ! 15,3 mag jak dla mnie jest już wyczynem, a co dopiero mówić ... no właśnie jaką dokładnie jasność ma gwiazda centralna w M57, mi się zdawało, że jest to właśnie coś w okolicy 15 mag ? Zakładam, że musi być bardzo zbliżona do 15,3. Pozdrawiam lech

Ja też bardziej polecałbym 8mm, nie tylko, że powiększenie da mniejsze ale i źrenicę większą - przy 5mm będzie to 1,06 mm, a przy 8mm 1,69mm co przy DSach też ma nie małe znaczenia. Osobiście, przy kulistych, ale i nie tylko, korzystam najczęściej z 8mm (co prawda mam trochę mniejsze powiększenie przy 8" ale źrenicę bardzo zbliżoną - różnica 0,09mm). Pozdrawiam lech

To ja też pierniczę Piękny obiekt, extra detal i świetne zdjęcie ! CG-5 GT daje radę ! Pozdrawiam lech

Mając dzisiaj chwilę w pracy zadzwoniłem do DO z zapytaniem czy ten Baader podejdzie pod c8n bez wiercenia, niestety nie. Tak samo jak w starszym modelu konieczne będzie wykonanie 4 nowych otworów w tubusie. Dlatego postanowiłem z niego zrezygnować i głowy sobie nim nie zawracać. Z tego co mi zostało to: Antares lub SW + Moto. Jednak podczas wczorajszych obserwacji, uświadomiłem sobie dość znaczącą przewagę motofocusa nad microfocuserem. Rozchodzi się o drgania, teraz kiedy próbuję poprawić ostrość całość wpada w drgania, które ustają po ok. 2 sekundach i dopiero po odczekaniu mogę zobaczyć na ile poprawiła lub pogorszyła się ostrość, przy moto problemu (tak mi się przynajmniej wydaje) nie ma bo praktycznie nigdy nie dotykam teleskopu. Wiem że problem rozwiązała by lepsza głowica paralaktyczna, ale na razie nie mogę jej zmienić. rzeczywiście, nie myślałem wcześniej pod tym kątem o wyciągu (w sensie sztywność całości). Pozdrawiam lech

kurcze Krawat ja jeszcze liczę na kawałek wiosennych DSów a ty latem już straszysz no dobra, teraz na serio, fajnie się czyta i robi smak na piękne letnie mgiełki i kulki, tym bardziej że dzisiaj przepada mi już 3 taka piękna noc w tym tygodniu (szkoła i obowiązki), aż się łezka w oku kręci. Mam nadzieję to nadrobić niebawem, też już wyposażony w UHC-S (które jak widzę też bardzo zachwalasz) i OIII. Pozdrawiam lech

Tom-cio, jak dla mnie zdjęcia są po prostu wspaniałe ! 20,6 mag z pierwszego zdjęcia naprawdę daje do myślenia kiedy się je ogląda ... Pozdrawiam lech