Skocz do zawartości

Iluvatar

Moderator
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    3 339

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez Iluvatar

  1. Iluvatar
    To swoją drogą, choć na tym zdjęciu w centrum masz całkiem dobrą ostrość.
  2. Iluvatar
    Wyszło bardzo fajnie. Powalczyć tylko trochę z gwiazdkami, żeby nie były przepalone, co przy okazji doda im trochę koloru i będzie git. Oczywiście nie na tej obróbce, bo tutaj już sygnał jest utracony.
  3. Iluvatar
    https://goo.gl/VzLx4K - takie tam testy stacji pogodowej. Może za jakiś czas uda się coś fajnego z tego zrobić.
    1. Pokaż poprzednie komentarze  2 więcej
    2. Iluvatar

      Iluvatar

      Rozpraszacz by się przydał. Teraz mam zamontowany anemometr, czujnik nasłonecznienia, termometr i barometr, ze zmianą czujników raczej nie ma problemu. Dane zapisywane na karcie SD i wysyłane po WiFi, zasilanie z panelu słonecznego + akumulatorki Li-Ion.

    3. Tayson

      Tayson

      Trosze nie na temat, ale jak aktualizacja softu w astrohub? dodalem ostatnio jedna sugestie do tematu.

    4. Iluvatar

      Iluvatar

      Całkiem mi uciekł ten post. Mam teraz masę roboty, więc nie obiecuję, ale spróbuję coś zmajstrować przez weekend.

  4. Iluvatar
    Profil sRGB, zgadza się. Co do kompresji, to jak zapisujesz w Photoshopie do JPG, to wybierasz jakość zdjęcia w zakresie 1-12. Nie wiem, gdzie ty zapisujesz. Sprawdź też, czy wcześniejsza zamiana na 8-bit pomoże, wg. mnie powinno być lepiej, bez takich gwałtownych przejść.
  5. Iluvatar
    Winter, za mocna kompresja, zły profil kolorów, brak konwersji do 8-bit. Tak na szybko tyle mi przychodzi do głowy ewentualnych możliwych przyczyn.
  6. Iluvatar
    Tutaj Drizzle wiele raczej nie wniesie, bo informacja nie jest ukryta poniżej rozdzielczości piksela, tylko rozmazana.
  7. Iluvatar
    Jeśli Gimp nie obsługuje 16-bitowych obrazków, to obróbka w nim mija się z celem i dlatego nie wydobędziesz ze zdjęcia nic więcej. Trzeba Photoshopa albo jakiegoś darmowego programu: PixInsight LE, Fitswork czy co tam jeszcze jest dostępnego.
  8. Iluvatar
    Odpuść sprawdzanie na wszelkich urządzeniach przenośnych, bo to nie ma sensu. Zacznij od kalibracji monitora, jest dużo tutoriali i tablic testowych do znalezienia w guglu. Windows ma też wbudowaną funkcję kalibrowania i spróbuj od niej zacząć.
  9. Iluvatar
    Mam nadzieję, że to tylko zajawka, a nie pełna obróbka B&W
  10. Iluvatar
    Jeśli to cienkie kreski w jednym kolorze, to będą to poruszające się hot pixele. Aby je wyeliminować trzeba stackować medianą lub Sigma-clipping. Co do ustawień DSSa, to najlepiej wyłączyć detekcję hot i cold pixeli w zakładce Cosmetic w parametrach stackowania. Ale jednego słusznego ustawienia nie ma.
  11. Iluvatar
    W DSS możesz sobie ustawić obszar, który ma być stackowany. Wystarczy na podglądzie klatki zaznaczyć prostokątem potrzebną część. DSS sam w sobie nie odrzuca klatek, trzeba mu to ustawić. Najpierw najlepiej zrobić Register checked pictures, żeby widzieć, że wszędzie jest wystarczająco dużo gwiazd i ewentualnie zmienić próg do rozpoznawania gwiazd. Tam też możesz ustawić, jaki procent najlepszych klatek ma być stackowany.
  12. Iluvatar
    No widzisz, u mnie dla odmiany, jak miałem triala Pixa, to stack, który z niego wyszedł wcale nie był dużo lepszy od DSSa, a IRIS dał nawet porównywalnie lub mniej szumu. Możliwe, że ma to związek z jakością materiału i doświadczeniem obsługi programu albo po prostu Pix pokazuje pazura przy małej liczbie klatek z chłodzonej kamery. Nie zmienia to też faktu, że w DSS czasem mi się zdarza powtarzać stackowanie po parę razy, bo kanały nie są dobrze zalignowane. I nie mam na myśli tylko przesunięcie, ale bardziej złożoną deformację, np. tylko w jednej części stacku. Zresztą, nie o tym jest ten wątek. Sam mam w planach zakup Pixa, ale to jest na razie dalszy priorytet, najpierw trzeba zakupić hardware.
  13. Iluvatar
    Ja bym tak nie demonizował DSSa. Może i nie posiada tak rozbudowanych algorytmów stackowania jak Pix, ale spokojnie daje sobie radę. Można też skorzystać z Irisa, który daje większą kontrolę nad kalibracją, ale jest trudniejszy do ogarnięcia, bo trzeba wszystko robić ręcznie. Co do wersji studenckiej Photoshopa, to to niestety już nie działa. Teraz jest tylko wersja CC z miesięcznym lub rocznym abonamentem.
  14. Iluvatar
    Jak na użyty sprzęt, to czasy faktycznie bardzo dobre. Poszukaj sobie w googlu zdjęć tych obiektów i przyjrzyj się ich kolorystyce. Kontroluj też na bieżąco histogram, masz przesunięty kanał czerwony, stąd zdjęcie jest całe czerwone, także tło. Na plus nie wycięcie tła do czarnego, choć dla tego obiektu spokojnie może być jeszcze jaśniej, nawet w okolicach 25 jednostek, tutaj zależy od ilości szumu. I chyba zapisałeś ze zbyt dużą kompresją, widać artefakty i niewielki rozmiar zdjęcia. Bardzo dobrze, że masz ogarnięty sprzęt, więc materiał zawsze się znajdzie. Teraz tylko ćwiczyć obróbkę.
  15. Iluvatar
    Dla mnie też jest lepsza. Krytyczna była chyba zmiana trybu zmniejszania, a przy okazji gwizdki nie wyglądają teraz, jakby były za mgłą.
  16. Iluvatar
    Wziąłem jeszcze szybko majtnąłem suwaczkami po tle i zmniejszyłem z opcją reduction, co nie rozmyło zdjęcia i zostało trochę więcej szumu. Zombi, teraz lepiej?
  17. Iluvatar
    Widziałem tą przeróbkę na podniesienie napięcia (tam są dwa kondensatory i rezystor), ale nie szedłbym tą drogą. Masz jakieś konkretne zapotrzebowanie na wyższe napięcie?
  18. Iluvatar
    No nie dodawałem ręcznie szumu, to fakt. Wziąłem plik gdzieś ze środka procesu wyciągania i już go nie odszumiałem przy dalszym rozciąganiu, także to wygładzenie może być też winą użycia high-pass. Na razie daję sobie spokój z obróbką, jak wrócę, to zacznę od początku i na pewno będzie jeszcze mniej odszumiania. Wynika to stąd, że dotychczas prawie zawsze pracowałem na dosyć słabym materiale i zostały pewne nawyki.
  19. Iluvatar
    Na zakończenie dostosowanie do norm europejskich. Detal wzięty z pierwszej wersji. Teraz już mogę powiedzieć, że mi się podoba. Dzięki za dobre słowa i rady.
  20. Iluvatar
    Powalczyłem trochę na plikach z częściowej obróbki, ale pewnie przydałaby się całkowicie od nowa, żeby uzyskać lepszy efekt. Przerzuciłem balans kolorów bardziej w stronę niebieskiego, mniej odszumiania i troszkę więcej szczegółów w tle. Przy okazji chyba mnie poniosło z wyostrzaniem, także wyszło tak po amerykańsku.
  21. Iluvatar
    Filtr Astronomik CLS EOS Clip.
  22. Iluvatar
    Z brakiem niebieskiego się zgadzam, widzę to teraz. Choć CLS faktycznie nie ułatwiał sprawy w tym względzie. Co do odszumiania, to właśnie akurat nie było go zbyt dużo, może zapomniałem gdzieś pod koniec przygasić warstwę i dlatego wyszedł kisiel. Pierwszy raz mam okazję obrabiać te ciemny pyły i tutaj wyszedł brak doświadczenia, dlatego ich tak mało. Miałem problem z ciemniejszymi partiami ciemnych mgławic, bo wypalały się do czerni, ale coś jeszcze spróbuję tam powalczyć lub zmienić technikę. Surówki też nie były najlepszej jakości Zrzuty z różnych nocy, pierwsza z godziny 20, druga lekko po północy. Jak widać niebo pozostawia wiele do życzenia i nawet z CLSem jest ciężko. Czasy można też było dać krótsze, co widać po histogramie. Nie oddaje oczywiście w pełni informacji, jaka jest na zdjęciu, ale pewnie przy ekspozycjach 7-8 minutowych wyszłoby to samo. A gwiazdy nie były obrabiane osobno, tylko maskowanie przy pierwszym stretchu. Spróbuję jeszcze dzisiaj powalczyć.
  23. Iluvatar
    Udało się w końcu obrobić materiał zebrany na przełomie 2015 i 2016 roku. I w końcu udało się ustrzelić M42. Popróbowałem trochę innych metod obróbki, ale jeszcze nie jestem w pełni zadowolony z efektu. Przy najbliższej okazji będę musiał sprawdzić docisk korektora, bo gwiazdki nie wyszły takie, jak bym chciał, choć to mogła być też wina -12°C na polu. Oprócz tego mam je pojechane w DEC na ok. 2 piksele, co też je trochę zepsuło. Mam też nadzieję, że uda się w tym roku kupić własny montaż, bo ten którego używam niestety ma często wahania dochodzące do ± 4" przy guidingu. A wiadomo, jak to potem wszystko wygląda, jak trzeba naprawiać podczas obróbki. Czekam na sugestie, co warto poprawić. Ja muszę odpocząć od obróbki co najmniej 1 dzień. HEQ5, TS APO 65Q, Canon 450D mod, Astronomik CLS, 54x600s + 30x30s, ISO 800, warunki podmiejskie z dużym LP V2 V3 - detal mgławic z pierwszej wersji, reszta z drugiej
  24. Iluvatar
    Tutaj masz stronkę: http://www.princeton.edu/~rvdb/images/deconv/deconv_MaximDLnew.html W sumie jest tam wszystko napisane, co trzeba zrobić, aby odpalić skrypt i jakie parametry wpisać.
  25. Iluvatar
    To, co pokazałem, to oczywiście nie jest dokładnie to, do czego powinieneś dążyć. Wg. mnie u ciebie jest zbyt mocno odszumione tło, jest trochę zbyt gładkie. Czasem to jest dobrze, ale czasem nie, w tym wypadku, gdzie w tle nic nie majaczy ja preferuję zostawić delikatny szum, a że obrabiałem na szybko, to jest go oczywiście za dużo. Chciałem raczej pokazać same gwiazdki, na twoim zdjęciu mają jeszcze zapas jasności, więc spokojnie można użyć dekonwolucji, która nie przejara ich doszczętnie.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.