Iluvatar

Nie, dekonwolucja ma zupełnie inną zasadę działania. W takim razie chyba ostrość jednak nie siadła idealnie tak, jak powinna.

Ja bym może zrobić lekką dekonwolucję w Maximie, metoda Lucy-Richardson ze skryptu: http://www.princeton.edu/~rvdb/images/deconv/deconv_MaximDLnew.html Poza tym chyba bym niczego nie zmieniał, choć Słońce mi teraz za mocno świeci, więc nie widzę dobrze tła.

Tak, jak napisał antwito, liczy się fizyczny rozmiar matrycy.

Dużo za dużo odszumiania. I z gwiazdkami też trzeba popracować, żeby nie były białymi plackami.

To ja się jeszcze wtrącę ze swoim zdaniem. Mając Canona mogę użyć LV, a ostrość ustawiam na bardzo jasnej gwieździe, żeby mieć czytelny podgląd na żywo. APT ma teoretycznie wgranego Bahtinov grabbera, ale bardziej się sugeruję tym, co widzę od tego, co on pokazuje. I problemów z ostrością w takim układzie nigdy nie miałem.

A to chyba, że tak. Ja montaż liczę osobno, bo tego już nie ma sensu wkładać do jednego pudła ze względu na wagę.

Aż tyle? Veloce z STL chyba nie waży więcej, niż 15 kg?

Dlatego ja kupiłem duże pudło, gdzie leży zmontowany zestaw z wszystkimi kablami i innymi pierdółkami i pozostaje tylko zabrać montaż i zasilacz.

Chyba niepotrzebnie straszyłem. Znalazłem w książce serwisowej dla Canona 400D, że VBAT dla DC-DC BLOCK może być z przedziału 5,3 - 11,5, aczkolwiek są to tylko napięcia dla przetwornic, jakie są napięcia, przy których elektronika się odłącza, to nie wiem. Może 9V jest jeszcze w zakresie. Przy okazji znalazłem jeszcze taki schemat napięć dla wyświetlania stanu baterii

Akumulatorki do Canona to są 2 ogniwa Li-Ion połączone szeregowo. Takie ogniwo w pełni naładowane ma ok. 4,1 - 4,2V, przy czym szybko spada do 4V, a potem już prawie liniowo się rozładowuje. Przedział 6,8 - 8,4 jest na moje oko trochę przesadzony, bo przy 6,8 będziesz już pewnie mieć wskaźnik za słabej baterii. W zasilaczach, które robiłem, wstępnie zawsze ustawiam na 8V, na korpusie masz napisane 8,1V DC, 8,25V powinno jeszcze być ok, ale to już raczej górna granica, więcej bym tam raczej nie dawał.

Widzę, że ucięło jeden wyraz w moim poście, który był znaczący dla zrozumienia. Miało być napisane: "Osobną kwestią jest fakt, że płytka jest lekko pęknięta i (...)". O kształt się nie bałem, bo już miałem z takimi do czynienia A cena rzeczywiście bardzo atrakcyjna, aż się chyba skuszę.

Wyciągnąłem dzisiaj ze skrzynki płytkę "popalcowaną" płytkę, ale jako, że nie jestem zwolennikiem czytania na ekranie, to pewnie w niedługim czasie zakupię wersję papierową. Osobną kwestią jest fakt, że płytka jest lekko i nie chcę jej wkładać do napędu z obawy przed poszatkowaniem, także zostanie jako nienaruszalny eksponat Czasu teraz strasznie mało, ale mam nadzieję, że w styczniu uda mi się przeczytać.

Ja mam na 65Q adapter z gwintem M48 i jako przedłużkę coś takiego: http://astromarket.pl/astrofotografia-1/adaptery-i-przed/adapter-ts-optics-t2-2-cale-3mm.html Dzięki temu wszystko siedzi na gwintach, ta przedłużka ma gwint filtrowy 2", a to jest właśnie M48 (a dokładniej M48x0,75).

Licencja na Photoshopa CC kosztuje 10$/miesiąc, więc trochę taniej od Pixa

Można też taniej, czyli wykorzystując akcje Astronomy Tools.

Pytanie, co z aktualnymi użytkownikami. Jak postawisz wszystkich przed koniecznością opłacenia konta, to większość zrezygnuje z korzystania z forum. Ja bym raczej podchodził od strony dodawania, niż zabraniania, np. jakby jakoś fajnie rozwinąć dział Galeria o nowe funkcjonalności (chociażby coś na kształt Astrobin z dodawaniem sprzętu), to możliwość dodawania swoich albumów mieliby użytkownicy "opłaceni", ale wszyscy mogliby przeglądać. Uważam, że forum całkowicie płatne w naszych warunkach się raczej nie przyjmie.

Przy tego typu płatnościach otrzymuje się jakieś 30% wartości SMSa, jak nie mniej, także jest to bardzo mało opłacalna metoda.

W sumie na zloty przyjeżdżało zazwyczaj co najmniej 60-70 osób, na wiosenne zloty Adamo jest jeszcze więcej osób. Koszt takiego zlotu to zazwyczaj było ok. 300 zł, więc gdyby udało się w końcu zorganizować oficjalny, wrześniowy zlot, to wystarczy podnieść cenę o 15 zł i już mamy tysiączka. Tylko warunek jest taki, że zlot musi się w końcu odbyć! Nie wiem, kto się będzie zajmował organizacją, ale jak chcemy zrobić w Natura Park, to trzeba by już pytać o miejsca powoli.

Co do kabli USB, to zawsze można skrócić samemu. To są tylko 4 żyły, pola lutownicze we wtyczce USB są na tyle duże, że dowolną lutownicą kolbową można tam kable dolutować, przy pewnej wprawie i małym grocie nawet transformatorówką dałoby radę pewnie. Taki wtyk z osłonką to niecałe 2 zł + przesyłka na portalach aukcyjnych.

Jak dla mnie opcja 3 odpada, bo zaraz po wszystkich forach zacznie krążyć info, że AP to jakieś elitarne, że zamyka się na nowych itd. Astrobin to tylko baza zdjęć, w dodatku rozpoznawalna na całym świecie, Astromart to chyba głównie giełda, nie korzystałem nigdy, więc mogę się mylić. Nasza społeczność jest zbyt mała, żeby blokować dostęp nowym użytkownikom do zgromadzonej już bazy wiedzy. Ewentualnie można by się zastanowić nad dodaniem dla wspierających jakiegoś jednego działu, ale to też może się okazać dosyć kontrowersyjne. Ciężko oszacować, ile osób byłoby chętnych dobrowolnie wpłacić jakieś pieniądze, 5 tysięcy prawie na pewno nie zbierzemy, ale 1-2 tysiące optymistycznie patrząc chyba jest w naszym zasięgu. Pytanie, ile jesteśmy w stanie zebrać z różnego rodzaju reklam/artykułów sponsorowanych. Gdyby to było drugie tyle, co z wpłat, to już mamy niezłą bazę. O ile oczywiście jakieś firmy/sklepy będą chętne na taką współpracę.

Autofocus masz w aparatach, robofocus to to małe, 3x za drogie rozwiązanie komercyjne, motofocus to dowolny focuser z silnikiem. Tak wg. mnie się to przedstawia.

Dlatego odniosłem się przy tym do skali zdjęcia. Przy takiej, jak na twoich zdjęciach to faktycznie ten algorytm na wiele się nie zda, ale ja, mając z 350D skalę ponad 3"/pix już teoretycznie jestem "ponad" seeingiem. Wtedy przy odpowiedniej liczbie zdjęć powinieneś uzyskać lepszą rozdzielczość przy zastosowaniu drizzle lub jakiegoś innego algorytmu zwiększającego rozdzielczość. Aczkolwiek też jest to wiedza czysto teoretyczna, w praktyce nie mam montażu, który by zagwarantował mi, że uprowadzi klatki z wystarczającą dokładnością.

LibMar, jest tak, jak napisał HAMAL powyżej. Jeśli masz dobre prowadzenie i seeing nie niszczy ci skali, to drizzle może pomóc. Jak seeing wpływa na detal, to drizzle wiele więcej nie koniecznie pokaże. No chyba, że zajdziesz do czasów rzędu 0.01 sekundy, wtedy pewnie zadziała. A w kwestii Super-resolution, to raczej łatwiej i szybciej wyliczyć środek ciężkości gwiazdy, co też da wynik w subpikselach i chyba wszystkie programy to oferują.

Od tego jest niebieski przycisk "Wybierz kategorię". Rozwijamy spis, odznaczamy to, czego nie chcemy na głównej i już nie wyświetla się wam giełda. Mi tam ogłoszenia nie przeszkadzają, zawsze może się trafić coś ciekawego, a sprzedawców komercyjnych nie mamy, dlatego nie zmieniałbym niczego.